Lue keskustelun säännöt.
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Miksei tarratoimikuntalaiset levitä tarroja moskeijoihin ja alueille, joissa muslimeja paljon liikkuu? Naisten oikeudet, ehkäisy, kunniaväkivalta, naisten sukuelinten silpominen, pakkoavioliitot? Ei tarratoimikuntalaisia vissiin nämä häiritse?
Tarratoimikunta koostuu entisistä lestadiolaisista. Kyse on enemmänkin keskustelusta yhteisön sisällä.
Moni liikkeen sisältä on varmasti myös mukana, mutta ei nimellään ja kasvoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti vl-perheiden lapset näkyvät huostaanotto/lasu/nuorisorikkollisuustilastoissa yliedustettuna.
Näiden palstalaisten havainnoista ei voi muuhun johtopäätökseen tulla.
Eiku. . . Voisko olla niin, että kaikki eivät osaa olla vastuullisia vanhempia uskonnosta tai lapsimäärästä riippumatta?
Vierailija kirjoitti:
1. Rohkenethan maailmassa / uskoasi tunnustaa. / Onhan Jeesus auttamassa / silloinkin, kun pilkkaa saat.
2. Uskon tähden olet aina / muukalainen päällä maan. / Kotiin taivaan autuaana / sinut kerran kutsutaan.
Kohta päästään isoon telttaan laulamaan
Ei voisi jotku tarrat vähempää kiinnostaa. Ei kannata jäädä tänne palstalle sylkykupiksi.
Eiköhän se ole niinkin, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt sekä uupuneet vanhemmat ovat teidän sylkykuppeinanne liikkeen sisällä. Pieni avarakatseisuus ei tee pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Rohkenethan maailmassa / uskoasi tunnustaa. / Onhan Jeesus auttamassa / silloinkin, kun pilkkaa saat.
2. Uskon tähden olet aina / muukalainen päällä maan. / Kotiin taivaan autuaana / sinut kerran kutsutaan.
Kohta päästään isoon telttaan laulamaan
Ei voisi jotku tarrat vähempää kiinnostaa. Ei kannata jäädä tänne palstalle sylkykupiksi.
Eiköhän se ole niinkin, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt sekä uupuneet vanhemmat ovat teidän sylkykuppeinanne liikkeen sisällä. Pieni avarakatseisuus ei tee pahaa.
Olet täysin väärässä, eivät todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Tällä porukalla ei ole mitään tietoa muiden seksuaalisuudesta, eikä siten pätevyyttä leimata itseään vähemmistöksi. Kysyttäessäkään en kertoisi vieraille ihmisille omasta suuntautumisestani, koska se ei kuulu kenellekään eikä se kiinnosta toivottavasti ketään muuten kuin pariutumisrituaaleissa.
Tarkoitatko, että homot, lesbot, biseksuaalit ja transihmiset ovat vanhoillislestadiolaisissa enemmistö? Kiinnostavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarrat on roskaa. Roskaamista! Miksei kukaan ympäristö taho jo älähdä?
Mikä oikeus heillä on tarjota Pyhää Sanaa (huijausta ikuiseen elämään) ovelta-ovelle?
Eivät he omista paikkaa eikä aikaa joten tuokin tapahtuma on täysin laillinen paikka myös vaihtoehtoisten suuntausten julistajille.
Joo lempiaiheeni miten joku ei-koulutettu voi olla Raamattu-asiantuntija? Kiinnostaisi miten mitataan milloin on henkisyys tarpeeksi korkea saarnaamiseen vai korkea status siviilissä tuo tämän? Herätyshän tulee sitä paremmin mitä enemmän on heränneellä vuosituloja. Ei siellä seuroilla asuntovaunun jousia pomputtele työttömät ja tyhjätaskut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Rohkenethan maailmassa / uskoasi tunnustaa. / Onhan Jeesus auttamassa / silloinkin, kun pilkkaa saat.
2. Uskon tähden olet aina / muukalainen päällä maan. / Kotiin taivaan autuaana / sinut kerran kutsutaan.
Kohta päästään isoon telttaan laulamaan
Ei voisi jotku tarrat vähempää kiinnostaa. Ei kannata jäädä tänne palstalle sylkykupiksi.
Eiköhän se ole niinkin, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt sekä uupuneet vanhemmat ovat teidän sylkykuppeinanne liikkeen sisällä. Pieni avarakatseisuus ei tee pahaa.
Olet täysin väärässä, eivät todellakaan ole.
Miksi liikkeestä siis kerrotaan, että jopa heterolle on sosiaalinen itsemurha kertoa tukevansa homoja ja transihmisiä? Miksi ehkäisystä ei voi puhua, vaikka se muka on sallittua ns. terveyssyistä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä toivoisin että maailmassa opittaisiin kunnioittamaan itse kunkin vakaumuksia ja periaatteita, eikä tuputettaisi omiaan muille. Varsinkaan niille, jotka eivät halua kuulla.
Viime viikolla kaks eukkoo tuli koputteleen ovelle ja "tulimme kutsumaan teidät konventioon" ja tyrkytti jotain jeesusliparetta. "Ei tartte tulla" oli mun vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa pitäisi olla uskonnonvapaus. En tilaa lehteä, mutta luin HS: n kommettiosiota, lehti liputtaa määrättyä suuntausta. Päästää läpi valheellisia viestejä, miksi?
Kun mikään ei riitä;
https://www.kaleva.fi/sateenkaari-ihmiset-saavat-oman-lepopaikan-suvise…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus heillä on tarjota Pyhää Sanaa (huijausta ikuiseen elämään) ovelta-ovelle?
Eivät he omista paikkaa eikä aikaa joten tuokin tapahtuma on täysin laillinen paikka myös vaihtoehtoisten suuntausten julistajille.
Joo lempiaiheeni miten joku ei-koulutettu voi olla Raamattu-asiantuntija? Kiinnostaisi miten mitataan milloin on henkisyys tarpeeksi korkea saarnaamiseen vai korkea status siviilissä tuo tämän? Herätyshän tulee sitä paremmin mitä enemmän on heränneellä vuosituloja. Ei siellä seuroilla asuntovaunun jousia pomputtele työttömät ja tyhjätaskut.
Lestadiolaiset ei kulje ovelta ovelle vaan Jehovan Todistajat.
Vierailija kirjoitti:
Saatana ujuttaa itseään joka paikkaan missä Jumalakin on.
Taitaa siis tehdä työtään SRK:n johtokunnassa 😔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti vl-perheiden lapset näkyvät huostaanotto/lasu/nuorisorikkollisuustilastoissa yliedustettuna.
Näiden palstalaisten havainnoista ei voi muuhun johtopäätökseen tulla.
Eiku. . . Voisko olla niin, että kaikki eivät osaa olla vastuullisia vanhempia uskonnosta tai lapsimäärästä riippumatta?
Karttamiset ovat yksittäistapauksia. Pedofiilit ovat yksittäistapauksia. Lapsivuodekuolemat ja läheltä piti -tilanteet? Yksittäistapauksia. Paskahuussin järveen tyhjentäminen oli yksittäistapaus. Laiminlyödyt lapset yksittäistapauksia hekin.
Paljon yksittäistapauksia yhteisössä.
Vierailija kirjoitti:
Kun mikään ei riitä;
https://www.kaleva.fi/sateenkaari-ihmiset-saavat-oman-lepopaikan-suvise…
Lepopaikan suunnitteluun osallistuneen Jere Pärkän mielestä lepopaikka nostaa näkyviin sen, että moni on joutunut sopeutumaan yhteisön rakkauden ehtoihin piilottamalla osan itsestään.
Pärkkä itse on kokenut vanhoillislestadiolaiseen muottiin kuulumisen mahdottomana seksuaalisen suuntautumisensa takia.
Hän toivoo, että lepopaikka tarjoaa hetken hengähdystä ja kohtaamista niille, jotka käyvät läpi omaa kasvuaan ja etsivät paikkaansa rakkaassa, mutta ristiriitaisessa yhteisössä.
Mikä tässä on mielestäsi niin kamalaa?
Kyllä. Ei taida tilastotiede olla sulle tuttua. Yritäpä ottaa esim.Suomen väestöstä 100 000 otos, jossa ei ole tapahtunut mitään noista mainitsemistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei ole mitään uhkasvaa, eikä se ole uutta meille. Toki olemme tietoisia homoista (myös osa vl on homoja) ja ehkäisystä (myös osa vl ehkäisee terveyssyistä).
Tiesitkö, että terveyssyistä ehkäisy on uusi asia vanhoillislestadiolaisuudessa? Vielä 15 vuotta sitten oli sallittua vain kohdunpoisto, jos raskaus olisi uhannut äidin henkeä.
En tiennyt. Mistä näistä voisi saada lisää tietoa, kun olen itse vl, eikä minulle ole tullut mitään ohjevihkosta tmv?
Älä rupea pelleilemään, kyllä sinä tiedät miten vl-piireissä säännöistä keskustellaan. Seurapuheissa, nuortenilloissa, opistossa, raamattuluokassa, pyhäkoulussa, vanhempainilloissa, keskusteluilloissa, leireillä. 15-20 vuotta sitten kaikkialla sanottiin samaa: yksiselitteinen ei ehkäisylle, jos äidin henki on uhattuna niin abortti tai kohdunpoisto on mahdollinen. Pillerit, sterilisaatio ja kondomit ei koskaan. Ei myöskään ei-penetratiivinen seksi tai pidättäytyminen jos sen tarkoituksena on ehkäistä. Mielenterveydellisistä syistä ei myöskään.
Sinä olet ilmeisesti liian nuori muistaaksesi tätä, eikä tästä enää puhuta näin suoraan koska asenteet ehkäisyä kohtaan ovat muuttumassa, eli nyt ollaan vaiheessa että toimitaan hiljaisesti omalla tavalla mutta julkisesti asiasta ei voi puhua juuri lainkaan koska julkisesti kaikkien pitää olla kaikesta samaa mieltä. Ennustan että 20 vuoden päästä jo seurapuheissa sanotaan ääneen että ehkäisy mielenterveydellisistä syistä on ok.
Näin tämä menee. Sama prosessi on ollut sen kanssa, saako katsoa jääkiekkoa netistä, saako katsoa lastenohjelmia, onko hoitokokoukset ok jne. Sinä puhut asiasta varmana ja paatoksella, koska vanhemmat lestadiolaiset jotka muistavat aiemmat asenteet, eivät puhu asiasta suoraan. Me erotetut ja tuhotut katselemme sivusta kun meidän erottamisemme syy muuttuu hitaasti hyväksytyksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ei taida tilastotiede olla sulle tuttua. Yritäpä ottaa esim.Suomen väestöstä 100 000 otos, jossa ei ole tapahtunut mitään noista mainitsemistasi.
Tutkimusten mukaan nimenomaan hengellinen väkivalta, painostus mahdollisimman suureen lapsilukuun sekä talouskartellit ovat kiistattomia tosiasioita vl-liikkeen piirissä. Yliopistotutkimukset vertaisarvioidaan ja niiden laatua tarkkaillaan muutenkin. Voiko samaa sanoa Päivämiehen artikkeleista tai suviseurojen puheista?
Jehovat tulee kauppaamaan uskontoaan ihan ihmisten koteihin pyytämättä. Minusta se on huomattavasti röyhkeämpää mitä kannustaa keskustelemaan lestaadiolaisuuteen liittyvistä hankalistakin asioista.
Kyllähän lestadiolaiset itse väittävät että ehkäisykieltoa ei ole (mutta oikeasti jäseniä painostetaan siihen että ehkäisyä ei käytettäisi). Miksi siitä ei saisikeskustella? Miksi se pilaa tunnelmaa ? Vai olikos se niin että lestadiolaiset pyrkivät olemaan muka omasta halusta kaikki samaa mieltä esim ehkäisystä. Siitä ei saa keskustella vaan pitää vaan kuunnella saarnoja jotka päättävät mitä mieltä muiden kuuluu olla ?