Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Salaliittoteoreetikkoja yhdistää liika luottamus omaan älyyn
19.06.2025 |
Psykologia|Ylimitoitetun itsevarmat koehenkilöt uskoivat myös, että enemmistö on heidän kanssaan samaa mieltä Maan litteydestä.
Niin sanotut salaliittoteoreetikot uskovat ajatusrakennelmiin, joihin ei asiantuntijoiden käsityksen mukaan ole perusteita.
Kansalaisten enemmistökin pitää yleensä heidän uskomuksiaan päättöminä. Silti he näyttävät vilpittömästi luottavan teoriaansa. Usein he luonnehtivat itseään kriittisiksi ajattelijoiksi ja muita laumassa määkiviksi lampaiksi.
Asennetta on selitetty sosiaalisilla tarpeilla, kuten oman erityisyyden korostamisella tai paineella selittää maailmaa omaan ryhmäidentiteettiin sopivasti.
Cornellin yliopiston ja Massachusetts Institute on Technolygyn tutkimussarja Yhdysvalloissa paljasti, että salaliittouskomuksia ennustaa parhaiten liiallinen luottamus omiin älyllisiin kykyihin. Tutkimus ilmestyi Personality and Social Psychology Bulletin -lehdessä.
Tutkimuksen 4000 osanottajaa sai tehtäväkseen erilaisia numero- ja havainnointitehtäviä, joiden jälkeen heidän piti arvioida, kuinka hyvin he olivat onnistuneet.
Näin tutkijat pääsivät mittaamaan eroa koehenkilön todellisen suoriutumisen ja itsearvioinnin välillä.
Havainnointitehtävä oli suunniteltu riippumattomaksi testattavien todellisesta onnistumisesta ja kyvykkyydestä. Koehenkilöiden piti kertoa nopeasti vilautetuista sotkuisista kuvista, olivatko he nähneet simpanssin vai baseballin pelaajan.
Tosiasiassa kuvista oli mahdoton tunnistaa hahmoa, ja vastaukset olivat pelkkiä arvauksia.
Tässäkin testissä osa uskoi onnistuneensa hyvin.
Osassa tehtävistä koehenkilöitä houkuteltiin nopeisiin virhepäätelmiin. Jos ohitat juoksukilpailussa toisella sijalla olevan kilpailijan, millä sijalla olet sen jälkeen itse?
Tällaisilla kysymyksillä mitattiin valmiutta analyyttiseen ajatteluun intuitiivisten päätelmien sijaan.
Sitten samoilta koehenkilöiltä tiedusteltiin uskoa suureen joukkoon tunnettuja salaliittoväittämiä. Tarjolla olivat muun muassa teoriat, joiden mukaan Apollo-lentojen kuukävelyt olivat lavastettuja ja rokotukset ovat hallituksen salajuoni kansan hallitsemiseksi.
Ne, jotka kuvittelivat pärjänneensä aiemmissa tehtävissä hyvin, vaikka olivat pärjänneet huonosti, uskoivat todennäköisemmin salaliittoihin
Myös suuruudenhullu narsismi ja heikko analyyttinen ajattelukyky olivat yhteydessä salaliittouskomuksiin, mutta eivät yhtä vahvasti kuin ylimitoitettu itseluottamus. Se ennusti johdonmukaisesti uskoa oudoimpiinkin väitteisiin, joiden tueksi ei ole näyttöä.
Kiinnostavaa kyllä, liika itsevarmuus ei ennustanut uskoa salaliittoihin, jotka on osoitettu tosiksi, esimerkiksi historiassa tehtyihin epäeettisiin lääketieteellisiin kokeisiin ja siihen, että hallitus vakoili kansalaisoikeusliikkeen aktivisteja.
Todellisten salaliittojen tunnistaminen oli yhteydessä todelliseen onnistumiseen testitehtävissä.
Toinen kiinnostava piirre ilmeni, kun salaliittouskovaisilta kysyttiin, kuinka suuri osuus ihmisistä uskoo samoin kuin he.
Vaikka useimpiin kokeissa esitettyihin salaliittoteorioihin uskoi vain pieni osa koehenkilöistä, keskimäärin 12 prosenttia, he uskoivat lähes aina enemmistön uskovan samoin.
Harhaluulo enemmistöön kuulumisesta oli vahvin niillä, joilla oli myös ylimitoitetuin itseluottamus.
Jopa ne, jotka uskoivat Maan olevan litteä ja tutkijoiden piilottelevan totuutta, uskoivat enemmistön ajattelevan samoin.
Kommentit (34)
"Kiinnostavaa kyllä, liika itsevarmuus ei ennustanut uskoa salaliittoihin, jotka on osoitettu tosiksi, esimerkiksi historiassa tehtyihin epäeettisiin lääketieteellisiin kokeisiin ja siihen, että hallitus vakoili kansalaisoikeusliikkeen aktivisteja.
Todellisten salaliittojen tunnistaminen oli yhteydessä todelliseen onnistumiseen testitehtävissä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salaliittoteoreetikot lienee pahasti kuplautuneet, kun luulevat mielipiteidensä olevan enemmistön mielipiteitä.
Koulutukseen pitäisi kyllä panostaa. Tyhmiä ihmisiä on helpompi vedättää ja ohjailla.
Mistä kopioit artikkelin. Tuo on selvästi ainakin osia tekoälyn tekemänä, mutta minusta tuntuu että tuo on jonkun lehden artikkeli, jonka olet kopioinut aloitukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä kopioit artikkelin. Tuo on selvästi ainakin osia tekoälyn tekemänä, mutta minusta tuntuu että tuo on jonkun lehden artikkeli, jonka olet kopioinut aloitukseksi.
En ole ap, mutta vituttaa nämä perseaivot, jotka eivät saa laitettua linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kopioit artikkelin. Tuo on selvästi ainakin osia tekoälyn tekemänä, mutta minusta tuntuu että tuo on jonkun lehden artikkeli, jonka olet kopioinut aloitukseksi.
En ole ap, mutta vituttaa nämä perseaivot, jotka eivät saa laitettua linkkiä.
Vituttaako sinua myös perseaivot, jotka uskovat salaliittoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne, joilla on vähiten tietoa, ovat itsevarmimpia omasta osaamisestaan
Tämä pätee vain noihin joiden itseluottamus ei ole rehellistä.
Vierailija kirjoitti:
Salaliittoteoreetikot lienee pahasti kuplautuneet, kun luulevat mielipiteidensä olevan enemmistön mielipiteitä.
Pitääkö tuosta päätellä että mielestäsi enemmistö on aina oikeassa?? :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salaliittoteoreetikot lienee pahasti kuplautuneet, kun luulevat mielipiteidensä olevan enemmistön mielipiteitä.
Koulutukseen pitäisi kyllä panostaa. Tyhmiä ihmisiä on helpompi vedättää ja ohjailla.
Tyhmyys on nykyään juuri liikaa luottamusta asiantuntijatahojen korruptoimattomuuteen. Korona paljasti monelle vallankäytön kylmät kasvot ja suunnitelmat yksilönvapauksien kaventamiseksi. Kyse ei ole mistään pikkujutusta tai pienestä muuttamisesta vaan isosta hankkeesta jota tehdään aivan avoimesti mm kestävän kehityksen, net zeron ja Agenda 2030 nimissä.
Koulutus myös helpottaa sen ymmärtämistä että tieto ja moraali ovat kaksi eri asiaa. Järjestyneen pahuuden tunnistaminen on äärimmäisen tärkeää koko lajimme, myös maapallon tulevaisuudelle. Huolestuttavia ovat nämä jotka koettavat estää mm tutkivaa journalismia paljastamasta eliitin suunnitelmia, koska juuri tiedolla pystytään luomaan vastarintaa. Nimenomaan tiedolla, ei tekaistuilla kuvitelmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kopioit artikkelin. Tuo on selvästi ainakin osia tekoälyn tekemänä, mutta minusta tuntuu että tuo on jonkun lehden artikkeli, jonka olet kopioinut aloitukseksi.
En ole ap, mutta vituttaa nämä perseaivot, jotka eivät saa laitettua linkkiä.
Vituttaako sinua myös perseaivot, jotka uskovat salaliittoihin?
Annapa ihmisten uskoa ihan mihin haluavat. Sinä et siitä päätä mikä heidät vakuuttaa. Salaliittosanalla koetetaan estää esin EU-tyranniaan kohdistuvaa vastarintaa vai oliko se nyt vihapuhe.
Orwellilaisia ajattelunpysäyttäviä hokemasanoja. Kenen ketkulauman eduksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Salaliittoteoreetikot lienee pahasti kuplautuneet, kun luulevat mielipiteidensä olevan enemmistön mielipiteitä."
Joo, aivan hälmö oletus, enemmistö ihmisistä ei ole niitä kaikkein älykkäimpiä, aivan tutkimustenkin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Salaliittoteoreetikot lienee pahasti kuplautuneet, kun luulevat mielipiteidensä olevan enemmistön mielipiteitä."
Joo, aivan hälmö oletus, enemmistö ihmisistä ei ole niitä kaikkein älykkäimpiä, aivan tutkimustenkin mukaan.
Ei tarvitse olla erityisen älykäs ymmärtääkseen mikä ei voi olla oikein, mikä on väärää ja pahaa.
Eri asia valmistaako koululaitoksemme tälläisen kykyjen harjaannuttamiseen. Se vaatii aina jonkun moraalipohjan ja tämähän voi muuttua. Mikään ei estä entisen pahan muuttamista vaikka hyveeksi. Tälläisiä merkkejä näkyy nykyajassa paljon, esim valehtelua ja perkutusta ihaillaan vedätystaitoina mutta näitä ihmisiä on tavattu tähän asti nimittää rikollisiksi, vähintään epäluotettaviksi.
Voiko hyvä yhteiskunta rakentua valheille? Voihan näin toki väittää. Tätä voi koettaa toteuttaakin. Se haluaako suuri enemmistö itse tätä on toinen asia.
Huh, kuuntelin tänään melkoisen propaganda-pläjäyksen Iranin ballistisista ohjuksista ja arabien mädännäisyydestä. Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin luullut, että yhdistää luottamus toisen omaan älyyn. Sellaiseen, joka tuntuu salaliittoteoreetikosta uskottavalta tyypiltä (joka ei oikeasti sitä ole, mutta uppoa s-teoreetikkoon)
Vierailija kirjoitti:
Ne, joilla on vähiten tietoa, ovat itsevarmimpia omasta osaamisestaan
Kuten ap
Ns. salaliittoteorioita on hyvin monia erilaisia aina hyvin realistisista, jopa todistetuista sellaisista, täydelliseen hölynpölyyn, joten näiden kaikkien niputtaminen yhteen on typerää. Sanottakoon kuitenkin, että auktoriteettien kyseenalaistaminen usein korreloi älykkyyden kanssa. Ei todellakaan ole älykästä sokeasti uskoa mitä valtio, media tai jokin muu auktoriteetti sanoo yhtään mistään vain siksi, että nämä sattuvat olemaan vallassa auktoriteetteja.
"Salaliittoteoreetikot lienee pahasti kuplautuneet, kun luulevat mielipiteidensä olevan enemmistön mielipiteitä."
Kuplaantumimista tapahtuu joka paikassa. Jos sinulla on tietyn merkkinen auto, niin niitä näyttää olevan todella paljon liikenteessä. Joka johtuu vain siitä että kiinnität niihin enemmän huomiota kuin muihin automerkkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Salaliittoteoreetikot lienee pahasti kuplautuneet, kun luulevat mielipiteidensä olevan enemmistön mielipiteitä.
Koulutukseen pitäisi kyllä panostaa. Tyhmiä ihmisiä on helpompi vedättää ja ohjailla.
Minkälaiseen koulutukseen, koulutuksesta tulee ulos sellaisia ihmisiä kuin minkälaiseksi heidät on koulutettu?
Vierailija kirjoitti:
Ns. salaliittoteorioita on hyvin monia erilaisia aina hyvin realistisista, jopa todistetuista sellaisista, täydelliseen hölynpölyyn, joten näiden kaikkien niputtaminen yhteen on typerää. Sanottakoon kuitenkin, että auktoriteettien kyseenalaistaminen usein korreloi älykkyyden kanssa. Ei todellakaan ole älykästä sokeasti uskoa mitä valtio, media tai jokin muu auktoriteetti sanoo yhtään mistään vain siksi, että nämä sattuvat olemaan vallassa auktoriteetteja.
Kyseenalaistaminen ei tarkoita sokeaa kiistämistä. Myös netissä foliokuonaa levittävät toimijat Maria Nordinista Alex Jonesiin ovat auktoriteetteja, eivätkä näiden sanomaan hurahtaneet useinkaan kyseenalaista heidän juttujaan senkään vertaa, mitä keskiverto"lammas" "valtamediaa". Foliohattujen suurin harha onkin se päätelmä, että koska "valtamediaan" ei voi luottaa, se tarkoittaa, että "valtamedian" "narratiivin" kiistäviin tahoihin voi. Mikä on siis täysin kaistapäinen ajatus.
Alue: Aihe vapaa
Ne, joilla on vähiten tietoa, ovat itsevarmimpia omasta osaamisestaan