Lue keskustelun säännöt.
Tavismiehet on sysätty syrjään parisuhdemarkkinoilla.
19.06.2025 |
Naiset eivät enää osaa arvostaa miehen kiltteyttä, miehen tavallisuutta ja miehen rauhallisuutta. Naiset etsivät nykyään kahdenlaisia miehiä eli jännämiehiä tai sitten statusmiehiä eli "lentäjälääkäreitä".
Miksi naiset ei enää arvosta tavallisuutta?
Kommentit (268)
Kyllä arvostan mutta kunnon miehellä saattaa olla huonot sosiaaliset taidot.
Miten sellaiseen ihmiseen tutustuu joka ei osaa jutella mistään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tavalliset miehet sitten annatte pakkeja kun kerrankin pääsette treffeille? Eikö kannattaisi edes yrittää tutustua naiseen?
20% ihan diagnoosilla mielisairaita.
Tähän päälle muuten vaan sekopäät, niin noin puolet naisista on parisuhdekelvottomia.
Hoidettu vaiva on entinen vaiva.
Milloin sinä menet lääkäriin? Podet silminnähden ainakin ahdistuneisuutta, johon liittyy pakkomielteisyys, harhaluuloisuus ja erittäin heikko minäkuva.
Todennäköinen päihderiippuvuus.
Toimintakykysi on olematon eli saikutat tai leikit työtöntä ja elät etuuksilla.
Sun vaiva ei näytä olevan hoidossa. Keksit nimittäin itsellesi copesatuja.
Se sairaudentunnottomuus. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tavalliset miehet sitten annatte pakkeja kun kerrankin pääsette treffeille? Eikö kannattaisi edes yrittää tutustua naiseen?
20% ihan diagnoosilla mielisairaita.
Tähän päälle muuten vaan sekopäät, niin noin puolet naisista on parisuhdekelvottomia.
Minulla on mielenterveydellisiä sairauksia, käyn terapiassa ja lääkitys kunnossa ja kappas kappas, minulla on miesystävä jota rakastan ja hän rakastaa minua.
Mahdoton yhtälö palstaulille.
Ei ole. Kyllähän nuo downitkin saa minun puolesta elää ja rakastaa.
Olen normaali ja MT-ongelmat on ehdoton ei.
"Noin 15v sitten J.Katainen lupasi sari sairaanhoitajalle 500€ lisää liksaa ja siitä lähtien on kaikki yksityisen sektorin tuottavuuden kasvu ulosmitattu 150%:sesti julkiselle sektorille."
Edelleen fakta on se että yksityinen sektori ei ole saanut aikaan mitään kasvua. Ei siis ole edes ollut mitään mitä ulosmitata.
"Omistaja omistaa sen omaisuuden ja päättää minne se siitä investoi ja sinä olet se syy, miksei niitä investoida Suomeen."
Palvomasi tehokas ja ketterä yksityissektori jälleen kunnostautuu lähinnä keksimällä aina uusia syitä sille miksi se ei ole onnistunut taaskaan kasvamaan ja tehostumaan. Syy on aina jossain muussa kuin yrityksissä itsessään.
"Haluatko siis rajoittaa tätä oikeutta?"
En tietenkään. Kerroin vain että näin nyt on toimittu ja se on yksi syy miksi meillä ei ole kasvua. Kun itse vaadit muilta tehokkutta ja tuottavuutta niin kai olisi kohtuullista että itsekin haluaisit yksityiseltä sektorilta jotain satsaamista samaan?
"Kiljut kuin linnuopoikanen suu auki lisää ja lisää, mutta kun ei ole antaa. Miten se julkisen sektorin tuottavuus on kasvanut, noin niinkuin omasta mielestäsi?"
En ole ottanut kantaa julkisen sektorin tuottavuuteen vaan vain kertonut yhden syyn julkisen talouden vajeeseen. Ja se on yksityisen sektorin kasvun puute. Kuten itsekin varmaan tiedät, yksityinen sektori tuottaa ne verotulot. Ja jos yksityinen sektori ei kasva niin verotulotkaan eivät kasva. Tämä on ihan yksinkertainen yhtälö. Sen lisäksi voidaan toki kysyä että pitäisikö julkista sektoria tehostaan (jossain määrin kyllä minusta) mutta se on sitten menokysymys. Nyt puhuin valtion tuloista jotka ovat junnanneet paikoillaan tai jopa laskeneet.
Näiden kilttien tavismiesten ulostulot vaikuttavat aina hieman psykoottisilta. Jännä miten kilttien tavisnaisten seura ei heitä kiinnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ns. "tavallinen mies" syyttää naisia siitä, että ovat joutuneet syrjään, kun kirjaimellisesti vähemmän tavallinen mies sysää heidät voimalla pois tieltä? En ole ymmärtänyt ikinä, miksi tässä syyllistetään naisia, kun toiset miehet humputtelee menemään miehistä kiinnostuneiden naisten kanssa menemään.
Vain ap.n kuvailema mies kelpaa, mutta en ole deittipalstoilla. En ala suhteeseen miehen kanssa, joka epätoivoisesti etsii koko ajan naista. Hänen pitää osata elää ilman naista vuosiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"""
"Noin 15v sitten J.Katainen lupasi sari sairaanhoitajalle 500€ lisää liksaa ja siitä lähtien on kaikki yksityisen sektorin tuottavuuden kasvu ulosmitattu 150%:sesti julkiselle sektorille."
Edelleen fakta on se että yksityinen sektori ei ole saanut aikaan mitään kasvua. Ei siis ole edes ollut mitään mitä ulosmitata.
"Omistaja omistaa sen omaisuuden ja päättää minne se siitä investoi ja sinä olet se syy, miksei niitä investoida Suomeen."
Palvomasi tehokas ja ketterä yksityissektori jälleen kunnostautuu lähinnä keksimällä aina uusia syitä sille miksi se ei ole onnistunut taaskaan kasvamaan ja tehostumaan. Syy on aina jossain muussa kuin yrityksissä itsessään.
...
"""
Sulla ei ole hajuakaan liie-elämästä.
Mulla on rahat taskussa investointeihin, joten perustele miksi investoisin Suomeen yhtään mitään?
Helpoin tapa parantaa yrityksen tehokkuutta on lopettaa se Suomen yksikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itse kertoo usein että seurustelee juopon ja väkivaltaisen miehen kanssa joka ei hoida lapsia eikä tee kotitöitä. Pakko siis uskoa että kiltti tavis mies kelpaa naisille.
Tämä on jännä asia 🤔 Naisille kelpaa väkivaltainen tatuoitu mies mieluummin kuin kiltti duunarimies.
On jännä juttu miten teille ei mene kaaliin että noista linnakundeista ja vastaavista tykkäävä naisten joukko on ihan oma pieni "lajinsa". Ei ole mitään isoa naisjoukkoa joka oikeasti kiinnostuisi väkivaltaisista miehistä. Sen sijaan on kyllä olemassa iso joukko naisia jotka tykkäävät miehistä joilla on omaa luonnetta, selkärankaa, mielipiteitä jne. Eli siis näiden täällä valittavien ja tavallisuuttaan korostavien miesten vastakohtia. Tavallinen mies lakkaa olemasta tavallinen heti kun se uskaltaa olla oma itsensä ja tuoda sen persoonansa rohkeasti esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain ap.n kuvailema mies kelpaa, mutta en ole deittipalstoilla. En ala suhteeseen miehen kanssa, joka epätoivoisesti etsii koko ajan naista. Hänen pitää osata elää ilman naista vuosiakin.
Olet väärässä, tämä kiltti ja kunnollinen mies etsii nuorta ja kaunista naista. Semmoista kuin Samantha Fox nuorena. Muut, rumat ja lihavat ovat vain tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä ilmiö. Eilenkin kävin Prismassa ja katsoin monttu auki siellä kulkevia pariskuntia. Miehet olivat toinen toistaan komempia ja pidempiä laatikkoleukoja, ja taskussa pullotti kaikilla etumuksen lisäksi valtavan paksu lompakko. Yksi pudotti tonnin setelin lattialle, vilkaisi sitä ja käveli naurahtaen eteenpäin. Ei viitsinyt sellaisen takia edes kumartua, niin paljon massia oli selvästi päällä.
Mitäs sinä kyttäät kauppareissujani, jos tonni tippuu ei viitsi kumartua ettei 3 tonnin bossin housut repeä.
Ai mokoma, täytynee ottaa yhteyttä yksityis-pt:hen, skulptoidaan pikkuisen tuosta vatsalihasten päältä. Tehköön samalla keittiöhenkilökunnalle tiedoksi uudet dieettiohjeet. Kun kaikki pitää itse hoitaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sulla ei ole hajuakaan liie-elämästä."
Tuntuu että on ainakin koko yhteiskunnan mittakaavassa enemmän kuin sinulla.
"Mulla on rahat taskussa investointeihin, joten perustele miksi investoisin Suomeen yhtään mitään?"
Se riippuu ihan siitä mitä sinä itse yritykseltäsi haluat. Suomen ongelma on se että suomalaiset yritykset eivät ole aikoihin halunneet kasvua ja kehitystä. Eivät Suomessa mutta eivät myöskään ulkomailla. Ei investoida mihinkään. Ei Suomeen mutta ei myöskään kansainvälistymiseen.
"Helpoin tapa parantaa yrityksen tehokkuutta on lopettaa se Suomen yksikkö."
No senkun lopetat. Ei sitä kukaan estä. Pääasia että haet rohkeasti jotain uutta. Kuten sanoin, suomalaiset firmat eivät myöskään ole invertoineet juuri ulkomaille eivätkä siis kansainvälistyneet. Esim. Ruotsissa tilanne on ihan toinen ja siksi myös talouden tilanne.
En minäkään ole halunnut kumppanikseni tavallisuutta jankkaavaa naista joten ymmärrän hyvin, ettei moni nainen vastaavasti halua ja erityisesti kiinnostu mahd. kumppanina mieshetä (tai naisesta) jolla on erityinen tarve kovasti korostaa ja alleviivata "vain" omaa tavallisuuttaan.
Uskovainen mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En minäkään ole halunnut kumppanikseni tavallisuutta jankkaavaa naista joten ymmärrän hyvin, ettei moni nainen vastaavasti halua ja erityisesti kiinnostu mahd. kumppanina mieshetä (tai naisesta) jolla on erityinen tarve kovasti korostaa ja alleviivata "vain" omaa tavallisuuttaan. "
Kyllä. Tavallisuus on ehkä kaikkein vähiten seksikäs ominaisuus ihmisessä, on kyse sitten miehestä tai naisesta.
Tavallisuuden vastakohta ei kuitenkaan ole automaattisesti erikoisuus vaan persoonallisuus. Ja kaikilla meillä on aina persoona. Se vain pitää uskaltaa tuoda esiin.
Vierailija kirjoitti:
"En minäkään ole halunnut kumppanikseni tavallisuutta jankkaavaa naista joten ymmärrän hyvin, ettei moni nainen vastaavasti halua ja erityisesti kiinnostu mahd. kumppanina mieshetä (tai naisesta) jolla on erityinen tarve kovasti korostaa ja alleviivata "vain" omaa tavallisuuttaan. "
Kyllä. Tavallisuus on ehkä kaikkein vähiten seksikäs ominaisuus ihmisessä, on kyse sitten miehestä tai naisesta.
Tavallisuuden vastakohta ei kuitenkaan ole automaattisesti erikoisuus vaan persoonallisuus. Ja kaikilla meillä on aina persoona. Se vain pitää uskaltaa tuoda esiin.
Tavallisuudessa, mitä ikinä se sitten itse kullekin merkitseekin on tai voi olla paljon hyvääkin mutta siitä jankuttaminen ja sen alleviivaaminen on se, mikä omasta mielestäni tekee mahd.kumppanista vähemmän kiinnostavan.- Tai oikeastaan kenestä hyvänsä. Aivan kuin hän (tavallisuuttaan jankutrava) luulisi, että olisimme täysin kyvyttömiä huomaamaan miten hän esimerkiksi käyttäytyy.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haluan että teet työsi taloudellisesti kannattavati, etkä kuormita yksityistä sektoria kuoliaaksi.
Tällä hetkellä valtio on 16% pakkasella"
Tiedätkö miksi se julkinen puoli on 16% pakkasella? No siksi kun se sinun palvomasi ja ah niin tehokas yksityinen sektori ei ole 15 vuoteen saanut aikaan käytännössä minkäänlaista kasvua. Ei siis mitään. Ja ne voitot jotka on saatu aikaan on maksettu osinkoina omistajille sen sijaan että niitä olisi investoitu kasvuun ja uuteen tuotantoon.
Valtion kassavajeella on aika vähän tekemistä julkisen puolen tehottomuuden tai kannattamattomuuden kanssa.
LOL
Kiljut kuin linnuopoikanen suu auki lisää ja lisää, mutta kun ei ole antaa. Miten se julkisen sektorin tuottavuus on kasvanut, noin niinkuin omasta mielestäsi?
Kuvasit juuri suomalaisen yrittäjän mielenmaiseman. Tehdään urakkaa pääosin julkiselle sektorille, jolta kupataan aina viimeisen päälle huippuunsa trimmattu hinta. Erilaisia tukia, verohuojennuksia ja avustuksia hyödynnetään joka käänteessä, ja verosuunnittelijat opastavat välttämään ne loputkin verot Suomelle, josta on jo imetty kaikki irti lähtevä hyöty.
Sitten retostellaan, miten ollaan koko maan selkäranka - hah, aika vetelä ranka, kun nojaa kaikessa yhteiskunnan tukeen. Näkeehän tuon nyt, kun julkisella ei ole varaa antaa urakoita näille elämää suuremmille rakennus- ym. firmoille. Nurin kupsahtelevat että kolina käy.
Vierailija kirjoitti:
"Sulla ei ole hajuakaan liie-elämästä."
Tuntuu että on ainakin koko yhteiskunnan mittakaavassa enemmän kuin sinulla.
"Mulla on rahat taskussa investointeihin, joten perustele miksi investoisin Suomeen yhtään mitään?"
Se riippuu ihan siitä mitä sinä itse yritykseltäsi haluat. Suomen ongelma on se että suomalaiset yritykset eivät ole aikoihin halunneet kasvua ja kehitystä. Eivät Suomessa mutta eivät myöskään ulkomailla. Ei investoida mihinkään. Ei Suomeen mutta ei myöskään kansainvälistymiseen.
"Helpoin tapa parantaa yrityksen tehokkuutta on lopettaa se Suomen yksikkö."
No senkun lopetat. Ei sitä kukaan estä. Pääasia että haet rohkeasti jotain uutta. Kuten sanoin, suomalaiset firmat eivät myöskään ole invertoineet juuri ulkomaille eivätkä siis kansainvälistyneet. Esim. Ruotsissa tilanne on ihan toinen ja siksi myös talouden tilanne.
Me elämme globaalissa maailmassa EU:n vapaakauppa-alueen jäsenenä. Glopaalissa ja EU mittakaavassa Suomen ongelma on valtava ja tehoton julkinen sektori, joka kuormittaa yksityisen sektorin kannattamattomaksi. (Esim. tehohoitovuorokausi on Suomessa 3500€ ja Saksassa 1600€. Olisiko kenties jotain tehostamisen tarvetta?)
Yrityksistä...
Esim. Suomen suurin konepaja pisti juuri 400 insinööriä pihalle ja perusti Puolaan uuden pajan. Pienempien kasvukykyisten firmojen keksinnöt ja tuotteet ostetaan suoraan ulkomaille. Suomessa toimimalla ei ole kasvun mahdollisuuksia(, koska verot ja sivukulut kuormittavat liikaa) ja omistajalle on helpointa myydä vaan koko paska pois.
Lisäksi Suomessa alkaa tuo pisaromahdus ja koronakirjekurssiyliopistojen tuotokset näkyä jo teknologisessa osaamisessakin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset itse kertoo usein että seurustelee juopon ja väkivaltaisen miehen kanssa joka ei hoida lapsia eikä tee kotitöitä. Pakko siis uskoa että kiltti tavis mies kelpaa naisille.
Aika harva tulee erikseen kertomaan että on mukavan kunnon miehen kanssa ja kaikki on ihan hyvin. Se ei ole uutinen.
Otantasi on siis aika vinoutunut. Ihan kuten sairaalasta löydät lähinnä sairaita ihmisiä, keskustelupalstoilta löydät ne tyytymättömät ihmiset.
"Tavallisuudessa, mitä ikinä se sitten itse kullekin merkitseekin on tai voi olla paljon hyvääkin "
Kyllä. Tavallisuus on sinällään usein oikein positiivinen asia. Se ei vain sinällään saa ketään valitsemaan juuri sinua kaikkien niiden tuhansien muiden tavallisten joukosta. Tavallisenkin ihmisen pitää olla edes yhden hetken se joku ihan erityinen ihminen sille toiselle jotta tulee valituksi.
Tämä on jännä asia 🤔 Naisille kelpaa väkivaltainen tatuoitu mies mieluummin kuin kiltti duunarimies.