Onko Israelin hyökkäys Iraniin oikeutettu?

Ei ollut. Jenkit väittivät myös että Saddamilla on joukkotuhoaseita, joita ei ollut. Se on kieroa peliä.

On oikeutettu jos ja kun Irak kerta oli lähestymässä valmista ydinasetta, ihan sama oliko tämä piste muutaman kuukauden vai parin vuoden päässä. 

Vierailija kirjoitti:

On oikeutettu jos ja kun Irak* kerta oli lähestymässä valmista ydinasetta, ihan sama oliko tämä piste muutaman kuukauden vai parin vuoden päässä. 

Sori, Iran piti kirjoittaa.

Aika paskavammanen casus belli Israelilla.

Kyllä. Ei pelkästään ydinaseitten takia, vaan ylipäänsä siksi, että Iran on taustapiruna useimmissa Israeliin kohdistuvissa hyökkäyksissä. Esimerkiksi Hamas sai aseensa lähinnä sieltä. 

Iran on muiden roistovaltioiden liitossa rahoittanut hamsin terroristejä koko konfliktin ajan.

Nyt on maailmassa selvästi kaksi koalitiota, on venäjä-arabimaat ja lännessä Eurooppa  ja Usa.

Kummankin suuret johtajat ovat vähän arvaamattomia, joten on vaikea tietää mihin tilanne kääntyy.

Kiina on vielä vähän arvoitus, mutta kovin taitaa pjutinin kanssa kaveerata, tosin sekin on jossain määrin riippuvainen lännen kaupasta. Mutta mahdollinen valttikortti jomalle kummalle puolelle. Luultavasti tulee taiteilemaan siinä välissä.

Oljyhän tässä on yksi tärkeä tekijä ja öljyä on missä on, eli ei juurikaan Euroopasa eikä Usassakaan.

Mutta ei nyt kyllä hyvältä näytä. Eli haisee isommalta konfliktilta.

Yhtä oikeutettu kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Perustelut molemmilla hyökkääjillä aika samantyyppisiä. Mennään muka vapauttamaan kansaa ja tehdään jokin "ennaltaehkäisevä" isku, koska kohteessa jokin potentiaalinen sotilaallinen uhka kasvamassa.

Iran on maailman suurin terrorin tukija - jo yksistään siksi isku on oikeutettu. Ei ne Hamasin, Al-Aksat ynnä muut paskat Al-qaidojen ja ISIKSIEN lisäksi niitä aseitaan tyhjästä saa vaan Iran ja Venäjä niitä niille rahan lisäksi syytävät.

Milenkiintoinen uutinen, Ruotsin rikollisjengit ovat myös sekaantuneet tähän konfliktiin. Iranilaiset ruotsalaiset kertovat, miten Iran painostaa heitä terrroritekoihin. lähde /svt

Ruotsissahan juutalaiset ovat kertoneet, että eivät uskalla käyttää ulkona sitä uskontoon liittyvää päähenettään.

Mistä sen vielä tietää. Löytyykö mitään vai käykö Netanjahulle "bushit."

Vierailija kirjoitti:

Yhtä oikeutettu kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Perustelut molemmilla hyökkääjillä aika samantyyppisiä. Mennään muka vapauttamaan kansaa ja tehdään jokin "ennaltaehkäisevä" isku, koska kohteessa jokin potentiaalinen sotilaallinen uhka kasvamassa.

Juujuu - Iigoria harmittaa kovasti, kun Venäjän terroriliittolainen pommitetaan kivikauteen ja Shaheedien ja muiden sotatarvikkeiden saanti tyrehtyy.

Lähi-idässähän ainoa maa, jolla virallisesti on ydinaseita on Israel. Iranissa kyllä uskotaan ainakin suunnitelmia olevan sellaisen rakentamiseksi.  

On. Jumala on Israelin puolella.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä oikeutettu kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Perustelut molemmilla hyökkääjillä aika samantyyppisiä. Mennään muka vapauttamaan kansaa ja tehdään jokin "ennaltaehkäisevä" isku, koska kohteessa jokin potentiaalinen sotilaallinen uhka kasvamassa.

Jännä kun Venäjä ja Iran ovat liittolaisia. Kummasti vihervassu ei osaakaan päättää kuka on nyt väärässä, joten aika irvokasta sinulta verrata tuota Ukrainaan.

Vierailija kirjoitti:

Iran on muiden roistovaltioiden liitossa rahoittanut hamsin terroristejä koko konfliktin ajan.

Nyt on maailmassa selvästi kaksi koalitiota, on venäjä-arabimaat ja lännessä Eurooppa  ja Usa.

Kummankin suuret johtajat ovat vähän arvaamattomia, joten on vaikea tietää mihin tilanne kääntyy.

Kiina on vielä vähän arvoitus, mutta kovin taitaa pjutinin kanssa kaveerata, tosin sekin on jossain määrin riippuvainen lännen kaupasta. Mutta mahdollinen valttikortti jomalle kummalle puolelle. Luultavasti tulee taiteilemaan siinä välissä.

Oljyhän tässä on yksi tärkeä tekijä ja öljyä on missä on, eli ei juurikaan Euroopasa eikä Usassakaan.

Mutta ei nyt kyllä hyvältä näytä. Eli haisee isommalta konfliktilta.

Huhujen mukaan Xi Jinping olisi kotiarestissa, pitäisikö paikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Milenkiintoinen uutinen, Ruotsin rikollisjengit ovat myös sekaantuneet tähän konfliktiin. Iranilaiset ruotsalaiset kertovat, miten Iran painostaa heitä terrroritekoihin. lähde /svt

Ruotsissahan juutalaiset ovat kertoneet, että eivät uskalla käyttää ulkona sitä uskontoon liittyvää päähenettään.

Eivät uskalla enää Suomessakaan, samaan liittynee myös juutalaisen Navalnyin muistokonsertin peruminen Berliinissä ilman selityksiä pari päivää sitten.

On, koska Iran on venäjän liittolainen.

Israelissa vallan on anastanut läpeensä korruptoitunut psykopaatti. Suomen Purrat ja Orvot ovat sikäläisiin ongelmiin nähden pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ei pelkästään ydinaseitten takia, vaan ylipäänsä siksi, että Iran on taustapiruna useimmissa Israeliin kohdistuvissa hyökkäyksissä. Esimerkiksi Hamas sai aseensa lähinnä sieltä. 

Bibi rahoitti ja aseisti hamasia ihan itse. Halusi Gazan kansan olevan toisiaan vastaan jottei olisi vahva ja yhtenäinen. Nyt Gaza on tuhottu ja kohti seuraavaa kohdetta. Trumpin siunauksella, ilman sitä koko hyökkäystä Iraniin ei olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä oikeutettu kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Perustelut molemmilla hyökkääjillä aika samantyyppisiä. Mennään muka vapauttamaan kansaa ja tehdään jokin "ennaltaehkäisevä" isku, koska kohteessa jokin potentiaalinen sotilaallinen uhka kasvamassa.

Ennaltaehkäisevä isku = sodanjulistus, ja sen jälkeen ei minkäänlainen diplomatia ota onnistuakseen! Alkavat kostoiskut, ja viha saa infernaaliset mitat! Lähi - Idässä diplomatian paikalla on asevarustelu, ja taisteluhenki, jota arvostetaan eniten! Jokainen puolustakoon maataan, mutta johtohenkilöt vastatkoon kansalaisilleen heidän omaisten kuolemista, näiden " ennaltaehkäisevien" iskujen takia! Metsä pyrkii vastaamaan, vai miten se nyt oli!