Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tarkoittaa "alkuperäinen"?
17.06.2025 |
Alkuperäinen on mielenkiintoinen sana. Se voi tarkoittaa kahta aivan ääripään asiaa: aitoa ja ensimmäistä; tutulla ja vanhalla reseptillä tehtyä, joka pysyy samana aikain saatossa; muuttumattomana. Tai sitten se voi tarkoittaa jotakin uutta ja ennennäkemätöntä; uniikkia.
Kommentit (64)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätä tietoa en olisikaan pärjännyt
Apukoulussa ei teille opetettu äidinkieltä?
Ei tarkota myöskään uniikkia. Alkuperäisellä reseptillä tai mallilla voidaan valmistaa isoja eriä päivittäin.
sellainen, joka on ollut alun perin tai alkuaan, synnynnäinen; aito, oikea; alkuperään liittyvä.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen ei tarkoita uutta.
Tarkoittaahan. Juuri kuten aloituksessa kuvailtiin. Kielitieteessä tuo on autoantonyymi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätä tietoa en olisikaan pärjännyt
Apukoulussa ei teille opetettu äidinkieltä?
Kerro ihmeessä, mikä tuossa oli kieliopillisesti väärin? Toki unohdin pisteen pois lopusta, joten jos se minusta apukoululaisen tekee, niin sitten toki ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarkota myöskään uniikkia. Alkuperäisellä reseptillä tai mallilla voidaan valmistaa isoja eriä päivittäin.
Tarkoittaa. Tuossa joku jo mainitsi autoantonyymin eli kontranyymin. Uniikki, alkuperäinen, originaali, jäljittelemätön. Tarkoittavat jokainen tismalleen samaa asiaa. Sanoilla, katsos, voi olla useita merkityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätä tietoa en olisikaan pärjännyt
Apukoulussa ei teille opetettu äidinkieltä?
Eikä sinulle näemmä kummallisesta sanajärjestyksestä päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen ei tarkoita uutta.
Tarkoittaahan. Juuri kuten aloituksessa kuvailtiin. Kielitieteessä tuo on autoantonyymi.
Se, että aloittaja väittää niin, ei tee asiasta totta.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen ei tarkoita uutta.
Onhan se alkuperäinenkin ollut joskus uusi, ehkä ennennäkemätön. Mieti vaikka alkuperäistä matkapuhelinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätä tietoa en olisikaan pärjännyt
Apukoulussa ei teille opetettu äidinkieltä?
Kerro ihmeessä, mikä tuossa oli kieliopillisesti väärin? Toki unohdin pisteen pois lopusta, joten jos se minusta apukoululaisen tekee, niin sitten toki ymmärrän.
Kognitiiviset kyvyt selvästi sinulla apukoululaisen tasolla. Tuossa varmaan viitattiin siihen, ettei siellä erikoisopetuksessa kerrottu synonyymeistä, antonyymeistä, homonyymeistä ymv.
huono (1) (komparatiivi huonompi, superlatiivi huonoin) (taivutus)
laadultaan puutteellinen, kehno, heikkolaatuinen
ei kehuttava, kelpaamaton, soveltumaton, taitamaton
Tämä ruoka on huonoa.
Vieraat tulivat huonoon aikaan.
Naapurin mies on huono juoksija.
Olin huono matematiikassa mutta hyvä kieliaineissa.
(säästä) sateinen, pilvinen, tuulinen, ruma
Tulipa huono ilma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäinen tamparelainen, paljasjalkainen. Alkuperäinen aloittaja, kirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen ei tarkoita uutta.
Onhan se alkuperäinenkin ollut joskus uusi, ehkä ennennäkemätön. Mieti vaikka alkuperäistä matkapuhelinta.
Taidat nyt hieman liian tiheäpäisille yrittää järkea puhua. Itselleni on jäänyt mieleen Briteistä sana nonplussed, joka siellä tarkoitti hämmästynyttä ja yllättynyttä, kun taas amerikkalaiselle sama sana tarkoittaa rauhallisena pysymistä ja juuri sitä, että ei hämmenny eikä hötväile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätä tietoa en olisikaan pärjännyt
Apukoulussa ei teille opetettu äidinkieltä?
Eikä sinulle näemmä kummallisesta sanajärjestyksestä päätellen.
Nyt oli pikkulapsen moga sieltä taas. Mikä vıtun vammainen ihan oikeasti olet? Suomen kielessä ei ole väliä sanajärjestyksellä. Sanajärjestyksellä ei ole väliä suomen kielessä. Ei ole sananjärjestyksellä väliä suomen kielessä. Ei ole väliä sanan järjestyksellä Suomen kielessä.
Jos ajatellaan, että "alkuperäinen" tarkoittaa pohjimmiltaan jotain, jota tehdään ensimmäistä kertaa ja joka ei pohjaudu mihinkään aiemmin tehtyyn, niin periaatteessa molemmat merkitykset ovat kytköksissä toisiinsa. Vaikkapa jonkin musiikkikappaleen alkuperäinen versio on se, joka ensimmäisenä tehtiin ja esitettiin. Tallenne tästä esityksestä on alkuperäinen, esitettiinpä se kuinka monta kertaa tahansa. Vastaavasti, jos joku tekee tänä päivänä aivan uudenlaisen kappaleen, se on omalta osaltaan alkuperäinen aivan samassa merkityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätä tietoa en olisikaan pärjännyt
Apukoulussa ei teille opetettu äidinkieltä?
Kerro ihmeessä, mikä tuossa oli kieliopillisesti väärin? Toki unohdin pisteen pois lopusta, joten jos se minusta apukoululaisen tekee, niin sitten toki ymmärrän.
Kognitiiviset kyvyt selvästi sinulla apukoululaisen tasolla. Tuossa varmaan viitattiin siihen, ettei siellä erikoisopetuksessa kerrottu synonyymeistä, antonyymeistä, homonyymeistä ymv.
Juu, ihan varmasti ovat, koska en koe tarvetta jonninjoutavalle itsestäänselvyydelle. Vahvasti epäisilin olevani sinua koulutetumpi silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätä tietoa en olisikaan pärjännyt
Apukoulussa ei teille opetettu äidinkieltä?
Eikä sinulle näemmä kummallisesta sanajärjestyksestä päätellen.
Nyt oli pikkulapsen moga sieltä taas. Mikä vıtun vammainen ihan oikeasti olet? Suomen kielessä ei ole väliä sanajärjestyksellä. Sanajärjestyksellä ei ole väliä suomen kielessä. Ei ole sananjärjestyksellä väliä suomen kielessä. Ei ole väliä sanan järjestyksellä Suomen kielessä.
Menikö apukoululaisella tunteisiin?
Alue: Aihe vapaa
Ilman tätä tietoa en olisikaan pärjännyt