Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Jussi Salonoja. Miten voi sössiä asiansa noin perusteellisesti?
17.06.2025 |
Just eilen pohdin väsyneenä ääneen että ei varsinaisesti olisi haitannut jos olisi saanut jossain kohtaa sen verran perintöä, että tämän raatamisen ja pingottamisen suhteen voisi edes vähän höllötä. Olisin elänyt nuukasti ja vaatimattomasti, mutta raha olisi tuonut turvaa. Tänään oli taas juttua tästä jätkästä joka onnistui hassaamaan sata miljoonaa kaikkeen turhaan ja typerään. Ei mee tasan nallekarkit.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011249498.html
Kommentit (271)
sijoituskohteen huonoja ei tuottavia. ehkä myös huono seura ja osaamattomuus. myös rikas voi epäonnistua kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään etteikö rahaa enää olisi, piilossa.
Tämä. On siirtänyt varoja Suomen verottajan/ulosottolaitoksen ulottumattomiin, ja elelee mukavasti Thaikuissa.
Toisaalta miksi edes on ulosottovelkoja ja muuta Suomessa jos kerran kuitenkin on ollut rahaa? Eikö niitä kuitenkin tule pääosin siksi että rahaa ei juuri enää ole?
Miksi maksaa jotain ulosottovelkoja Suomeen, kun sen rahan voi käyttää mukavaan elämään muualla? Eiköhän Salonoja ajattele, että on maksanut riittävästi veroja Suomessa. Kuten moni muukin rikas (tyyliin Wahlroos).
Mut kivaa oli ja nyt valtio maksaa velat ja voi hakea toimeentulotukeakin. No problem.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein sovinisti-isosedälle. Jos olisi suostunut tytölle antamaan, saattaisi perinnöstä olla jäänyt jotain jäljellekin.
Ironista tuossa on se että ukko olisi varmasti kysyttäessä perustellut asian niin että miehet ymmärtää enemmän bisneksien päälle, joten perintö on paremmin turvassa kun sen antaa Jussille.
Sisko on mukana bisneksissä. Lukekaa nyt se juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein sovinisti-isosedälle. Jos olisi suostunut tytölle antamaan, saattaisi perinnöstä olla jäänyt jotain jäljellekin.
Ironista tuossa on se että ukko olisi varmasti kysyttäessä perustellut asian niin että miehet ymmärtää enemmän bisneksien päälle, joten perintö on paremmin turvassa kun sen antaa Jussille.
Sisko on mukana bisneksissä. Lukekaa nyt se juttu.
Hyvä, että otti siskon mukaan. Jussi sai kaiken perintönä, yli sata miljoonaa. Sairaanhoitaja-sisko ei mitään! Siinä on ollut sovinismi huipussaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein sovinisti-isosedälle. Jos olisi suostunut tytölle antamaan, saattaisi perinnöstä olla jäänyt jotain jäljellekin.
Ironista tuossa on se että ukko olisi varmasti kysyttäessä perustellut asian niin että miehet ymmärtää enemmän bisneksien päälle, joten perintö on paremmin turvassa kun sen antaa Jussille.
Sisko on mukana bisneksissä. Lukekaa nyt se juttu.
Hyvä, että otti siskon mukaan. Jussi sai kaiken perintönä, yli sata miljoonaa. Sairaanhoitaja-sisko ei mitään! Siinä on ollut sovinismi huipussaan.
Kuten artikkelissa sanotaan, Jussi on pitänyt siskostaan huolta. Tuskinpa tuo hoitajan palkoilla elelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein sovinisti-isosedälle. Jos olisi suostunut tytölle antamaan, saattaisi perinnöstä olla jäänyt jotain jäljellekin.
Ironista tuossa on se että ukko olisi varmasti kysyttäessä perustellut asian niin että miehet ymmärtää enemmän bisneksien päälle, joten perintö on paremmin turvassa kun sen antaa Jussille.
Sisko on mukana bisneksissä. Lukekaa nyt se juttu.
Hyvä, että otti siskon mukaan. Jussi sai kaiken perintönä, yli sata miljoonaa. Sairaanhoitaja-sisko ei mitään! Siinä on ollut sovinismi huipussaan.
Olisi antanut edes yhden miljoonan perintönä siskolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassarit saa vapaasti runkata Salonojan päälle. Oksettaa🤢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein sovinisti-isosedälle. Jos olisi suostunut tytölle antamaan, saattaisi perinnöstä olla jäänyt jotain jäljellekin.
Ironista tuossa on se että ukko olisi varmasti kysyttäessä perustellut asian niin että miehet ymmärtää enemmän bisneksien päälle, joten perintö on paremmin turvassa kun sen antaa Jussille.
Sisko on mukana bisneksissä. Lukekaa nyt se juttu.
Hyvä, että otti siskon mukaan. Jussi sai kaiken perintönä, yli sata miljoonaa. Sairaanhoitaja-sisko ei mitään! Siinä on ollut sovinismi huipussaan.
Kuten artikkelissa sanotaan, Jussi on pitänyt siskostaan huolta. Tuskinpa tuo hoitajan palkoilla elele
Mutta tuo perinnönjaon logiikka on päätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnön olisi pitänyt mennä tasan myös siskolle.
Ei olisi. Kun on noin kaukaista sukua, niin ei ole mitään velvollisuutta antaa perintöä.
Menikö siis testamentilla? Eipä ollut tämä testamentin tekijä mitenkään hyvillä hoksottimilla varustettu, koska testamenttasi omaisuutensa suvun mätämunalle. Pyöriköön haudassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vassarit saa vapaasti runkata Salonojan päälle. Oksettaa🤢
Minusta Jussi on symppis. Näin hänet kerran la-iltana Kampin kauppakeskuksen ärrällä. Tuli oviaukossa vastaan. Liekö ostanut tupakkaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salonojan nimi on nykyisin kirottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnön olisi pitänyt mennä tasan myös siskolle.
Ei olisi. Kun on noin kaukaista sukua, niin ei ole mitään velvollisuutta antaa perintöä.
Menikö siis testamentilla? Eipä ollut tämä testamentin tekijä mitenkään hyvillä hoksottimilla varustettu, koska testamenttasi omaisuutensa suvun mätämunalle. Pyöriköön haudassaan.
Ei kai se sitä ennakkoon arvannut, että Jussi olisi mätämuna. Jussi oli 11-vuotias Erkki Salonojan kuollessa vuonna 1987.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnön olisi pitänyt mennä tasan myös siskolle.
Ei olisi. Kun on noin kaukaista sukua, niin ei ole mitään velvollisuutta antaa perintöä.
Menikö siis testamentilla? Eipä ollut tämä testamentin tekijä mitenkään hyvillä hoksottimilla varustettu, koska testamenttasi omaisuutensa suvun mätämunalle. Pyöriköön haudassaan.
Rahat on vieläpä kerätty pienistä puroista kansalta, myymällä makkaraa. Sinistä lenkkiä ja punaista lenkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnön olisi pitänyt mennä tasan myös siskolle.
Ei olisi. Kun on noin kaukaista sukua, niin ei ole mitään velvollisuutta antaa perintöä.
Menikö siis testamentilla? Eipä ollut tämä testamentin tekijä mitenkään hyvillä hoksottimilla varustettu, koska testamenttasi omaisuutensa suvun mätämunalle. Pyöriköön haudassaan.
Testamentin jättäjä oli Hesarin artikkelin mukaan laskenut, että verotuksen kannalta edullisinta oli jättää perintö Jussille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit saa vapaasti runkata Salonojan päälle. Oksettaa🤢
Minusta Jussi on symppis. Näin hänet kerran la-iltana Kampin kauppakeskuksen ärrällä. Tuli oviaukossa vastaan. Liekö ostanut tupakkaa jne.
Ei laittanut batleriaan liikkeelle? Kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein sovinisti-isosedälle. Jos olisi suostunut tytölle antamaan, saattaisi perinnöstä olla jäänyt jotain jäljellekin.
Ironista tuossa on se että ukko olisi varmasti kysyttäessä perustellut asian niin että miehet ymmärtää enemmän bisneksien päälle, joten perintö on paremmin turvassa kun sen antaa Jussille.
Sisko on mukana bisneksissä. Lukekaa nyt se juttu.
Hyvä, että otti siskon mukaan. Jussi sai kaiken perintönä, yli sata miljoonaa. Sairaanhoitaja-sisko ei mitään! Siinä on ollut sovinismi huipussaan.
Kuten artikkelissa sanotaan, Jussi on pitänyt sisk
No jokainen päättää omista rahoistaan, jos ei ole rintaperillisiä. Näin se vain menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnön olisi pitänyt mennä tasan myös siskolle.
Ei olisi. Kun on noin kaukaista sukua, niin ei ole mitään velvollisuutta antaa perintöä.
Menikö siis testamentilla? Eipä ollut tämä testamentin tekijä mitenkään hyvillä hoksottimilla varustettu, koska testamenttasi omaisuutensa suvun mätämunalle. Pyöriköön haudassaan.
Kyllä, testamentilla. Erkki Salonojalla ei ollut lapsia, eikä siten rintaperillisiä.
en itsekkään osaisi hoitaa miljoonia.tärkeä olisi opiskella rahanhoitoa jos esim.lottovoittaa.ostaa metsää ja kiinteistöä eikä juhlia ja rillutella humussa. ei mikään miljoona omaisuus pysy juhlien ja tuhlailluin.
Alue: Aihe vapaa
Toisaalta miksi edes on ulosottovelkoja ja muuta Suomessa jos kerran kuitenkin on ollut rahaa? Eikö niitä kuitenkin tule pääosin siksi että rahaa ei juuri enää ole?