Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen äiti kiusaa, miehen mielestä on parempi, että "vain yksi kärsii kuin kaikki"
16.06.2025 |
Mitä ajattelette? Äitinsä haukkuu minua ja minä kärsin, olen puhunut miehelle että hänen tehtävänsä laittaa äitinsä kuriin. En minäkään antaisi vanhempieni kohdella häntä huonosti. Mies vetoaa siihen, että hänelle tulee paha mieli jos joutuu konflktiin äitinsä kanssa, eikö ole parempi että vain minulla on paha mieli kuin että monella ihmisellä olisi paha mieli. Äidin loukkaantuminen ja suuttumus kuulemma voi sotkea koko suvun välit. Eli on parempi että vain minä kärsin.
Eikö tämä ole ihan narsistin oppikirjasta ja minä olen nk. musta lammas tai syntipukki?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Sopivassa välissä lausahdat miehellesi, että "multa menee kyllä kaikki seksihalut, kun sä olet niin nössö, että annat äitisi kiusata minua".
Jos siis haluat pysyä "miehen" kanssa yhdessä.
Mieheltä menee seksihalut jos tumpelo ei pärjää ite anopin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollain miniä kasvattaa lapsistaan itsensä kaltaisia avuttomia lisää maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et etsinyt äiditöntä miestä? Miksi ryntäsit heti lapsen tekoon ennenkuin ees turustuit mieheesi ja perheeseensä?
Avioliittosi ei voi hyvin, olet kateellinen anopillesi miehestäsi ja lapsista.
Kerropa nyt kolme esimerkkiä mistä hän sinua haukkuu? Sinä ainakin haukut anoppia pelkästä olemassaolostaan.
Samat tarinat muka niin kamalasta anopista puolella palstan hullumuijista. Miten voi olla noin huono anoppi. Pata kattilaa soimaa....
Voisiko olla yksi vakiokirjoittajista eikä edes tositarina. Tuntuu olevan kovin yleistä jokin kränä miniän ja anopin välillä. Onneksi ei ole meidän perheessä anoppihuolia.
Sairas mies, jätä paapomaan äitiä ja vie hedelmällinen värkkisi kauas mammapojasta.
Nämä mammanpojat eivät koskaan muutu ja tuo tulee vaan pahenemaan anopin vanhetessa.
Tulee mieleen tapaus Christopher Wattsin äiti Cindy Watts!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänellä on myös lapsuusperheensä jolla on merkitystä yksilön elämässä
Ei enää sen jälkeen, kun on asettanut lastenlasten mielenterveyden vaaraan. Tuo ei ole pikkuasia, ja minusta lapsia on ehdottomasti suojeltava.
Kuuluu jotain ällöttävää kitinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähestymiskiellon hakeminen anoppia kohtaan voisi olla yksi keino, jos sen pystyy laajentamaan lapsiin.
Mietin millainen perhe aplla onkaan kun on noin lapsellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voisi panna sellaisen miehen kanssa, joka ei puolusta minua.
No tämähän se olisi. En halua käyttää seksiä kauppatavarana joten en sanoisi sitä ääneen, mutta mielessäni se kyllä pyörisi. Minulla seksihalut vaativat sen että pidän miestä tasavertaisena kumppanina. Jos kumppanini ei kuitenkaan pidä minua vaan arvottaa oman äitinsä minun ja lasten hyvinvoinnin edelle, niin mies ei ole tasavertainen. Ja se vaikuttaa vääjäämättä libidoon.
Vierailija kirjoitti:
Nää on aika kyllästyttäviä nämä. Luulisi nykyajan fiksujen naisten osaavan käytöstavat myös anoppiaan kohtaan.
En ole läheinen lasten perheiden kanssa kun lapsensakin jo isoja mutta miniäni ovat asiallisia, tahdikkaita ja ystävällisiä naisia vaikka sosiaalisekonominen taso on suuri heidän edukseen.
En usko heidän kiroilevan ja räyhäävän vauvapalstoilla.
Voi teitä miniöitä. Alapeukutatte asiallisille, tahdikkaille ja ystävällisille miniöille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähestymiskiellon hakeminen anoppia kohtaan voisi olla yksi keino, jos sen pystyy laajentamaan lapsiin.
Siis jos mies eli anopin poika käy lasten kanssa anopilla meneekö oikeudessa lävitse? Mieheni käy äidillään, äidille lähestymiskielto? Siiskö "korkeastikoulutetut" naiset puhuu tommosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun rouvan äiti on osa perhettä ja naisen ei tarvitse luopua lapsuusperheestään? Miksei?
Miksi miehen pitää sietää jos kaikki asiat päättää rouvan äiti, valitsee verhot, tapetit, lasten vaatteet?
Vierailija kirjoitti:
Sopivassa välissä lausahdat miehellesi, että "multa menee kyllä kaikki seksihalut, kun sä olet niin nössö, että annat äitisi kiusata minua".
Jos siis haluat pysyä "miehen" kanssa yhdessä.
Tuota kutsutaan kiristämiseksi. Se tuskin lisää naisen kiinnostavuutta miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on aika kyllästyttäviä nämä. Luulisi nykyajan fiksujen naisten osaavan käytöstavat myös anoppiaan kohtaan.
En ole läheinen lasten perheiden kanssa kun lapsensakin jo isoja mutta miniäni ovat asiallisia, tahdikkaita ja ystävällisiä naisia vaikka sosiaalisekonominen taso on suuri heidän edukseen.
En usko heidän kiroilevan ja räyhäävän vauvapalstoilla.
Voi teitä miniöitä. Alapeukutatte asiallisille, tahdikkaille ja ystävällisille miniöille?
En alapeukuta. Itselläni on maailman ihanin ja ystävällinen anoppi ja olemme hyvissä väleissä. Aloittajalla sen sijaan ei ole, ja on täysin kohtuutonta että aloittajan pitäisi aina vaan olla kohtelias ihmiselle joka puhuu noin ilkeitä asioita toistuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun rouvan äiti on osa perhettä ja naisen ei tarvitse luopua lapsuusperheestään? Miksei?
Miksi miehen pitää sietää jos kaikki asiat päättää rouvan äiti, valitsee verhot, tapetit, lasten vaatteet?
Kuka on sanonut että miehen pitää sietää jos rouvan äiti valitsee verhot ja tapetit? Mies avaa sitten suunsa ja sanoo vaimolleen että haluaa valita ne ihan kahdenkesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on aika kyllästyttäviä nämä. Luulisi nykyajan fiksujen naisten osaavan käytöstavat myös anoppiaan kohtaan.
En ole läheinen lasten perheiden kanssa kun lapsensakin jo isoja mutta miniäni ovat asiallisia, tahdikkaita ja ystävällisiä naisia vaikka sosiaalisekonominen taso on suuri heidän edukseen.
En usko heidän kiroilevan ja räyhäävän vauvapalstoilla.
Voi teitä miniöitä. Alapeukutatte asiallisille, tahdikkaille ja ystävällisille miniöille?
En alapeukuta. Itselläni on maailman ihanin ja ystävällinen anoppi ja olemme hyvissä väleissä. Aloittajalla sen sijaan ei ole, ja on täysin kohtuutonta että aloittajan pitäisi aina vaan olla kohtelias ihmiselle joka puhuu noin ilkeitä asioita toistuvasti.
Mutta puhuuko anoppi vai keksiikö ap koska ei pidä anopistaan, ei miehestään eikä ehkä lapsistaankaan. Kiroileva kielenkäyttö ei kerro asiallisesta ja fiksusta ihmisestä.
Alue: Aihe vapaa
Ei siirry 50 %,vaan 25 %