HS: Nettiporno ajaa pariskuntia terapiaan - Onko pornon katselu pettämistä vai viaton harrastus?

Vierailija kirjoitti:

No miesten ois hyvä saada kassit tyhjiksi ainakin kerran viikossa, oli minkä ikäinen tahansa ja yleensä kun näissä parisuhteissa monilla käy vielä niin, että kun lapset on hankittu, niin naisella ei ole halua seksiin ollenkaan. Siinä vaiheessa on turha ulista jostakin pornon katsomisesta. Näistä asioista kannattaisi puhua jokaisen jo suhteen alkumetreillä, itse en koskaan kykenisi seksittömään parisuhteeseen.

 

Pallit toimivat samalla periaatteella kuin suolikin eli tyhjenevät ihan omia aikojaan ilman mitään vammaista hinkutusta, vänkytystä tai häpäisyä. 

"Seksi" on parittelua. Ihanko tosissanne typerykset kuvittelette, että se nainen haluaa tulla siitetyksi 10 000 - 100 000 kertaa elämänsä aikana. Että nainen oikein nauttii siitä kuinka laskette myrkkyspermaanne tämän sisuskaluihin. Jos tällainen olisi ihmiselle edullista niin etköhän itsekin olisi vonkumassa ja vinkumassa spermaa kitusiisi. Oletko? Et ole, koska se on myrkkyä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset saa katsoa/lukea romanttisia elokuvia/kirjoja epärealistisine miesmalleineen, mutta miesten pornon katselu on ongelma?

"Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä." Luukas 6:42

M36v

 

Tuli vaan mieleeni, romanttisissa kirjoissa ei harrasteta väkivaltaa miestä kohtaan. Miestä ei riuhdota seksin aikana kuin räsynukkea vaan häntä rakastellaan. Silleen "vaniljaisesti". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on myös se, kuinka normaalia rakastelua/seksin harrastamista kutsutaan halveksuen "vaniljaksi", joka koetaan tylsäksi ja intohimottomaksi. Normiseksin harrastajia dissataan "pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajassa" - tyyliin.

 

Tämä minuakin ärsyttää. Sellainen normaali kahden ihmisen läheisyys ja intohimoinen rauhallinen rakastelu on nykymittapuulla jotain noloa ja vaniljaa. Sairaaksi on mennyt. 

 

Se 'vanilja' on parasta, ihanaa, juuri sellaista kuin sen kuuluukin olla. Täydellistä. Siksi kai siitä on tullut halveksuttavaa nykyään.

Juuri näin, se on minustakin juuri sellaista mitä pitääkin olla. Sellainen intohimoinen "vanilja". Ei tarvita mitään sirkustemppuja.

Yksi asia oikeassa seksissä ja erityisesti rakastelussa on se, miltä tuntuu. Ei niinkään se, miltä kaikki näyttää, kuten pornossa.

Ketään ei voi omistaa. Jos mies sanoisi minulle, etten saa katsoa aikuisviihdettä (tuntemattomia ihmisiä) harrastamassa seksiä, olisin vähintäänkin kummissani. Mitä loukkaavaa siinä on? Se, että kosken itse itseäni kun mies ei ole läsnä?

Jos joku asia on hyväksi parisuhteelle, se on hyväksi parisuhteelle. Ovat ihmiset vähän yksinkertaisia jos eivät ymmärrä, että asiat, jotka aiheuttavat kinaa ja pahaa mieltä toisessa, eivät edistä hyvää suhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt pihtarinaiselle,kauhistus, jos oma mies iloitsee itsensä kanssa.

Seksi on parittelua ja porno tämän simuloimista luonnottomilla ja naista alistavilla, väkivaltaisilla ja halventavilla tavoilla.

Missä lie vaiheessa miehille on synytynyt kuvitelma, että jatkuva parittelu on osa koirasnisäkkään elämää. Se ei ole missään olosuhteissa realistinen eikä varsinkaan hyväksi sen kohteille eli uhreille.

Entä jos katsoo pokea, missä ei ole mukana naisia? Ketä silloin alistetaan?

Naisia koska eivät kelpaa mukaan.

-feministi

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ajatellut että pornon katsominen on ok, mutta enpä tiedä enää. Vuosituhannen vaihteessa kaikilla ei ollut nettiä ja seksi oli mukavaa, mutta nykyään se on kummallista. Miehillä on ihan ihme toiveita, ja eivät meinaa kiihottua/tulla normiseksissä ja otteet ovat kovakouraista pyörittelyä. Eikä ole kropastani kiinni, vaan päinvastoin ovat perääni juuri lähinnä siksi että muistutan vartaloltani jotain pornopimua. Ja sen tajuaminen on aina pettymys, että eihän tuo minusta ihmisenä välitä vaan välineenä.

Tämä. Olin pitkässä parisuhteessa jonka aikana asenteet ilmeisesti muuttuivat. Nuorena yhdenillan juttu oli perukseltaan turvallinen ja hauska kokemus, mutta eron jälkeen tällä vuosikymmenellä vastaan on tullut erittäin epämukavia ja kylmiä kokemuksia. Myös exällä alkoi vaatimukset ja asenne muuttua seksin suhteen vuosien myötä, ja tiesin hänen katsovan aktiivisesti pornoa. Alkoi tuntua siltä että olen joku esine, ja hirveä valitus että olen nihkeä pihtaaja jos en pitänyt jostain pornotempusta, ja kuulemma oli merkki siitä että en rakasta. No kyllähän se rakkaus kieltämättä hiipui siitä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset saa katsoa/lukea romanttisia elokuvia/kirjoja epärealistisine miesmalleineen, mutta miesten pornon katselu on ongelma?

"Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä." Luukas 6:42

M36v

 

Tuli vaan mieleeni, romanttisissa kirjoissa ei harrasteta väkivaltaa miestä kohtaan. Miestä ei riuhdota seksin aikana kuin räsynukkea vaan häntä rakastellaan. Silleen "vaniljaisesti". 

Miten selität Fifty Shades of Grey elokuvan suuren suosion naisten keskuudessa?

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olemme varmaan siitä samaa mieltä, että masturboimisen lopettaminen olisi edistysaskelia ihmiskunnalle."

 

Eli siis utopia, jossa kaikki seksuaalinen tyydyttyminen tapahtuisi kahden kesken. Joo, saahan sitä unelmoida...

Miksi se tuntuu sinusta vaikealta/mahdottomalta? Sitoutuminen seksuaalisesti yhteen kumppaniin?

Entä jos kumppani yhtäkkiä päättää että seksin harrastaminen loppuu? Tuossa sinun ehdottamassasi ei edes itsetyydytys olisi tuon jälkeen mahdollista sille seksiä parisuhteessaan edelleen haluavalle. Jolloin riitely ja erojen määrä lisääntyisi entisestään. "Normaalissa" suhteessa itsetyydytys osin korvaisi puuttuvaa parisuhdeseksiä ja tasaisi tilannetta.

Itsenne kohdalla saatte tehdä sellaisia valintoja ja rajoituksia joita haluatte. Älkää kuitenkaan olettako et

Itsetyydytys = pornografialle runkkaaminen? 

Kuule ne pallit tyhjenevät itsestään lakanoihin yön aikana, jos paine käy liian kovaksi. Sen kummempia "itsetyydytyksiä" ei tarvita.

Samalla periaatteella rinnat lakkaavat tuottamasta maitoa, jos niitä ei koko ajan lypsä ja imetä. Miettikääpä kun naisetkin rääkyisivät ja vonkuisivat, että heidän on pakko olla koko ajan tuottamassa maitoa ja nyt pitää tehdä uusia lapsia heti etteivät rinnat räjähdä. Että kaivakaa kuvetta ukkeliinit elättämään nämä lapset koska tärkeintä on että maitosuihku on katkeamaton ja nainen saa imettää läpi elämänsä.

S a i r a s t a. Miehet ovat kerta kaikkiaan tehneet ihmiskunnasta häpeäpilkun koko luomakunnassa. Ja kehtaavat ihan pokkana vielä vinkua ja vonkua ja vänkyä ja mussuttaa, että pallit pitää tyhjentää ja jos nainen ei auta pallien tyhjentämesssä niins itten r aiskaus- ja ihmiskauppaporno. Hyi helvetti millaisia oksetuksia olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on myös se, kuinka normaalia rakastelua/seksin harrastamista kutsutaan halveksuen "vaniljaksi", joka koetaan tylsäksi ja intohimottomaksi. Normiseksin harrastajia dissataan "pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajassa" - tyyliin.

 

Tämä minuakin ärsyttää. Sellainen normaali kahden ihmisen läheisyys ja intohimoinen rauhallinen rakastelu on nykymittapuulla jotain noloa ja vaniljaa. Sairaaksi on mennyt. 

 

Se 'vanilja' on parasta, ihanaa, juuri sellaista kuin sen kuuluukin olla. Täydellistä. Siksi kai siitä on tullut halveksuttavaa nykyään.

Monesti vaikuttaa siltä, että sitä ns vaniljaa vältellään siksi, että pelätään tunteita ja aitoa läsnäoloa. 

Hmm tuo on totta. Siihen todella tarvitaan tunteita toista kohtaan, että kykenee 'vaniljaan'.  

Me uskovat tiedämme ettei ole Jumalan suunnitelma sellainen että tuijotetaan nettipornoa niin kauan että parisuhde loppuu ja mieskuntokin menee. Nykyäänhän jo parikymppiset joutuvat syömään erektiolääkkeitä, kun ovat pilanneet kykynsä pornoriippuvuudella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset saa katsoa/lukea romanttisia elokuvia/kirjoja epärealistisine miesmalleineen, mutta miesten pornon katselu on ongelma?

"Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä." Luukas 6:42

M36v

 

Tuli vaan mieleeni, romanttisissa kirjoissa ei harrasteta väkivaltaa miestä kohtaan. Miestä ei riuhdota seksin aikana kuin räsynukkea vaan häntä rakastellaan. Silleen "vaniljaisesti". 

Miten selität Fifty Shades of Grey elokuvan suuren suosion naisten keskuudessa?

Eihän siinäkään se sadismi mieheen kohdistunut.

Naisten perversoitumista selittää se, että he altistuvat sille samalle paskaperverssikulttuurisyötteelle, mitä miehet toisilleen tehtailevat. Ja tämä kulttuurisyöte ei ole pelkkää mediaa ja pornografiaa, vaan se on syvällä yhteiskuntarakenteissa, mm. kristinuskossa ja lääketieteessä. Lääketiedettä pidetään nykyään jumalan totuutena ja jopa se sisältää propagandaa, että pillupano kuuluu asiaan muutenkin kuin hedelmöitystarkoituksessa. Mikä ei ole tosiasiassa ollenkaan välttämätöntä kenellekään. Puhumattakaan kynegologeista, steroidiehkäisyistä ja synnytysväkivallasta. Mies saa kivasti orgasmoida lapsen maailmaan ja naisesta tehdään käytännössä huumattua hakkelusta lisääntyäkseen. Kaikki tämä on vaan puhdasta misogyniaa ja seksiväkivaltaa. 

Vaihtoehto luonnon tila, missä naaraat eivät yksinkertaisesti anna vittuakaan koiraista ja heidän touhuistaan tai "tarpeistaan".

Vierailija kirjoitti:

Me uskovat tiedämme ettei ole Jumalan suunnitelma sellainen että tuijotetaan nettipornoa niin kauan että parisuhde loppuu ja mieskuntokin menee. Nykyäänhän jo parikymppiset joutuvat syömään erektiolääkkeitä, kun ovat pilanneet kykynsä pornoriippuvuudella. 

Sen "tuntee sydämellä", että porno on väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ajatellut että pornon katsominen on ok, mutta enpä tiedä enää. Vuosituhannen vaihteessa kaikilla ei ollut nettiä ja seksi oli mukavaa, mutta nykyään se on kummallista. Miehillä on ihan ihme toiveita, ja eivät meinaa kiihottua/tulla normiseksissä ja otteet ovat kovakouraista pyörittelyä. Eikä ole kropastani kiinni, vaan päinvastoin ovat perääni juuri lähinnä siksi että muistutan vartaloltani jotain pornopimua. Ja sen tajuaminen on aina pettymys, että eihän tuo minusta ihmisenä välitä vaan välineenä.

Olipa hyvä nosto sinulta tuo että seksi oli aiemmin mukavaa, mutta nykyään seksin harrastamiseen liittyy ilmiö kummallisuuksia vonkaavista miehistä. Olen useasti kuullut kuinka mies on alkanut kuristaa kesken kaiken tai yrittänyt vaihtaa lupaa kysymättä kakkoseen. Siis ihan parisuhteessa. Puhumattakaan kaikesta vonkaamisesta ja siihen liittyvästä väsytystaktiikasta. Moni eroaa tällaisesta miehestä, mutta heikoimmat taipuu ja lopulta pettyvät seksiin niin että lakkaavat kokonaan haluamasta.

Porno on yhteiskunnallisesti haitallinen ilmiö, joka aletaan nyt vasta tunnustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Me uskovat tiedämme ettei ole Jumalan suunnitelma sellainen että tuijotetaan nettipornoa niin kauan että parisuhde loppuu ja mieskuntokin menee. Nykyäänhän jo parikymppiset joutuvat syömään erektiolääkkeitä, kun ovat pilanneet kykynsä pornoriippuvuudella. 

TAI sitten kyse on jumalan armosta naisia kohtaan. Miehet ränkyttävät ja hinkuttavat toisensa pilalle, jotta naiset saavat elää rauhassa Jumalan valtakunnassa, ilman hullujen miesten seksivainoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset saa katsoa/lukea romanttisia elokuvia/kirjoja epärealistisine miesmalleineen, mutta miesten pornon katselu on ongelma?

"Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä." Luukas 6:42

M36v

 

Tuli vaan mieleeni, romanttisissa kirjoissa ei harrasteta väkivaltaa miestä kohtaan. Miestä ei riuhdota seksin aikana kuin räsynukkea vaan häntä rakastellaan. Silleen "vaniljaisesti". 

Miten selität Fifty Shades of Grey elokuvan suuren suosion naisten keskuudessa?

Se oli voimakkaasti esiin nostettu ja mainostettu elokuvasarja. Moni katsonut siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ajatellut että pornon katsominen on ok, mutta enpä tiedä enää. Vuosituhannen vaihteessa kaikilla ei ollut nettiä ja seksi oli mukavaa, mutta nykyään se on kummallista. Miehillä on ihan ihme toiveita, ja eivät meinaa kiihottua/tulla normiseksissä ja otteet ovat kovakouraista pyörittelyä. Eikä ole kropastani kiinni, vaan päinvastoin ovat perääni juuri lähinnä siksi että muistutan vartaloltani jotain pornopimua. Ja sen tajuaminen on aina pettymys, että eihän tuo minusta ihmisenä välitä vaan välineenä.

Olipa hyvä nosto sinulta tuo että seksi oli aiemmin mukavaa, mutta nykyään seksin harrastamiseen liittyy ilmiö kummallisuuksia vonkaavista miehistä. Olen useasti kuullut kuinka mies on alkanut kuristaa kesken kaiken tai yrittänyt vaihtaa lupaa kysymättä kakkoseen. Siis ihan parisuhteessa. Puhumattakaan kaikesta vonkaamisesta ja siihen liittyvästä väsytystaktiikasta

Puhumattakaan yhden yön jutuista. Kuka sellaiseen enää edes uskaltaa. Täytyy olla tosi naiivi tai uhkarohkea. Heteroseksi kun ei tarkoita naiselle automaattisesti nautintoa jos joutuu pornojantterin kanssa tekemisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ajatellut että pornon katsominen on ok, mutta enpä tiedä enää. Vuosituhannen vaihteessa kaikilla ei ollut nettiä ja seksi oli mukavaa, mutta nykyään se on kummallista. Miehillä on ihan ihme toiveita, ja eivät meinaa kiihottua/tulla normiseksissä ja otteet ovat kovakouraista pyörittelyä. Eikä ole kropastani kiinni, vaan päinvastoin ovat perääni juuri lähinnä siksi että muistutan vartaloltani jotain pornopimua. Ja sen tajuaminen on aina pettymys, että eihän tuo minusta ihmisenä välitä vaan välineenä.

Olipa hyvä nosto sinulta tuo että seksi oli aiemmin mukavaa, mutta nykyään seksin harrastamiseen liittyy ilmiö kummallisuuksia vonkaavista miehistä. Olen useasti kuullut kuinka mies on alkanut kuristaa kesken kaiken tai yrittänyt vaihtaa lupaa kysymättä kakkoseen. Siis ihan parisuhteessa. Puhumattakaan kaikesta vonkaamisesta ja siihen liittyvästä väsytystaktiikasta

Tai sitten ei. Ehkä se on kuin kärpäspaperi, joka liimaa kelvottoman aineksen itseensä ja tappaa pikku hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Me uskovat tiedämme ettei ole Jumalan suunnitelma sellainen että tuijotetaan nettipornoa niin kauan että parisuhde loppuu ja mieskuntokin menee. Nykyäänhän jo parikymppiset joutuvat syömään erektiolääkkeitä, kun ovat pilanneet kykynsä pornoriippuvuudella. 

Minä en tiedä kenenkään suunnitelmista mikään, mutta agnostikkona, ortodoksiseen seurakuntaan vaihtaneena tiedän, että nyt alkaa paljastua ihan näkyvät syyt niille kovasti sekulaarissa ihmetellyille jumalan moraalisäännöille. Ja myös se, että luterilainen kirkko mädättyi ja tämän vuoksi se hajoaa.

Sanoisin että suuriosa miehistä ei ole henkisesti sellaisessa kunnossa että pornon kuluttaminen olisi heille hyväksi tai edes neutraali asia.

Enemmän tämä toki näkyy niiden miesten elämässä joiden sosiaaliset taidot eivät riitä parisuhteeseen tai edes yhden illan juttuihin, sitten obsessoituvat seksin saamiseen ja porno on heille fantasioinnin väline, tulee riippuvuus. Pahimmillaan seksuaalisuus kieroutuu ja päätyy aina sairaamman materiaalin äärelle jollaista ei normaalioloissa olisi osannut edes kuvitella.

Internetti ja some voisi olla hieno yhteisöllinen väline, mutta enimmäkseen se on nykyajan vitsaus. Porno on siis vain yksi osa ongelmaa.