Lue keskustelun säännöt.
HS: Nettiporno ajaa pariskuntia terapiaan - Onko pornon katselu pettämistä vai viaton harrastus?
16.06.2025 |
Helsingin Sanomien haastattelemien pariterapeuttien mukaan nettipornon helppo saatavuus on yhä yleisempi syy hakeutua terapiaan. Ongelma syntyy, kun pariskunnan osapuolet ovat eri mieltä pornon katselusta tai siitä ei keskustella avoimesti. Toinen osapuoli saattaa kokea kumppanin salaisen pornon katselun epämiellyttävänä tai jopa pettämisenä. Terapeutit korostavat, että jatkuva puhelimen käyttö ja somessa vietetty aika voivat myös aiheuttaa kumppanissa kokemuksen ulkopuolisuudesta ja vieraannuttaa paria toisistaan.
Ei ole mikään ihme, että pariskunnat hakeutuvat terapiaan tämän takia. Jatkuva pornon katselu on yksinkertaisesti henkistä pettämistä. Se ei ole mikään viaton harrastus, vaan se on selän takana tapahtuvaa toimintaa, joka vie huomion ja läheisyyden pois omasta kumppanista. Samalla kun toinen tuijottaa ruudulta siloteltuja ja epätodellisia fantasioita, todellinen ihminen vieressä muuttuu näkymättömäksi. Se syö itsetuntoa ja luo muurin puolisoiden väliin. On todella loukkaavaa, jos kumppani valitsee mieluummin virtuaalisen fantasian kuin aidon yhteyden.
Miten puolison salainen pornon katselu voisi olla mitään muuta kuin pettämistä?
Kommentit (634)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen aika varma, että kukaan nainen joka kerran pääsee irti tuollaisesta, siihen palaa. Mutta moni ei tiedä paremmasta.
Tarkoitatko että esim. BDSM:ää harrastava nainen ei tietäisi mitä on "normaali" seksi?
Jätetään kinkyseksi ulos tästä. Nainen joka haluaa rajuja otteita, on vähemmistöä ja kinkyseksin harrastajilla on tiukat suostumukset harrastuksessaan. Ei kinkyssäkään tehdä toiselle ihan mitä tahansa ja kinkyssä otetaan tekeminen todella vakavasti, toisin kuin joku pornon aivopesemä kundi yhtäkkiä kuristaa niin että taju lähtee. Briteissä lähti joltakulta henkikin tömmäisen seurauksena.
En ole ajatellut, että minun ja mieheni seksielämä olisi mitenkään "kinkyä", kun silloin tällöin mies kuristaa kesken seksin tai pistää pakettiin. Totta kai oleellista tässä on se, että asiasta on keskusteltu etukäteen, minä pidän siitä ja mies tietää milloin lopettaa, luotan häneen täysin.
Otteita ei ole kopioitu pornosta vaan huomasin jo teininä, että seksi tuntuu paremmalta kun pidätän hengitystäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei tule yllätyksenä että naisia ahdistaa porno. Tähän ainoa syy on se että naiset menettää.miehestä.vallan jos nainen ei pääse lahjomaan tai kiristämään miestä seksillä. Seksi kun on ainoa asia millä nainen saa vallan miehistä niin tottakai naiset kritisoivat pornoa kun pornon myötä mies ottaa omaan hallintaansa seksuaalisen nautinnon eikä nainen enää pysty kiristämään tai lahjomaan.
Väärin. Naisia pelottaa porno väkivallan vuoksi sekä oman terveyden ja pahimmillaan hengen menetyksen pelossa naisvihakuvaston alati raaistuessa ja normalisoituessa omissa makuuhuoneissa.
Saako puolisosta olla seksifantasioita? Entä muista ihmisistä? Sekö on sitten pettämistä? Pitääkö kohteelta pyytää lupa fantasioihin ja itsetyydytykseen niiden avulla? Saako lupaa pyytää vai onko se kiellettyä? Onko tämä toiminta kohteen esineellistämistä?
Ei sitä pornoa kaikki tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meitä naisia ei kiinnosta edes vähää alusta mies joka lankeaa seksiansaan. Pornon kautta tai livenä.
Et ole "me naiset" vaan kerrot tuossa tietenkin vain oman mielipiteesi. Älä yritä esiintyä yleisenä mielipiteenä.
Olen kyllä aika varma siitä, että suurin osa ei halua tulla käytetyksi mälliämpärinä, jos omaa aitoja vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen aika varma, että kukaan nainen joka kerran pääsee irti tuollaisesta, siihen palaa. Mutta moni ei tiedä paremmasta.
Tarkoitatko että esim. BDSM:ää harrastava nainen ei tietäisi mitä on "normaali" seksi?
Jätetään kinkyseksi ulos tästä. Nainen joka haluaa rajuja otteita, on vähemmistöä ja kinkyseksin harrastajilla on tiukat suostumukset harrastuksessaan. Ei kinkyssäkään tehdä toiselle ihan mitä tahansa ja kinkyssä otetaan tekeminen todella vakavasti, toisin kuin joku pornon aivopesemä kundi yhtäkkiä kuristaa niin että taju lähtee. Briteissä lähti joltakulta henkikin tömmäisen seurauksena.
Ja Suomessa vammautui nuori nainen tälläisen yllätyskuristuksen seurauksena. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissasiko luulet, että jumala on luonu naiset miesten kumipilluiksi, joita voi siementää ilman seurauksia niin pajlon kuin sielu sietää? Mietipä uudestaan.
Jos ole niin alhainen ja typerä elukka, että vaadit tällaista siementämistä, niin se kumireikä on todellakin sinulle ihan oikea "puoliso". Jatka vaan sen siementämistä, siemennä kuule joka päivä oikein sydämesi kyllyydestä.
Aika turhaa lienee vastata tässä keskustelussa mitään kun reaktiona tulee tuollaisia kiihkouskovaisen ja mielenterveydeltään ongelmaisen vuodatuksia. Palstan siemennyshullulla sauhu nousee korvista nyt oikein kunnolla.
Jos katsoo elämää ylipäätään niin ongelma on lähinnä ihmismiehillä. Suurin osa eläinkuntaakin on seksuaalisuudeltaan terveempiä eikä oma
No tiede on nuorin uskontojärjestelmä ja siksi edustaa hyvin juveniilia käsitystä elämästä. Sitä on pitkään tehty vain miesten toimesta joten sekin näkyy. Sattumoisin tieteelliset seksuaailväkivaltaoperaatiotkin kohdistuvat pääasiassa naisini. Ei miesetn palleja silvota esim. lisääntymisten yhteydessä. Mutta naisten kyllä silvotaan.
Eläintuotannossa sen sijaan naaraat saavat synnyttää vapaasti ilman r aiskauksia, ja koirailta leikataan ystävällisesti pallit jo pikku poikasina. Ihmisillä on täysin päin vastoin. Tästä voi aika varmuudella päätellä että kyseessä on pallillisten ihmisten kehittämä uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Saako puolisosta olla seksifantasioita? Entä muista ihmisistä? Sekö on sitten pettämistä? Pitääkö kohteelta pyytää lupa fantasioihin ja itsetyydytykseen niiden avulla? Saako lupaa pyytää vai onko se kiellettyä? Onko tämä toiminta kohteen esineellistämistä?
Ei sitä pornoa kaikki tarvitse.
Miksi ylipäätään pitäisi olla seksifantasioita _kenestäkään_? Eikö ihmisillä jumalauta ole muuta tekemistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei kiinnosta katsooko oma mies pornoa, koska väitän että se ei heijastu meidän seksielämään (kun nytkin melkein kymmenen yhteisen vuoden ja lapsien hankinnan jälkeen puuhastellaa lähes päivittäin yhdessä niin jos hän haluaisi yhtään enemmän, toivoisin hänen katsovan pornoa.)
Siinä vaiheessa kun porno on pois yhteisestä seksielämästä, se on pettämistä. Toki naiset voi alkaa tekemään sitä että laittavat sille kumppanille sellaisia viestejä kuvia itsestään, että se korvaa aikuisviihdemateriaalin. Kokeilkaapa joskus.
Jos porno on suhteen ongelma, oman pornografisen materiaalin tekeminen ei poista ongelmaa.
Nämä pornoukot kyllä saatte pitää,minä en huoli.
Ei sen materiaalin ole pakko o
Illan pick me GIRL-palkinto ansaittu. Onnittelut.
Kyllä se pormopena sua ikuisesti rakastaa kunhan jaksat temppuilla, ihan varmasti, älä huoli.
Kävikö sinulla muuten mielessä että en tee tuota miestä miellyttääkseni, vaan koska itse pidän siitä jännitteestä ja seksistä? Ei kukaan jaksa "temppuilla" jos ei siitä itse pidä.
Mitä minun pitäisi siis sinun mielestäsi tehdä että en olisi pick-me-girl, pitäisikö minun mennä johonkin tukilakkoon muiden naisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteesta on kyse kolmesta asiasta. Raha , raha, raha.
Mikä osuus tuossa on sitä parisuhdetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoinko että ei ole? Mutta kuristamisen yleistyminen ja naamaan lyömisen yleistyminen ilman suostumusta kertoo että aika suosittua taitaa olla.
Kuinka yleisiä nuo ovat? Yksi kymmenestä kumppanista? Vai yksi kahdestakymmenestä?
Lisääntymään päin, valitettavasti.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010316288.html
https://www.apu.fi/artikkelit/vanhanaikainen-seksuaalikasvatus-ei-enaa-…
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010358857.html
Eri
Perinteisesti vastataan kysymykseen ja referoidaan linkkien sisältöä omin sanoin, eikä vain laiteta pelkkiä linkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissasiko luulet, että jumala on luonu naiset miesten kumipilluiksi, joita voi siementää ilman seurauksia niin pajlon kuin sielu sietää? Mietipä uudestaan.
Jos ole niin alhainen ja typerä elukka, että vaadit tällaista siementämistä, niin se kumireikä on todellakin sinulle ihan oikea "puoliso". Jatka vaan sen siementämistä, siemennä kuule joka päivä oikein sydämesi kyllyydestä.
Aika turhaa lienee vastata tässä keskustelussa mitään kun reaktiona tulee tuollaisia kiihkouskovaisen ja mielenterveydeltään ongelmaisen vuodatuksia. Palstan siemennyshullulla sauhu nousee korvista nyt oikein kunnolla.
Jos katsoo elämää ylipäätään niin ongelma on lähinnä ihmismiehillä. Suurin osa eläinku
Ja tämä seksipositiivisuus - terapia - seksuaali"terveys" vammastelu on samaa valhepropagandaa, jonka tarkoituksena on vaan manipuloida naisia s eksiorjiksi.
Kristinuskolla oli vähän sama, mutta siinä sentään kunnioitetaan naisen hedelmällisyyttä. Tiede sterilisoi naiset niiksi "kumipilluiksi" steroideilla ja muilla aineksilla. Ei tietenkään miehiä, sillä miesten pallit ja siitos on se pyhä lehmä mitä palvotaan kuin aurinkojumala raata ja jeesusta konsanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei kiinnosta katsooko oma mies pornoa, koska väitän että se ei heijastu meidän seksielämään (kun nytkin melkein kymmenen yhteisen vuoden ja lapsien hankinnan jälkeen puuhastellaa lähes päivittäin yhdessä niin jos hän haluaisi yhtään enemmän, toivoisin hänen katsovan pornoa.)
Siinä vaiheessa kun porno on pois yhteisestä seksielämästä, se on pettämistä. Toki naiset voi alkaa tekemään sitä että laittavat sille kumppanille sellaisia viestejä kuvia itsestään, että se korvaa aikuisviihdemateriaalin. Kokeilkaapa joskus.
Jos porno on suhteen ongelma, oman pornografisen materiaalin tekeminen ei poista ongelmaa.
Nämä pornoukot kyllä saatte pitää,minä en huoli.
Niin ja tukholma-syndroomassa nainen rakastuu kidnappaajaansa. Sellaista se on.
Vapaa tahto, tee mitä tykkäät. Mutta jos haluat vastauksia niin toki kannattaa harkita muutaman vuoen täysselibaattia, niin on perspektiiviä tehdä niitä päätöksiä muutenkin kuin sen perusteella, että sattui johonkin asemaan vaan "ajautumaan". Niinkuin sinun tapauksessa joka päivä siitettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset pornossa ovat oikeita tuntevia ihmisiä. Osa pakotettuja tuohon. Heillä voi olla köyhyyttä, sairautta ja mielenterveysongelmia. Monenlaista.
On todella äärimmäinen surullista, että moni suomalainen mies, ja nykyään nainenkin, kokee, että on ihan hyväksyttävää katsoa näiden, usein elämässä heikosti pärjäävien, ihmisten alastomia kehoja kiihottumismielessä.
Tehkää muille se, minkä toivotte itsellenne tehtävän.
Jos asuisitte maassa, jossa ei ole riittävän hyvää sosiaaliturvaa ja olisitte nuori ja huumekierteessä psyykkisen sairauden vuoksi sekä teitä kiristettäisiin pornofilmeihin, haluaisitteko, että joku katsoo filminne ja masturboi samalla? En usko, että haluaisitte. Haluaisitte ne filmit ö-mappiin, eikä kukaan näkisi niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen aika varma, että kukaan nainen joka kerran pääsee irti tuollaisesta, siihen palaa. Mutta moni ei tiedä paremmasta.
Tarkoitatko että esim. BDSM:ää harrastava nainen ei tietäisi mitä on "normaali" seksi?
Jätetään kinkyseksi ulos tästä. Nainen joka haluaa rajuja otteita, on vähemmistöä ja kinkyseksin harrastajilla on tiukat suostumukset harrastuksessaan. Ei kinkyssäkään tehdä toiselle ihan mitä tahansa ja kinkyssä otetaan tekeminen todella vakavasti, toisin kuin joku pornon aivopesemä kundi yhtäkkiä kuristaa niin että taju lähtee. Briteissä lähti joltakulta henkikin tömmäisen seurauksena.
En ole ajatellut, että minun ja mieheni seksielämä olisi mitenkään "kinkyä", kun silloin tällöin mies kuristaa kesken seksin tai pistää pakettiin. Totta kai oleellista tässä on se, että asiasta on keskusteltu etukäteen, minä pidän siitä ja mies tietää milloin lopettaa, luotan häneen täysin.
Otteita ei ole kopioitu pornosta vaan huomasin jo teininä, että seksi tuntuu paremmalta kun pidätän hengitystäni.
Siis mitä hittoa, et ole ajatellut että kuristaminen ja pakettiin pistäminen olisi jotenkin kinkyä?? Oletko pitänyt tuota ihan normaalina?? Kuristatko itse miestäsi välillä ja laitat ukon pakettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako puolisosta olla seksifantasioita? Entä muista ihmisistä? Sekö on sitten pettämistä? Pitääkö kohteelta pyytää lupa fantasioihin ja itsetyydytykseen niiden avulla? Saako lupaa pyytää vai onko se kiellettyä? Onko tämä toiminta kohteen esineellistämistä?
Ei sitä pornoa kaikki tarvitse.
Miksi ylipäätään pitäisi olla seksifantasioita _kenestäkään_? Eikö ihmisillä jumalauta ole muuta tekemistä?
No eivät ne narkomaanitkaan paljon muuta tee kuin käyttävät ja ajattelevat seuraavaa käyttökertaa. Sellaista se on. Tavallinen elämä tuntuu aika tylsältä siihen verrattuna, että olevinaan siittää koko ajan uutta, entistä nuorempaa ja isorintaisempaa, vauvamaisen karvatonta naarasta. Onhan se miehen aivoille signaail, että sinä olet nyt maailman alfa, kaikki luontokappaleet voitettu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät saa voimaantua pornon katsomisesta? Miksi vain keski-ikäisillä miehillä ei saisi olla minkäänlaista seksuaalista itsemääräämisoikeutta tässä seksuaalisuutta ylikorostavassa woketransusugarbabeproviderfeministisessä dystopiassa?
Taidat olla itse keski-ikäinen mies, kun ensin puhut miehistä ja sitten vain keski-ikäisiä sorretaan. Mihin ne muut ikäiset miehet unohtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei kiinnosta katsooko oma mies pornoa, koska väitän että se ei heijastu meidän seksielämään (kun nytkin melkein kymmenen yhteisen vuoden ja lapsien hankinnan jälkeen puuhastellaa lähes päivittäin yhdessä niin jos hän haluaisi yhtään enemmän, toivoisin hänen katsovan pornoa.)
Siinä vaiheessa kun porno on pois yhteisestä seksielämästä, se on pettämistä. Toki naiset voi alkaa tekemään sitä että laittavat sille kumppanille sellaisia viestejä kuvia itsestään, että se korvaa aikuisviihdemateriaalin. Kokeilkaapa joskus.
Jos porno on suhteen ongelma, oman pornografisen materiaalin tekeminen ei poista ongelmaa.
Nämä porn
Niin ja tukholma-syndroomassa nainen rakastuu kidnappaajaansa. Sellaista se on.
Vapaa tahto, tee mitä tykkäät. Mutta jos haluat vastauksia niin toki kannattaa harkita muutaman vuoen täysselibaattia, niin on perspektiiviä tehdä niitä päätöksiä muutenkin kuin sen perusteella, että sattui johonkin asemaan vaan "ajautumaan". Niinkuin sinun tapauksessa joka päivä siitettäväksi.
Niin siis olenko jossain sanonut että en itse pidä siitä, että meillä on hyvä seksielämä? Ei se ihan jokapäiväistä ole, vaan lähes. Se on mielestäni todella hyvä määrä, mutta yhtään enempää en kyllä jaksaisi.
Oletko sinä koskaan miettinyt sitä vaihtoehtoa että nainen voi pitää seksistä? Ja jos pidän, niin mitä väärää siinä on jos sitä onkin lähes päivittäin avioliitossa? Pitäisikö alkaa säännöstelemään periaatteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen aika varma, että kukaan nainen joka kerran pääsee irti tuollaisesta, siihen palaa. Mutta moni ei tiedä paremmasta.
Tarkoitatko että esim. BDSM:ää harrastava nainen ei tietäisi mitä on "normaali" seksi?
Jätetään kinkyseksi ulos tästä. Nainen joka haluaa rajuja otteita, on vähemmistöä ja kinkyseksin harrastajilla on tiukat suostumukset harrastuksessaan. Ei kinkyssäkään tehdä toiselle ihan mitä tahansa ja kinkyssä otetaan tekeminen todella vakavasti, toisin kuin joku pornon aivopesemä kundi yhtäkkiä kuristaa niin että taju lähtee. Briteissä lähti joltakulta henkikin tömmäisen seurauksena.
En ole ajatellut, että minun ja mieheni seksielämä olisi mitenkään "kinkyä", kun silloin täll
Pitää oikeasti tietää mistä kohtaa kuristetaan, ettei tule vaurioita. Olet kuristamiseen suostumuksesi antanut ja kärsit mahdolliset seuraukset. Se on sinun valintasi ja suostumuksesi. Valitettavasti kuristaminen pornotrendinä on tosiasia, jonka vuoksi on naisia, joille on käynyt pahasti. He eivät välttämättä edes ole antaneet suostumustaan kuristamiselle tai ovat suostuneet siihen miellyttääkseen tai painostuksesta ja on käynyt huonosti.
Kun ajattelee tuota kinkyilytermiä, niin kuristaminen on oikeasti aika kaukana normirakastelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen aika varma, että kukaan nainen joka kerran pääsee irti tuollaisesta, siihen palaa. Mutta moni ei tiedä paremmasta.
Tarkoitatko että esim. BDSM:ää harrastava nainen ei tietäisi mitä on "normaali" seksi?
Jätetään kinkyseksi ulos tästä. Nainen joka haluaa rajuja otteita, on vähemmistöä ja kinkyseksin harrastajilla on tiukat suostumukset harrastuksessaan. Ei kinkyssäkään tehdä toiselle ihan mitä tahansa ja kinkyssä otetaan tekeminen todella vakavasti, toisin kuin joku pornon aivopesemä kundi yhtäkkiä kuristaa niin että taju lähtee. Briteissä lähti joltakulta henkikin tömmäisen seurauksena.
En ole ajatellut, että minun ja mieheni seksielämä olisi mitenkään "kinkyä", kun silloin täll
Tuo on r aiskaamisen simulointia. Tervepäinen nainen ei tuollaista tee. Sinulla lienee taustasi.
Ilmankin pornoa ihminen kyllä pärjää aivan mainiosti. Se on sitä nykyaikaa kun sillä turrutetaan pää.