Lue keskustelun säännöt.
HS: Nettiporno ajaa pariskuntia terapiaan - Onko pornon katselu pettämistä vai viaton harrastus?
16.06.2025 |
Helsingin Sanomien haastattelemien pariterapeuttien mukaan nettipornon helppo saatavuus on yhä yleisempi syy hakeutua terapiaan. Ongelma syntyy, kun pariskunnan osapuolet ovat eri mieltä pornon katselusta tai siitä ei keskustella avoimesti. Toinen osapuoli saattaa kokea kumppanin salaisen pornon katselun epämiellyttävänä tai jopa pettämisenä. Terapeutit korostavat, että jatkuva puhelimen käyttö ja somessa vietetty aika voivat myös aiheuttaa kumppanissa kokemuksen ulkopuolisuudesta ja vieraannuttaa paria toisistaan.
Ei ole mikään ihme, että pariskunnat hakeutuvat terapiaan tämän takia. Jatkuva pornon katselu on yksinkertaisesti henkistä pettämistä. Se ei ole mikään viaton harrastus, vaan se on selän takana tapahtuvaa toimintaa, joka vie huomion ja läheisyyden pois omasta kumppanista. Samalla kun toinen tuijottaa ruudulta siloteltuja ja epätodellisia fantasioita, todellinen ihminen vieressä muuttuu näkymättömäksi. Se syö itsetuntoa ja luo muurin puolisoiden väliin. On todella loukkaavaa, jos kumppani valitsee mieluummin virtuaalisen fantasian kuin aidon yhteyden.
Miten puolison salainen pornon katselu voisi olla mitään muuta kuin pettämistä?
Kommentit (634)
Kenellekkään ei tule yllätyksenä että naisia ahdistaa porno. Tähän ainoa syy on se että naiset menettää.miehestä.vallan jos nainen ei pääse lahjomaan tai kiristämään miestä seksillä. Seksi kun on ainoa asia millä nainen saa vallan miehistä niin tottakai naiset kritisoivat pornoa kun pornon myötä mies ottaa omaan hallintaansa seksuaalisen nautinnon eikä nainen enää pysty kiristämään tai lahjomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteesta on kyse kolmesta asiasta. Raha , raha, raha.
Vierailija kirjoitti:
Miltähän tuntuisi ahdistua niinkin tavallisesta asiasta kuin ihmisvartalosta. Outoa että tuollaisia ihmisiä löytyy Suomestakin. Eivät ole tainneet ikinä käydä yleisessä saunassa tai uimahallissa.
Tämä ei ole kovin hyvin sanottu, koska porno ei ole luonnollista vartalon näyttämistä ja näkemistä kuten saunassa ja uimahallissa käymisen yhteydessä. Ne ovat tavallisia, mutkattomis tilanteita, joihin ei liity eettisiä ongelmia.
Pornoon liittyy monenlaisia eettisiä kysymyksiä. On ensinnäkin kysymys näiden naisten turvallisuudesta ja terveydestä, mutta myös pornoa katsovien miesten terveydestä, hyvinvoinnista ja arvoista sekä kokemuksesta itsestään ihmisinä. Lisäksi porno saattaa vahingoittaa avioliittoa ja koko perhettä.
Jokainen pornoa katsova mies voi kysyä itseltään, toivoisinko minä, että äitini, vaimoni, siskoni, serkkuni, tyttäreni, ihastukseni, työkaverini tai naapurini tekisi pornoa. Miltä tuntuisi nähdä vaikka oma sisko tai äiti pornofilmossä?
Vierailija kirjoitti:
Itse katson pornoa jossa on kuumia 18v tylleröitä, jotta itselläni seisoisi edes vähän kun olemme makuuhuoneessa 50v vaimoni kanssa. Katson siis samalla kun me harrastetaan yhtymistä pulison kanssa.
M55
Niin eli ei taida kovin hyvällä mallilla olla se teidänkään liitto vai mitä. Sillä sun puolisolla olis paremmat oltavat vaikka sinkkuna tai sitten jos oikea elämän kumppani tulla tupsahtaisi hänen elämäänsä. Veikkaan että sulla toi pornon katselu on ollu kuvioissa ihan teidän yhteiselon alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako mies tyydyttää itseään ilman pornon katsomista? Täytyykö aina kysyä lupa? Keneltä sinkkumies kysyy luvan?
Lisäsin alkuun yhden kirjaimen :)
Osaa tietenkin kun itsetyydytys aloitetaan yleensä niin nuorena ettei mitään pornoa ole nähty eikä siemensyöksyäkään vielä tule.
Mutta entä sitten kun mies ei katso pornoa mutta harrastaa itsetyydytystä varsin hyvin naisen elimeltä tuntuvan ja siltä jopa hieman näyttävän sekksilelun avulla (fleshlight)? Onko sekin mielestänne pettämistä?
Seksi ei oikein toimi vallankäytön välineenä parisuhteessa kun mies harrastaa itsetyydytystä. Se lienee eräillä motivaationa yrittää kieltää itsetyydytystä.
Tosissasi
Otapa itse. Nainen on hedelmällinen ja raskautuu siementäessä. Se kumipillu ei. Joten hinkuta sitä kumipillua vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun porno on pois yhteisestä seksielämästä, se on pettämistä. Toki naiset voi alkaa tekemään sitä että laittavat sille kumppanille sellaisia viestejä kuvia itsestään, että se korvaa aikuisviihdemateriaalin. Kokeilkaapa joskus.
Pettämistä on se että harrastetaan seksiä parisuhteen ulkopiolisen henkilön kanssa kun on luvattu olla yksiavioisia. Itsetyydytys tai pornon katselu ei muutu pettämiseksi sinun päätökselläsi.
Jos olette sopineet että itsetyydytystä ja/tai pornon katselua ei harrasteta niin sitten sen tekeminen on lupauksen tai sopimuksen rikkomista mutta ei pettämistä. Pettämisessä on aina mukana se ulkopuolinen taho.
Pettämistä mielestäni olisi kyllä se, että menee seksisivustolle jossa oikea elävä ihminen (ei tekoäly) suorassa lähetyksessä esiintyy ja tekee pettäjän ohjeiden mukaan seksuaalisia tekoja joita pettäjä katselee tai kuuntelee.
Sanojen määritelmillä on merkitystä eikä niitä saa vääntää oman mielensä mukaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei kiinnosta katsooko oma mies pornoa, koska väitän että se ei heijastu meidän seksielämään (kun nytkin melkein kymmenen yhteisen vuoden ja lapsien hankinnan jälkeen puuhastellaa lähes päivittäin yhdessä niin jos hän haluaisi yhtään enemmän, toivoisin hänen katsovan pornoa.)
Siinä vaiheessa kun porno on pois yhteisestä seksielämästä, se on pettämistä. Toki naiset voi alkaa tekemään sitä että laittavat sille kumppanille sellaisia viestejä kuvia itsestään, että se korvaa aikuisviihdemateriaalin. Kokeilkaapa joskus.
Jos porno on suhteen ongelma, oman pornografisen materiaalin tekeminen ei poista ongelmaa.
Nämä pornoukot kyllä saatte pitää,minä en huoli.
Ei sen materiaalin ole pakko olla pornografista että tuntuu alakerrassa, en ole i
Illan pick me GIRL-palkinto ansaittu. Onnittelut.
Kyllä se pormopena sua ikuisesti rakastaa kunhan jaksat temppuilla, ihan varmasti, älä huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenellekkään ei tule yllätyksenä että naisia ahdistaa porno. Tähän ainoa syy on se että naiset menettää.miehestä.vallan jos nainen ei pääse lahjomaan tai kiristämään miestä seksillä. Seksi kun on ainoa asia millä nainen saa vallan miehistä niin tottakai naiset kritisoivat pornoa kun pornon myötä mies ottaa omaan hallintaansa seksuaalisen nautinnon eikä nainen enää pysty kiristämään tai lahjomaan.
Semmoinen juttu, että meitä naisia ei kiinnosta edes vähää alusta mies joka lankeaa seksiansaan. Pornon kautta tai livenä. Nauttikaa siis ihan rauhassa ja jättäkää oikeat naiset rauhaan. Ai:n myötä voite tuottaa jatkossa sen materiaalinkin kaappailematta ja r aiskaamatta tyttöjä. Samoin japanilaiset miespuoliset piirtäjät tykkäävät tuottaa teille materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa olen aika varma, että kukaan nainen joka kerran pääsee irti tuollaisesta, siihen palaa. Mutta moni ei tiedä paremmasta.
Tarkoitatko että esim. BDSM:ää harrastava nainen ei tietäisi mitä on "normaali" seksi?
Jätetään kinkyseksi ulos tästä. Nainen joka haluaa rajuja otteita, on vähemmistöä ja kinkyseksin harrastajilla on tiukat suostumukset harrastuksessaan. Ei kinkyssäkään tehdä toiselle ihan mitä tahansa ja kinkyssä otetaan tekeminen todella vakavasti, toisin kuin joku pornon aivopesemä kundi yhtäkkiä kuristaa niin että taju lähtee. Briteissä lähti joltakulta henkikin tömmäisen seurauksena.
Minkä pohjalta väität että BDSM-porukka on pienempi kuin pornon takia kumppaniaan väärin kohtelevat miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep ja se myös vääristää merkittävästi miehen ja naisen välisen suhteen dynamiikkaa.
Äitini kuului siihen sukupolveen, joka vielä raivostui ja loukkaantui jos mies katsoi tai käytti pornoa.
Minä olen milleniaali ja kasvanut siihen, että jokainen poika ja mies ovat mädättäneet itsensä pornolla.
Äitini vieläkin haaveilee miehistä ja kuvittelee, että hyviä miehiä on olemassa. Itse en näin ajattele, vaan olen rakentanut elämäni niin, että elän 100% yksin ja jos joskus saan lapsen, en tee sitä yhteistyössä miehen kanssa lapsen turvallisuuden ja yvinvoinnin vuoksi. Ja myös omani tietysti.
Täydellinen esimerkki aivopestystä modernista naisesta.hyi.
"Pettämistä on se että harrastetaan seksiä parisuhteen ulkopiolisen henkilön kanssa kun on luvattu olla yksiavioisia. Itsetyydytys tai pornon katselu ei muutu pettämiseksi sinun päätökselläsi.
Jos olette sopineet että itsetyydytystä ja/tai pornon katselua ei harrasteta niin sitten sen tekeminen on lupauksen tai sopimuksen rikkomista mutta ei pettämistä. Pettämisessä on aina mukana se ulkopuolinen taho.
Pettämistä mielestäni olisi kyllä se, että menee seksisivustolle jossa oikea elävä ihminen (ei tekoäly) suorassa lähetyksessä esiintyy ja tekee pettäjän ohjeiden mukaan seksuaalisia tekoja joita pettäjä katselee tai kuuntelee.
Sanojen määritelmillä on merkitystä eikä niitä saa vääntää oman mielensä mukaisiksi."
No olipahan kiukutteluviesti :D oon varmaan vanhanaikainen kun ei Olle tällaisia linjapuheita miehen kanssa edes tarvittu kun asiat on niin itsestäänselviä. Sana pettäminen ei myöskään sisällä oletusta siitä että mukana olisi toinen oikeushenkilö.
Jos sinua häiritsee määritelmäni pettämisestä, niin se ei muutu kiukuttelulla. Saat minun puolestani ajatella sanasta ja mielipiteestäni aivan mitä haluat, eikä voisi vähempää kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissasiko luulet, että jumala on luonu naiset miesten kumipilluiksi, joita voi siementää ilman seurauksia niin pajlon kuin sielu sietää? Mietipä uudestaan.
Jos ole niin alhainen ja typerä elukka, että vaadit tällaista siementämistä, niin se kumireikä on todellakin sinulle ihan oikea "puoliso". Jatka vaan sen siementämistä, siemennä kuule joka päivä oikein sydämesi kyllyydestä.
Aika turhaa lienee vastata tässä keskustelussa mitään kun reaktiona tulee tuollaisia kiihkouskovaisen ja mielenterveydeltään ongelmaisen vuodatuksia. Palstan siemennyshullulla sauhu nousee korvista nyt oikein kunnolla.
Jos katsoo elämää ylipäätään niin ongelma on lähinnä ihmismiehillä. Suurin osa eläinkuntaakin on seksuaalisuudeltaan terveempiä eikä omaa mitään tarvetta purkaa pallejaan joka päivä. Ajatella.
Vierailija kirjoitti:
meitä naisia ei kiinnosta edes vähää alusta mies joka lankeaa seksiansaan. Pornon kautta tai livenä.
Et ole "me naiset" vaan kerrot tuossa tietenkin vain oman mielipiteesi. Älä yritä esiintyä yleisenä mielipiteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei kiinnosta katsooko oma mies pornoa, koska väitän että se ei heijastu meidän seksielämään (kun nytkin melkein kymmenen yhteisen vuoden ja lapsien hankinnan jälkeen puuhastellaa lähes päivittäin yhdessä niin jos hän haluaisi yhtään enemmän, toivoisin hänen katsovan pornoa.)
Siinä vaiheessa kun porno on pois yhteisestä seksielämästä, se on pettämistä. Toki naiset voi alkaa tekemään sitä että laittavat sille kumppanille sellaisia viestejä kuvia itsestään, että se korvaa aikuisviihdemateriaalin. Kokeilkaapa joskus.
Ei kiitti, nauti vaan ihan keskenäsi tuollaisesta elämästä.
Sinä et ainakaan ole nauttinut hetkeäkään elämästä ja sen kyllä huom
Ei pidä jakaa helmiä sioille. Mene sinä levittämään lettuasi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoinko että ei ole? Mutta kuristamisen yleistyminen ja naamaan lyömisen yleistyminen ilman suostumusta kertoo että aika suosittua taitaa olla.
Kuinka yleisiä nuo ovat? Yksi kymmenestä kumppanista? Vai yksi kahdestakymmenestä?
Lisääntymään päin, valitettavasti.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010316288.html
https://www.apu.fi/artikkelit/vanhanaikainen-seksuaalikasvatus-ei-enaa-…
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010358857.html
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei kiinnosta katsooko oma mies pornoa, koska väitän että se ei heijastu meidän seksielämään (kun nytkin melkein kymmenen yhteisen vuoden ja lapsien hankinnan jälkeen puuhastellaa lähes päivittäin yhdessä niin jos hän haluaisi yhtään enemmän, toivoisin hänen katsovan pornoa.)
Siinä vaiheessa kun porno on pois yhteisestä seksielämästä, se on pettämistä. Toki naiset voi alkaa tekemään sitä että laittavat sille kumppanille sellaisia viestejä kuvia itsestään, että se korvaa aikuisviihdemateriaalin. Kokeilkaapa joskus.
Jos porno on suhteen ongelma, oman pornografisen materiaalin tekeminen ei poista ongelmaa.
Nämä pornoukot kyllä saatte pitää,minä en huoli.
Ei sen materiaalin ole pakko o
Illan pick me GIRL-palkinto ansaittu. Onnittelut.
Kyllä se pormopena sua ikuisesti rakastaa kunhan jaksat temppuilla, ihan varmasti, älä huoli.
Oikeasti, tämäkö on pick me girl-palkinnon arvoista kun meillä on terve seksielämä avioliitossa ja jännitettä ylläpidetään viesteillä? Ja kyllä tässä on yhteisiä vuosia sen verran että uskon että hän rakastaa minua. Meni monta vuotta että opin noita viestejä lähettämään, ja edelleen kiistän niiden olevan pornoa :D
Ihmiset pornossa ovat oikeita tuntevia ihmisiä. Osa pakotettuja tuohon. Heillä voi olla köyhyyttä, sairautta ja mielenterveysongelmia. Monenlaista.
On todella äärimmäinen surullista, että moni suomalainen mies, ja nykyään nainenkin, kokee, että on ihan hyväksyttävää katsoa näiden, usein elämässä heikosti pärjäävien, ihmisten alastomia kehoja kiihottumismielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep ja se myös vääristää merkittävästi miehen ja naisen välisen suhteen dynamiikkaa.
Äitini kuului siihen sukupolveen, joka vielä raivostui ja loukkaantui jos mies katsoi tai käytti pornoa.
Minä olen milleniaali ja kasvanut siihen, että jokainen poika ja mies ovat mädättäneet itsensä pornolla.
Äitini vieläkin haaveilee miehistä ja kuvittelee, että hyviä miehiä on olemassa. Itse en näin ajattele, vaan olen rakentanut elämäni niin, että elän 100% yksin ja jos joskus saan lapsen, en tee sitä yhteistyössä miehen kanssa lapsen turvallisuuden ja yvinvoinnin vuoksi. Ja myös omani tietysti.
Täydellinen esimerkki aivopestystä modernista naisesta.hyi.
Koska vanhanaikainen nainen nauttii 10 000 kertaa siitetyksi tulemisesta? Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissasiko luulet, että jumala on luonu naiset miesten kumipilluiksi, joita voi siementää ilman seurauksia niin pajlon kuin sielu sietää? Mietipä uudestaan.
Jos ole niin alhainen ja typerä elukka, että vaadit tällaista siementämistä, niin se kumireikä on todellakin sinulle ihan oikea "puoliso". Jatka vaan sen siementämistä, siemennä kuule joka päivä oikein sydämesi kyllyydestä.
Aika turhaa lienee vastata tässä keskustelussa mitään kun reaktiona tulee tuollaisia kiihkouskovaisen ja mielenterveydeltään ongelmaisen vuodatuksia. Palstan siemennyshullulla sauhu nousee korvista nyt oikein kunnolla.
Jos katsoo elämää ylipäätään niin ongelma on lähinnä ihmismiehillä. Suurin osa eläinkuntaakin on seksuaalisuudeltaan terveempiä eikä omaa mitään tarvetta purkaa pallejaan joka päivä. A
Tai edes miettiä näitä asioita 24/7 kuten nykyihmisen. Jos ei mieti, pitää mennä seksuaalineuvojalle joka palauttaa ajatukset elimeen vaikkapa tantralla. Koska SEKSI! Sen lisäksi on tietysti Uudet Ongelmat jopa lapsilla; väärät elimet ja seksuaalisuus! Jos ei muuta keksitä niin tämä!
Jätetään kinkyseksi ulos tästä. Nainen joka haluaa rajuja otteita, on vähemmistöä ja kinkyseksin harrastajilla on tiukat suostumukset harrastuksessaan. Ei kinkyssäkään tehdä toiselle ihan mitä tahansa ja kinkyssä otetaan tekeminen todella vakavasti, toisin kuin joku pornon aivopesemä kundi yhtäkkiä kuristaa niin että taju lähtee. Briteissä lähti joltakulta henkikin tömmäisen seurauksena.