Lue keskustelun säännöt.
HS: Nettiporno ajaa pariskuntia terapiaan - Onko pornon katselu pettämistä vai viaton harrastus?
16.06.2025 |
Helsingin Sanomien haastattelemien pariterapeuttien mukaan nettipornon helppo saatavuus on yhä yleisempi syy hakeutua terapiaan. Ongelma syntyy, kun pariskunnan osapuolet ovat eri mieltä pornon katselusta tai siitä ei keskustella avoimesti. Toinen osapuoli saattaa kokea kumppanin salaisen pornon katselun epämiellyttävänä tai jopa pettämisenä. Terapeutit korostavat, että jatkuva puhelimen käyttö ja somessa vietetty aika voivat myös aiheuttaa kumppanissa kokemuksen ulkopuolisuudesta ja vieraannuttaa paria toisistaan.
Ei ole mikään ihme, että pariskunnat hakeutuvat terapiaan tämän takia. Jatkuva pornon katselu on yksinkertaisesti henkistä pettämistä. Se ei ole mikään viaton harrastus, vaan se on selän takana tapahtuvaa toimintaa, joka vie huomion ja läheisyyden pois omasta kumppanista. Samalla kun toinen tuijottaa ruudulta siloteltuja ja epätodellisia fantasioita, todellinen ihminen vieressä muuttuu näkymättömäksi. Se syö itsetuntoa ja luo muurin puolisoiden väliin. On todella loukkaavaa, jos kumppani valitsee mieluummin virtuaalisen fantasian kuin aidon yhteyden.
Miten puolison salainen pornon katselu voisi olla mitään muuta kuin pettämistä?
Kommentit (634)
Jos jotkut onnistuvat pilaamaan itsensä ja parisuhteensa pornolla ei mielestäni ole pornon syy. Onko alkoholismi alkoholin vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako mies tyydyttää itseään ilman pornon katsomista? Täytyykö aina kysyä lupa? Keneltä sinkkumies kysyy luvan?
Senkus töllötät sitä pornoa, mutta älä ihmettele jos nainen ei syty kun sekstaat kuin robotti. Porno ei ole kuumaa tai kiihkeää niinkuin oikea seksi jossa halutaan sitä toista ihmistä.
Jos menet sänkyyn miehen kanssa ja ekalla kertaa yhdyntä kestää yli minuutin niin mies on mitä todennäköisimmin runkannut. Meneekö seksi pilalle kun yli minuutti hinkataan?
No jos se on tosiaan pornon kaltaista "hinkkausta", joissa kosketuksissa on lähinnä sukupuolielimet, niin parempi vaan että on nopeasti ohi. Mutta jos osaat rakastella, niin saa kestää vaikka koko yön.
Vastaatko vielä kysymykseen vai et? Onko yli minuutin yhdyntä hyvä asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitettu asiattomaksi
Tärkeä yhteiskunnallinen aihe, josta on hyvä keskustella.
Aivan näin. Kaikki mikä rajoittaa miehen tekemistä, on ainoastaan positiivinen asia.
Miehen ainoa tehtävä on ylläpitää ja maksaa naisen ylläpito, ja viihdyttää sekä olla 24/7 muutoinkin käytettävissä naisen erilaisten oikkujen ja mielenhalujen täyttäjänä.
Näin on minulle itse Jumala ja naapurin Ritu kertonut, kun olimme viettämässä saunailtaa tyttöjen kanssa...Sudanissa.
Porno se sinua rajoittaa, mutta olet liian sokea tajutaksesi asian.
Höpö höpö.
Olen iässä, jossa ollaan näissä asioissa "konsultti puolella".
Ainoastaan naurattaa, kun te "asialle- ja aatteelle" omistautuneet meuhkaatte mokomasta asiasta.
Tule tänne, niin saat löysää munaa...tyttö. ( Mutta ainoastaan siinä tapauksessa, että olet nätti, ja sulla on isot tissit)
nimimerkillä: rahaa on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas iloisesti sekoitetaan kohtuu- ja ongelmakäyttö. Sama kuin alkoholin kanssa.
Ei tähän ketjuun juuri täyspäisiä ihmisiä ole kirjoitellut. Kiihkouskovaisia hihhuleita joiden mielestä hyväksyttävä määrä seksiä on kerta kolmeen vuoteen kun tehdään lapsia ja kaikki muu on sairasta. Onneksi tuollaiset sekopäät pysyvät omissa yhteisöissään.
Sori mutta väärin meni. :D
En ole käynyt kirkossa sitten ysiluokan kevätjuhlan ja mielestäni porno on mieltä vääristävää ja parisuhteita tuhoava, miesten ja naisten aivoja pilaava asia. Seksi on kaunis asia kumppanin kanssa ja parisuhteen voimavara.
Käytät heti samaa argumenttia mitä odotinkin. "Te ootte umpimielisiä ja pihtaavia!!! Porno on kivaa ja me ollaan vapaita ja terveen
Kaikki missä esim. pillu näkyy graafisesti on pornoa eikä rakastelua. Pornosaiteilla on hyvin vähän mitään materiaaila, joka vastaisi todellista nautintoa naiselle.
Ja tässäkin asiassa kannattaa tiedostaa se, että HOMO SAPIENSIN ei tarvitse panna edes lisääntyäkseen, niinkuin vuohen ja apinan. Voi tilata siemenen purkissa eikä edes katsoa miestä. Joten argumentit tuolle pornosekoilulle ihmisten keskuudessa ovat koko ajan vähenemään päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako mies tyydyttää itseään ilman pornon katsomista? Täytyykö aina kysyä lupa? Keneltä sinkkumies kysyy luvan?
Senkus töllötät sitä pornoa, mutta älä ihmettele jos nainen ei syty kun sekstaat kuin robotti. Porno ei ole kuumaa tai kiihkeää niinkuin oikea seksi jossa halutaan sitä toista ihmistä.
Jos menet sänkyyn miehen kanssa ja ekalla kertaa yhdyntä kestää yli minuutin niin mies on mitä todennäköisimmin runkannut. Meneekö seksi pilalle kun yli minuutti hinkataan?
No jos se on tosiaan pornon kaltaista "hinkkausta", joissa kosketuksissa on lähinnä sukupuolielimet, niin parempi vaan että on nopeasti ohi. Mutta jos osaat rakastella, niin saa kestää vaikka koko yön.
Haluatko tosiaan vastauksen tuohon? Keksin vain yhden syyn yhtyä mieheen ja se on miehen geneettisen materiaalin ylivertaisuus. Sillä viittaan tämän geneettiseen muistiin. Jos se on mädätetty jollain pornorunkkailuilla, niin arvaat varmaan, että geneettinen materiaali on viemärikamaa, eikä pääse lähellekään emätintäni, eli yhdyntää ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako mies tyydyttää itseään ilman pornon katsomista? Täytyykö aina kysyä lupa? Keneltä sinkkumies kysyy luvan?
Senkus töllötät sitä pornoa, mutta älä ihmettele jos nainen ei syty kun sekstaat kuin robotti. Porno ei ole kuumaa tai kiihkeää niinkuin oikea seksi jossa halutaan sitä toista ihmistä.
Jos menet sänkyyn miehen kanssa ja ekalla kertaa yhdyntä kestää yli minuutin niin mies on mitä todennäköisimmin runkannut. Meneekö seksi pilalle kun yli minuutti hinkataan?
No jos se on tosiaan pornon kaltaista "hinkkausta", joissa kosketuksissa on lähinnä sukupuolielimet, niin parempi vaan että on nopeasti ohi. Mutta jos osaat rakastella, niin saa kestää vaikka koko yön.
Enkö vastannut? Se riippuu yhdynnän laadusta. Vähän niinkuin vaikka musiikki, huonon biisin toivoo olevan nopeasti ohi, hyvää jaksaa kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Mistä keksit näitä juttujasi? Aivan kuin kaikki p olisi väkivaltakuvaelmaa eikä mitään muuta. Ja noissa leffoissa mies ei tosiaan ole mikään tunteva olento, vaan 190cm pitkä rahapussi joka on valmis tekemään kaikkensa naisen eteen. Eihän noissa leffoissa niillä miesten toiveilla ole mitään väliä joten ovat laiskaa fantasiaa.
Vai mies on leffoissa rahapussi :D Nyt puhut ihan höpöjä. Itselle ei ainakaan tule mieleen mitään naisten ihannoimaa rahamiestä leffoista vaan lähinnä niitä leffoja joissa rahamies jää rannalle ruikuttamaan, kun köyhä mies vie naisen. Esim. Titanic.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako mies tyydyttää itseään ilman pornon katsomista? Täytyykö aina kysyä lupa? Keneltä sinkkumies kysyy luvan?
Senkus töllötät sitä pornoa, mutta älä ihmettele jos nainen ei syty kun sekstaat kuin robotti. Porno ei ole kuumaa tai kiihkeää niinkuin oikea seksi jossa halutaan sitä toista ihmistä.
Jos menet sänkyyn miehen kanssa ja ekalla kertaa yhdyntä kestää yli minuutin niin mies on mitä todennäköisimmin runkannut. Meneekö seksi pilalle kun yli minuutti hinkataan?
No jos se on tosiaan pornon kaltaista "hinkkausta", joissa kosketuksissa on lähinnä sukupuolielimet, niin parempi vaan että on nopeasti ohi. Mutta jos osaat rakast
Jeps, mutta tutkittu juttu että viimeistään 4 tunnin jälkeen musiikki ei tuota enää nautintoa vaan ärsyttää.
Edelleen seksin funktio on lisääntyminen. On siis by definition huono seksi, jos miehen pitää hinkuttaa tuntitolkulla, eikä laukea. Mitä nopeampi sen parempi, ja mitä isomman numeron mies hommasta tekee, sitä raskaampi ja rasittavampi hän on varmasti kaikessa muussakin. Ja hänen jälkeläisensäkin. Eli ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoinko että ei ole? Mutta kuristamisen yleistyminen ja naamaan lyömisen yleistyminen ilman suostumusta kertoo että aika suosittua taitaa olla.
Kuinka yleisiä nuo ovat? Yksi kymmenestä kumppanista? Vai yksi kahdestakymmenestä?
Kumpikin on liikaa. Sairasta jos joku ihan tosissaan kuvittelee että väkivalta kuuluu seksiin ja rakasteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki missä esim. pillu näkyy graafisesti on pornoa eikä rakastelua. Pornosaiteilla on hyvin vähän mitään materiaaila, joka vastaisi todellista nautintoa naiselle.
Ja tässäkin asiassa kannattaa tiedostaa se, että HOMO SAPIENSIN ei tarvitse panna edes lisääntyäkseen, niinkuin vuohen ja apinan. Voi tilata siemenen purkissa eikä edes katsoa miestä. Joten argumentit tuolle pornosekoilulle ihmisten keskuudessa ovat koko ajan vähenemään päin.
Jos livenä näkee pillun niin pitääkö keskeytyä hommat, ettei mene liian graafiseksi pornoirstailuksi. Ensi sunnuntaina voi koittaa uudestaan valot pois päältä. Naisen pitää mennä visusti peiton alle, kun pöytälamppu laitetaan päälle kondomin asettamista varten. Sen jälkeen voi pöytälampun ottaa pois päältä ja hommat voi jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pippeli tarvitsee välillä vaihtelua. Onko se ylipäätään edes mahdollista kiihottua vaimosta vielä pitkässä avioliitossa? Itse olen eronnut 7 v liitosta just seksin vuoksi joka ei vaan enää toiminut vaan muuttui pakkopullaksi
Selkeästi menit vääristä syistä naimisiin ja et oikeasti rakastanut häntä.
Ymmärrän tulkintasi. En kertonut nyt kuitenkaan kaikkea. Nimenomaan rakastin häntä ja tämän tunnesiteen rikkominen sattuu vieläkin. Silti seksi ei toiminut ja se otti vallan. Puhuimme asiasta mutta seksi ei merkinnyt vaimollenu kuten minulle. Aloitteellisuus seksiin ei voi olla yksipuolista. iIntohimoisen seksin ja rakkauden yhdistäminen on vaikea yhtäkö minulle.
Ei voi palvell
Avioliitossa ei ole ongelmia, oppi siihen liittyen on hyvin selkeää. Se että joku alkaa vaatimaan siihen kuulumattomia asioita tai tuo väkisin siihen asioita jotka eivät siihen kuulu, kuten pornoja tai väkivaltaa, tai hedelmätöntä seksiä, on selvä kuin pläkki. Ei kuulu avioon, kuuluu saatanalle. Jumala suojelee uhria, tekijä menee helvettiin. Ei epäselvyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chaturbate jota katsotte on viaton harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki missä esim. pillu näkyy graafisesti on pornoa eikä rakastelua. Pornosaiteilla on hyvin vähän mitään materiaaila, joka vastaisi todellista nautintoa naiselle.
Ja tässäkin asiassa kannattaa tiedostaa se, että HOMO SAPIENSIN ei tarvitse panna edes lisääntyäkseen, niinkuin vuohen ja apinan. Voi tilata siemenen purkissa eikä edes katsoa miestä. Joten argumentit tuolle pornosekoilulle ihmisten keskuudessa ovat koko ajan vähenemään päin.
Jos livenä näkee pillun niin pitääkö keskeytyä hommat, ettei mene liian graafiseksi pornoirstailuksi. Ensi sunnuntaina voi koittaa uudestaan valot pois päältä. Naisen pitää mennä visusti peiton alle, kun pöytälamppu laitetaan päälle kondomin asettamista varten. Sen jälkeen voi pöytälampun ottaa pois päältä ja hommat voi jatkua.
ja pitää soittaa 112, jos kuitenkin näkyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki missä esim. pillu näkyy graafisesti on pornoa eikä rakastelua. Pornosaiteilla on hyvin vähän mitään materiaaila, joka vastaisi todellista nautintoa naiselle.
Ja tässäkin asiassa kannattaa tiedostaa se, että HOMO SAPIENSIN ei tarvitse panna edes lisääntyäkseen, niinkuin vuohen ja apinan. Voi tilata siemenen purkissa eikä edes katsoa miestä. Joten argumentit tuolle pornosekoilulle ihmisten keskuudessa ovat koko ajan vähenemään päin.
Jos livenä näkee pillun niin pitääkö keskeytyä hommat, ettei mene liian graafiseksi pornoirstailuksi. Ensi sunnuntaina voi koittaa uudestaan valot pois päältä. Naisen pitää mennä visusti peiton alle, kun pöytälamppu laitetaan päälle kondomin asettamista varten. Sen jälkeen voi pöytälampun ottaa pois päältä ja hommat voi jatkua.
Näin kerran naisen p****reiän. Lähdin pakoon hippulat vinkuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki missä esim. pillu näkyy graafisesti on pornoa eikä rakastelua. Pornosaiteilla on hyvin vähän mitään materiaaila, joka vastaisi todellista nautintoa naiselle.
Ja tässäkin asiassa kannattaa tiedostaa se, että HOMO SAPIENSIN ei tarvitse panna edes lisääntyäkseen, niinkuin vuohen ja apinan. Voi tilata siemenen purkissa eikä edes katsoa miestä. Joten argumentit tuolle pornosekoilulle ihmisten keskuudessa ovat koko ajan vähenemään päin.
Jos livenä näkee pillun niin pitääkö keskeytyä hommat, ettei mene liian graafiseksi pornoirstailuksi. Ensi sunnuntaina voi koittaa uudestaan valot pois päältä. Naisen pitää mennä visusti peiton alle, kun pöytälamppu laitetaan päälle kondomin asettamista varten. Sen jälkeen voi pöytälampun ottaa pois päältä ja hommat voi jatkua.
Ei sinulla ole pienintäkään syytä katsella pilluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako mies tyydyttää itseään ilman pornon katsomista? Täytyykö aina kysyä lupa? Keneltä sinkkumies kysyy luvan?
Lisäsin alkuun yhden kirjaimen :)
Osaa tietenkin kun itsetyydytys aloitetaan yleensä niin nuorena ettei mitään pornoa ole nähty eikä siemensyöksyäkään vielä tule.
Mutta entä sitten kun mies ei katso pornoa mutta harrastaa itsetyydytystä varsin hyvin naisen elimeltä tuntuvan ja siltä jopa hieman näyttävän sekksilelun avulla (fleshlight)? Onko sekin mielestänne pettämistä?
Seksi ei oikein toimi vallankäytön välineenä parisuhteessa kun mies harrastaa itsetyydytystä. Se lienee eräillä motivaationa yrittää kieltää itsetyydytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me uskovat tiedämme ettei ole Jumalan suunnitelma sellainen että tuijotetaan nettipornoa niin kauan että parisuhde loppuu ja mieskuntokin menee. Nykyäänhän jo parikymppiset joutuvat syömään erektiolääkkeitä, kun ovat pilanneet kykynsä pornoriippuvuudella.
Minä en tiedä kenenkään suunnitelmista mikään, mutta agnostikkona, ortodoksiseen seurakuntaan vaihtaneena tiedän, että nyt alkaa paljastua ihan näkyvät syyt niille kovasti sekulaarissa ihmetellyille jumalan moraalisäännöille. Ja myös se, että luterilainen kirkko mädättyi ja tämän vuoksi se hajoaa.
Luterilainen kirkko on ollut alusta asti mätä kieltäessään naiseuden. Ortodoksisuus ei ratkaise tätä vaan on yksinkertaisesti askel takaisin pimeyteen. Oikea suunta ei ole luterilaisittain mi
Et ole ilmeisesti lukenut raamattua. Ihmiskunnan tuhoaminen on osa jumalan suunnitelmaa, poislukien oikeaoppisesti elävät. Näin se armageddon toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki missä esim. pillu näkyy graafisesti on pornoa eikä rakastelua. Pornosaiteilla on hyvin vähän mitään materiaaila, joka vastaisi todellista nautintoa naiselle.
Ja tässäkin asiassa kannattaa tiedostaa se, että HOMO SAPIENSIN ei tarvitse panna edes lisääntyäkseen, niinkuin vuohen ja apinan. Voi tilata siemenen purkissa eikä edes katsoa miestä. Joten argumentit tuolle pornosekoilulle ihmisten keskuudessa ovat koko ajan vähenemään päin.
Jos livenä näkee pillun niin pitääkö keskeytyä hommat, ettei mene liian graafiseksi pornoirstailuksi. Ensi sunnuntaina voi koittaa uudestaan valot pois päältä. Naisen pitää mennä visusti peiton alle, kun pöytälamppu laitetaan päälle kondomin asettamista varten. Sen jälkeen voi pöytälampun ottaa pois päältä ja hommat voi jatkua.
Mites se kulli? Saako se näkyä vai pitääkö miehen mennä piiloon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako mies tyydyttää itseään ilman pornon katsomista? Täytyykö aina kysyä lupa? Keneltä sinkkumies kysyy luvan?
Lisäsin alkuun yhden kirjaimen :)
Osaa tietenkin kun itsetyydytys aloitetaan yleensä niin nuorena ettei mitään pornoa ole nähty eikä siemensyöksyäkään vielä tule.
Mutta entä sitten kun mies ei katso pornoa mutta harrastaa itsetyydytystä varsin hyvin naisen elimeltä tuntuvan ja siltä jopa hieman näyttävän sekksilelun avulla (fleshlight)? Onko sekin mielestänne pettämistä?
Seksi ei oikein toimi vallankäytön välineenä parisuhteessa kun mies harrastaa itsetyydytystä. Se lienee eräillä motivaationa yrittää kieltää itsetyydytystä.
Tosissasiko luulet, että jumala on luonu naiset miesten kumipilluiksi, joita voi siementää ilman seurauksia niin pajlon kuin sielu sietää? Mietipä uudestaan.
Jos ole niin alhainen ja typerä elukka, että vaadit tällaista siementämistä, niin se kumireikä on todellakin sinulle ihan oikea "puoliso". Jatka vaan sen siementämistä, siemennä kuule joka päivä oikein sydämesi kyllyydestä.
Näissä kakkososastoissa voi ohjata miehen suoraan grinderiin vastaanottavaksi osapuoleksi ja sitten palailla asiaan, kun on käynyt "kurssin" ensin omalla röörillään.
Sitten kun mies on sielä kurssilla niin ottaa äkkiä jalat alle eikä koskaan vastata enää puhelimeen.