Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

"Miesten yksinäisyydestä on julkisessa keskustelussa luotu yhteiskunnallinen epäkohta"

Tämä on siis täysin keinotekoisesti luotu epäkohta. Taustalla on se agenda ja fakta, ettei yhteiskunta toimi ilman valtavaa panostusta miehiltä. Sähkö loppuu, paska ei häviä pöntöstä, liikkuminen ei onnistu, turvallisuus menee, kukaan ei auta hädässa, talot mätänee pystyyn jne... lista on loputon.

Koska totuutta ei saa sanoa ääneen. (=Naiset ei osaa mitään, mitä miehet ei osaisi paremmin ja miehet kykenee valtavaan määrään asioita, joihin naiset ei yksinkertaisesti kykene). On tästä pitänyt kehittää jotenkin miesten vika ja perinteisesti häpäisemällä yrittää saada miehet tottelemaan ja etsimään (epäkelpokin) kumppani.

Kun mies ei seurustele ja perusta perhettä tulee mies yhtäkkiä toimeen hyvin vähällä ja yhteiskunta ei saakkaan extraktoitua sille elintärkeää työtä miehiltä. Perhe on uskomattoman paska diili miehelle. Naiselle perhe on käytännössä 20v "free meal ticket" ja mies joutuu maksamaan tämän hyötysuhteella 1 osa mulle ja 7 osaa julkisten virka-akkojen elättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko niin päin, että naiset ovat jääneet kelkasta eivätkä saa miestä ?

Ei koska naiset ovat sinkkuina tutkimusten mukaan paljon tyytyväisempiä kuin miehet sinkkuina.

 

Laitapa linkkiä!

Emakoillahan mt-ongelmat ovat räjähtäneet käsiin, vaikka ne ovat kuulemma niin voimaantuneita nykyään. Mistä tämä johtuu?

Ahdistuneisuushäiriöistä johtuvat sairauspoissaolot lisääntyvät etenkin nuorilla naisilla

Ahdistushäiriöt aiheuttavat yhä enemmän sairauspäivärahapäiviä kaikissa ikäryhmissä. Nuorille naisille maksettujen ahdistuneisuushäiriöihin perustuvien päivärahapäivien määrä on vuodesta 2005 lähes viisinkertaistunut.

https://tietotarjotin.fi/uutinen/746898/nuorten-naisten-uupumus-ja-miel…

"Ja sun näkemys on siis pornonäyttelijöistä peräisin vai mistä? Faijasko ei ollut normaali kun sinut teki?

Naisnäkökulmasta seksin määrä ei ole yhtä tärkeää kuin sen laatu. Huono seksi ei kiinnosta vaikka sitä olis miten paljon tahansa tarjolla, ja sitähän on."

Kyse oli miehistä, jotka sitä seksiä eniten saavat, ei siitä minkälaista se seksi on kummallekaan osapuolelle. Viestissä johon vastasin oli väite, että pilden saanti kertoo jostain kyvykkyydestä normaaliin suhteeseen ja kovin usein ne " aikaansaavimmat " miehet ei ole mitään unelmavävyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset mittaavat miehen arvon sillä saako se pillua

Tässä on kyllä perää. Nainen on kysynyt olenko ollut naisen kanssa ennen. Syynä että osaanko "olla" naisen kanssa

Osaako olla naisen kanssa, ei viittaa seksin harrastamiseen, vaan sen osaamiseen, että osaa ja sietää sitä jatkuvasti vaihtuvaa mielialaa ja muuttuvia mielipiteitä, jotka pomppii kuin flipperikuula. Ne jotka edes muistavat sellaisen peliautomaatin kuin flipperi.

Älä syytä naisia jos aina ihastut tuuliviireihin. Se vika löytyy lähes aina peilista jos asiat epäonnistuvat kerta toisensa jälkeen samalla kaavalla.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkera feministi latelee omiaan ja muut miesvihaajat yltyy mukaan.

Aika väsynyttä jo, mutta ei näköjään ole muuta sanottavaa koskaan

Minä en näe tässä miesvihaa. Enemmänkin ollaan oltu huolissaan miesten syrjäytymisestä ja yksinäisyydestä ja onhan monet miesaktivistitkin yrittäneet nostaa näitä asioita keskusteluun.

Mutta tarvitseeko niistä olla niin huolissaan? Minusta ei. Ei aikuisten ihmisten asioista tarvitse muiden olla huolissaan. Inhoan paapomista ja lässytystä.  Antaa miesten olla miehiä!

Enkä minä näe naisvihaa siinä että naisia hakataan. 

Miltäs tuollainen kuulostaa?

En ymmärrä tuota rinnastusta. Hakkaaminen on rikos. Mikä rikos näitä yksinäisiä miehiä kohtaan on tehty?

Jos naista hakataan niin ei siinäkään välttämättä ole kyse mistään naisvihasta vaan ihan vaan jostain perheriidasta.

Naisviha tulee esille vähän eri yhteyksissä, esim. naisten väheksymisenä.

Minusta tuossa jutussa ei ollut miesvihaa mutta tietysti jos asiaa katsoo siltä näkökulmalta, että väheksytäänkö siinä miehiä niin joo, ehkä. Voi sen niinkin ymmärtää. Ehkä se huolissaan oleminen voi olla myös väheksymistä. Kuten jo aiemmin sanoin, minusta sen voi lopettaa. Aikuisia ihmisiä ei tarvitse paapoa. 

Joo, ehkä. Eli jos sinä, tunnettu miesvihaaja, näet että ehkä siinä jopa vähän väheksytään miehiä niin jokainen normaali ihminen tietää tasan tarkkaan että se on täyttä myrkyllistä miesvihaa.

Sitä tuo rinnastus oli. Eikä se ollut rikos, kunhan se tapahtui avioliiton sisällä.

Poistettiinko se edeltävä ketju, jossa ei ollut linkkiä? Juttuhan oli hyvä ja linkit tutkimukseenkin olemassa. 

Mutta kuten joku edellä sanoi, oliko se Kaffebulla, että ei miehiä tarvitse sääliä ja paapoa. He itse uhriutuvat tässä ketjussa aivan riittävästi siitä miten kauheita naiset ovat. Silloinhan he eivät varmaankaan naista edes halua. Olisi ainakin kovin nurinkurista haluta niin hankalaa kapistusta kuin nainen.

"Koska totuutta ei saa sanoa ääneen. (=Naiset ei osaa mitään, mitä miehet ei osaisi paremmin ja miehet kykenee valtavaan määrään asioita, joihin naiset ei yksinkertaisesti kykene). "

Miksi sinä et vielä ole Nobelisti, pörssiyrityksen johtaja tai ainakin miljonääri kun sinulla on noin mahtava potentiaali vain olemalla mies? Eikä ole noloa alisuorittaa noin vahvasti vaikka pitäisi olla niin yivertainen verrattuna naisiin?

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehet voi olla toisilleen kavereita, ettei tarvitse olla yksinäinen? Miksi naisen pillu on heidän mielestään ainoa asia, joka voi heidät vapauttaa yksinäisyydestä? 

Miehen yksinäisyys on sitä, että ei saa (kauniilta) naiselta seksiä. Ainahan lässytykseen löytyy kavereita, mutta sellaista ei mies kaipaa.

" Naiselle perhe on käytännössä 20v "free meal ticket" "

Kerrotko mistä voin tulla tänään lasten kanssa hakemaan ilmaisen ateriamme?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki mitä jälkeä saa aikaan vapaalla kasvatuksella. Ehkä pitäisi pikkuhiljaa kasvaa ulos ajatuksesta "pojat on poikia".

Oletko sinä kasvattanut poikia? Jokainen jolla on poikia ja joka itse on ollut vaikka tosi tyttömäinen tyttö tietää kuinka suuri ero siinä on. Minä olen aikoinani leikkinyt missikisoja ja hevosleikkejä, barbeilla ja paperinukeilla. Harrastimme nukkejen kanssa kahvikutsuja ja siitä miten joku etiketti piti olla siinä pöydässä. Ei minun äitini siinä vieressä ole koskaan ollut kasvattamassa tai leikkimässä. Me vain halusimme leikkiä niin. Mutta nyt kun minulla on poikia, voin luvata ettei yksikään noista leikeistä kiinnosta heitä. Pojilla on omat leikit. Paljon fyysisemmät, paljon painia, palloilua, kisailua jne, Varmasti on myös tyttöäni, jotka ovat kiinnostuneita noista, mutta moni tyttö ei koe mitään halua painimiseen, mitä taas omat poikani rakastivat.

En tiedä minkä sinä lasket vapaaksi kasvatukseksi, mutta voit opettaa tietysti takin laittamisen naulakkoon, muttet saa koskaa poistettua toisten poikien halua potkia palloa.

Edistystä saadaan vasta kun ihan oikeasti hyväksytään, että pojat ovat poikia ja tytöiltä tulee luonnostaan se, mitä me kutsumme hyväksi käytöksesi. Ehkä jopa sitten sillä, että palaamme takaisin tyttö ja poikakouluihin,

Naiset haluavat, että miehet ovat kuten naiset, mutta miehekkäinä versioina. Mutta se ei vaan automaattisesti tule heille ja siksi nyt siten haluatte sitä ns. kasvatusta. Mutta kun biologia asioita ei voi kasvattaa pois ja jokainen jolla on poikalapsia tietää sen. Me emme vaadi kissoilta koirien käytöstä. Vaan keskitymme kehittämän molempien ominaisuuksia missä ovat hyviä. Kissoilta vaaditaan ehkä vähemmän, koska kissat ovat kissoja. Mutta si se katkeroitua ihmisiä tai koiria. Me hyväksymme sen mikä heidän dnassa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko niin päin, että naiset ovat jääneet kelkasta eivätkä saa miestä ?

Ei koska naiset ovat sinkkuina tutkimusten mukaan paljon tyytyväisempiä kuin miehet sinkkuina.

 

 

Laitapa linkkiä!

Varsinkin vaihdevuosia aloittelevien työväenluokan lapsettomien sinkkunaisten mielipiteet kiinnostaa.

Noiden kemiallisesti onnellistettujen (20%) mielipiteitä ei sitten lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä yksinäisten miesten olisi parempi vastata näihin kysymyksiin, eikä niin että nainen toimittajana kirjoittelee omia näkökulmiaan mistä ei tiedä yhtään mitään. Veikkaan että kyse on jostain muustakin kuin siitä että "mies vaan on kylällä yksin ja naiset haluaaa tehdä töitä kaupungissa" :D Maailma muuttuu ja moni mies etsii tarkoitusta itselleen ja itse en ainakaan usko että se tarkoitus löytyy tinderistä tai nyky-yhteiskunnan ihanteista. 

Yksinäisyyttä kokevat miehet... niitä on todella vähän ja kas kun kyse on muutakin kuin naisettomuudesta. Jos on yksinäinen, ei se korjaannu sillä että joku häntä vihaava vulvateline on läsnä

Koetko itse vastaavasti olevasi penisteline? 

En koe, sillä en ole kertomassa naisille mitä niiden tulisi olla jotta kelpaisivat naisia vihaaville miehille.

"naiset ovat erityisesti sukupuolirooleihin liittyvässä yhteiskunnallisessa kehityksessä selvästi miehiä edellä" 

Yksinkö ne miehet ovat parisuhteissa joissa työtaakka putoaa suhteessa naisen harteille? 

Vierailija kirjoitti:

"Jos naista hakataan niin ei siinäkään välttämättä ole kyse mistään naisvihasta vaan ihan vaan jostain perheriidasta.

Naisviha tulee esille vähän eri yhteyksissä, esim. naisten väheksymisenä."

Minusta on melkoista naisen väheksymistä jos ajattelee että naista saa riidoissa hakata kun ei pärjää verbaalisesti.

Hmm... se on tutkimusten mukaan yleensä nainen joka alkaa väkivaltaiseksi.

Eivät kaikki miehet ollenkaan.

Ja jos ne kelkasta pudonneet haluavat elämäänsä naisen, kannattaa neuvoa kysyä niiltä miehiltä, jotka ovat onnellisessa parisuhteessa naisen kanssa - ei täältä naisvaltaiselta palstalta valittamalla ja vänisemällä.

Feminismin edellisissä aalloissa yritettiin saada maailma ymmärtämään, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Seuraavaksi pitäisi saada se vakuutettua siitä, että he voivat olla myös yhtä perseestä kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä moni pick me -mieskin löytää seuraa, vaikka ei se meidän naisten ykkösvaihtoehto ole. Kipinän loppumista ei kukaan tässä epäile. "

Kyllä parisuhteet loppuvat huomattavasti useammin siihen että mies ei kohtele naista hyvin ja tasa-arvoisesti kuin että kohtelee.

Typerää leimata kunnollinen naista kunnioittava mies joksikin ihmeen pick me-mieheksi. Nykyisin jokaisella tuttavallani ja kaverillani on kunnollinen mukava mies ja hyvin ovat liitot kestäneet ja tuntuvat onnellisilta. Sen sijaan renttujen kanssa yhdessä olleet ovat eronneet yksi toisensa jälkeen.

Höpsis. Naisparit eroaa huomattavasti useammin kuin heterot, eikä siinä ole yhtään miestä kuviossa. Naurettavaa syyttää kaikesta miehiä. Kuten sinäkin teet. Kun mies on x niin kaikki sujuu/ei suju. Mikäs sen naisen rooli onkaan?

Sinä et tuota ihmistä tunne, mutta sen perusteella mitä kirjoitti, voi jotain päätellä. Kunniotusta pitää olla molemmin puolin ja myös itseään pitää kunnioittaa! Se monelta unohtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää että miehiltä vaaditaan yhä enemmän samalla kun naiset tuovat suhteeseen yhä vähemmän.

Jännää että miehet on ainoita jolle tilanne aiheuttaa jankkaustarvetta. 

Onko kolumnin kirjoittanut Ida mies?? Melkoista

Vierailija

112/118|

16.06.2025 | 13:10

Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan pakota ketään muuttumaan vasten tahtoaan. Ongelma on se että nämä miehet valittavat tästä tilanteensa aiheuttamista seurauksista ja jankkaavat naisten kumppaninvalintakriteereistä ymmärtämättä ettei se jankkaus mitään muuta.

No nyt meillä on kuitenkin lukuisia spermaviemäreitä vaatimassa kuinka miesten on muututtava. Tuo kolumni ei ole ensimmäinen laatuaan.

Et koe naisten jankkaamista ongelmana? Pitäkää se turpanne tukossa ja olkaa onnellisia  :)

 

Lakatkaa miehet vinkumasta :)