Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen yksinäisyyttä kokevat miehet ei kelpuuta kavereiksi miehiä eikä naisia jolta ei saa pillua. Joten puhuttaisiin nyt asioista rehellisesti, on pillun puutteisia miehiä, jotka ei saa enää pillua, koska yhteiskunta ei enää pakota naisia vaimoksi.

Milloin se on pakottanut?

Silloin kun nainen oli isänsä omaisuutta joka siirretiin miehelle eikä hänellä ollut oikeutta tehdä palkkatyötä, omata pankkitiliä, tehdä työtä ilman isänsä tai miehensä lupaa tai periä isäänsä. Ihmettelen lähinnä miksei naiset ole tappaneet miehiä enemmän vaan on alistuneet tuohon sirkukseen.

Koska vaihtoehtoa ei ollut. Jos lähdetään fyysisesti ajamaan asioita naissukupuoli tulee aina häviämään. Tasa-arvo on sen tuote että miehet päättivät SALLIA sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen yksinäisyyttä kokevat miehet ei kelpuuta kavereiksi miehiä eikä naisia jolta ei saa pillua. Joten puhuttaisiin nyt asioista rehellisesti, on pillun puutteisia miehiä, jotka ei saa enää pillua, koska yhteiskunta ei enää pakota naisia vaimoksi.

Milloin se on pakottanut?

Silloin kun nainen oli isänsä omaisuutta joka siirretiin miehelle eikä hänellä ollut oikeutta tehdä palkkatyötä, omata pankkitiliä, tehdä työtä ilman isänsä tai miehensä lupaa tai periä isäänsä. Ihmettelen lähinnä miksei naiset ole tappaneet miehiä enemmän vaan on alistuneet tuohon sirkukseen.

Milloin nainen Suomessa on ollut isänsä omaisuutta? Tai milloin ei ole ollut oikeutta tehdä työtä? 200 vuotta sitten vai yli?

Ei koskaan. Suomessa ei ole ollut milloinkaan lainsäädäntöä jossa isä olisi täysi-ikäisen naisen holhooja. Eikä ole milloinkaan ollut tilannetta jossa nainen ei saisi avata pankkitiliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset mittaavat miehen arvon sillä saako se pillua

Kannattaa varmaan joskus kysyä naisilta onko näin. 

Ovatko poikuutensa pitäneet miehet kuumaa kamaa naisille?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä yksinäisten miesten olisi parempi vastata näihin kysymyksiin, eikä niin että nainen toimittajana kirjoittelee omia näkökulmiaan mistä ei tiedä yhtään mitään. Veikkaan että kyse on jostain muustakin kuin siitä että "mies vaan on kylällä yksin ja naiset haluaaa tehdä töitä kaupungissa" :D Maailma muuttuu ja moni mies etsii tarkoitusta itselleen ja itse en ainakaan usko että se tarkoitus löytyy tinderistä tai nyky-yhteiskunnan ihanteista. 

Jos osaisit lukea, huomaisit, ettei hän kirjoittele omia näkökulmiaan vaan viittaa tutkimustietoon. Eikä kyse ole asuinpaikasta. Sitä kyllä sivutaan viitattaessa maaseudun miesten yksinäisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkera feministi latelee omiaan ja muut miesvihaajat yltyy mukaan.

Aika väsynyttä jo, mutta ei näköjään ole muuta sanottavaa koskaan

Minä en näe tässä miesvihaa. Enemmänkin ollaan oltu huolissaan miesten syrjäytymisestä ja yksinäisyydestä ja onhan monet miesaktivistitkin yrittäneet nostaa näitä asioita keskusteluun.

Mutta tarvitseeko niistä olla niin huolissaan? Minusta ei. Ei aikuisten ihmisten asioista tarvitse muiden olla huolissaan. Inhoan paapomista ja lässytystä.  Antaa miesten olla miehiä!

 

On se miesvihaa, että jatkuvasti joku feministi lässyttämässä miten miestn tulisi muuttua heidän mielen mukaan.

Kuvittele toisinpäin: otetaan vaikkapa ihan nykyaikainen tutkimus, jonka mukaan nuoret naiset o

Mutta kun se viha ei rajoitu vain miehiin. Naisethan vihaa toisiaankin. Eivät tule toimeen keskenäänkään. Lapsiaankin pahoinpitelevät. 

Mitä LISÄARVOA naiset itse tuovat? Sitä kannattaa miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset mittaavat miehen arvon sillä saako se pillua

Jep. Jos miehellä on sormus vasemman nimettömässä, naiset ovat paljon todennäköisemmin kiinnostuneita hänestä?

Suomen olemattomat innovaatiot johtuvat siitä, että maan parhaat toivot alistuvat "tasavertaiseen parisuhteeseen". Eihän siitä työstä sitten mitään tulekaan. Joudumme ennen pitkää lakkauttamaan hyvinvointipalvelutkin, jos kasvua ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä harvempi myös ylittää sitä rimaa mikä naisilla on noussut. Riman nimi on onko minulla mukavampi elämä yksin kuin tuon miehen välittömässä vaikutuspiirissä.

Ja jokainen incel alittaa tuon riman koska kukaan ei halua olla tekemisissä valittajamieslapsen kanssa.

Tässä esimerkki siitä kuinka naiset arvottavat miehen sen mukaan saako se pillua.

Pillun saanti on vain merkki siitä että mies on sellainen joka kykenee normaaliin suhteeseen naisen kanssa.

Jos et ole huomannut, niin se on melko kaukana normaalista, kun katsotaan miehiä jotka sitä pildeä eniten saavat. 

-eri 

 

Ja sun näkemys on siis pornonäyttelijöistä peräisin vai mistä? Faijasko ei ollut normaali kun sinut teki?

Naisnäkökulmasta seksin määrä ei ole yhtä tärkeää kuin sen laatu. Huono seksi ei kiinnosta vaikka sitä olis miten paljon tahansa tarjolla, ja sitähän on.

Ongelma ratkeaa kun vetistelijät päättävät päivänsä. Jos ei muuhun kykene kun itkeskelemään yksinäisyyttään niin se tilanne ei siitä tule muuttumaan ja pieni askel ratkaisun suuntaan tuo ikuisen unohduksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkera feministi latelee omiaan ja muut miesvihaajat yltyy mukaan.

Aika väsynyttä jo, mutta ei näköjään ole muuta sanottavaa koskaan

Minä en näe tässä miesvihaa. Enemmänkin ollaan oltu huolissaan miesten syrjäytymisestä ja yksinäisyydestä ja onhan monet miesaktivistitkin yrittäneet nostaa näitä asioita keskusteluun.

Mutta tarvitseeko niistä olla niin huolissaan? Minusta ei. Ei aikuisten ihmisten asioista tarvitse muiden olla huolissaan. Inhoan paapomista ja lässytystä.  Antaa miesten olla miehiä!

 

On se miesvihaa, että jatkuvasti joku feministi lässyttämässä miten miestn tulisi muuttua heidän mielen mukaan.

Kuvittele toisinpäin: otetaan vaikkapa ihan

Miehetkö ei vihaa toisiaan? Suurin osa väkivallasta on kuitenkin kaikissa kulttuureissa miestenvälistä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä te kuvittelette että parisuhteessa oleva mies "saisi pillua"?

Terveisin seksitön liitto jo 15 v ajan

Siitä että itse olen saanut säännöllisesti koko 30 vuotta kestäneen liiton ajan eikä loppua ole vielä näkyvissä. Kun liitto on hyvä ja rakastava niin keskimäärin siinä on kyllä seksiä vielä vuosien jälkeenkin. Poikkeuksia toki on.

Vierailija kirjoitti:

Noiden biovittujen aika on muutenkin kohta ohi, kunhan humanoidirobotit vielä vähän kehittyvät.

Ja kunhan saat tt-tuesta säästetyksi sen kymppitonnin :D

Vierailija kirjoitti:

Noiden biovittujen aika on muutenkin kohta ohi, kunhan humanoidirobotit vielä vähän kehittyvät.

Lupaathan? Nyt on jo valtavasti jopa ilmaisia keinoälyseuralaispalveluita ja miehet on silti mieluummin av-mammojen palstalla. Toivottavasti se tosiaan muuttuu kun samat toiminnot saadaan humanoidimuotoon.

Vierailija kirjoitti:

"Jos naista hakataan niin ei siinäkään välttämättä ole kyse mistään naisvihasta vaan ihan vaan jostain perheriidasta.

Naisviha tulee esille vähän eri yhteyksissä, esim. naisten väheksymisenä."

Minusta on melkoista naisen väheksymistä jos ajattelee että naista saa riidoissa hakata kun ei pärjää verbaalisesti.

No sellaisilla naisia hakkaavalla miehillä voi olla naisvihaa, tai sitten joku muu vihanhallintaongelma. Ikävä juttu. Varmaan nais- ja miesvihaa on ollut aina.

 

Mä olen ajatellut keksiä jotain ihan uutta. Ajattelin perustaa uuden ajattelumalliaan johon kuuluu ilmasto- ja eläinvihaa. Oisko tässä jotain uutta? Ettei aina tarvitse pyörittää näitä vanhoja levyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tällaisia kolumneja itseään täynnä olevilta naisilta niin miesten yksinäisyys ei enää olekaan ongelma vaan miehet preferoivat sitä.

Ei se oel tälläkään hetkellä ongelma. Kun alle 35 vuotiaista 70% on ilman parisuhdetta niin fakta on ettei se suurinta osaa haittaa asia pätkääkään.

Naiset vain haluavat pitää yllä narratiivia että he ovat miesten elämän keskipiste.

Aika paljon ottamattomia lääkkeitä maanantaina. Vaikka ei kai niitä parane yhdessä viinan kanssa ottaakaan. Sitä ne puoluekokoukset teettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä harvempi myös ylittää sitä rimaa mikä naisilla on noussut. Riman nimi on onko minulla mukavampi elämä yksin kuin tuon miehen välittömässä vaikutuspiirissä.

Ja jokainen incel alittaa tuon riman koska kukaan ei halua olla tekemisissä valittajamieslapsen kanssa.

Tässä esimerkki siitä kuinka naiset arvottavat miehen sen mukaan saako se pillua.

Pillun saanti on vain merkki siitä että mies on sellainen joka kykenee normaaliin suhteeseen naisen kanssa.

Jos et ole huomannut, niin se on melko kaukana normaalista, kun katsotaan miehiä jotka sitä pildeä eniten saavat. 

-eri 

Eniten viittaa luultavasti irtoseksiin. Irtoseksi ei kuitenkaan ole se mitä läheskään kaikki haluavat tai harrastavat. Kyllä keskimäärin eniten seksiä saadaan ihan hyvissä pysyvissä parisuhteissa. Minun on ainakin aika hankala kuvitella saavani saati jaksavani jatkuvasti hakea jostain satunnaisista kumppaneista seksiä pari kertaa viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset joilla ei ole miestä jääneet kelkasta?

Eivät ole. Naiset mittaavat miehen arvon sillä saako se pillua

Tässä on kyllä perää. Nainen on kysynyt olenko ollut naisen kanssa ennen. Syynä että osaanko "olla" naisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Yhä harvempi myös ylittää sitä rimaa mikä naisilla on noussut. Riman nimi on onko minulla mukavampi elämä yksin kuin tuon miehen välittömässä vaikutuspiirissä.

Ja jokainen incel alittaa tuon riman koska kukaan ei halua olla tekemisissä valittajamieslapsen kanssa.

Miehilläkin, jopa inceleillä, on rima. Heidän rimansa on sillä kohdalla, että he haluavat naisen, jonka vuoksi heidän ei tarvitse muuttaa mielipiteitään ja elämäntapaansa.

Jos elämäntapaan liittyy vaikkapa videopelien pelaaminen, einespizzan syönti, energiajuomien ja oluen juominen, mitään tekemättömyys ja naisten pitäminen itseään heikompina olentoina, tai kompromissikyvyttömyys mahdolliseen parisuhteeseen, niin tuossa on se heidän rimansa. Jos nainen ei ylitä sitä rimaa, vaan jo itse esikarsii itsensä, niin sehän on vain kaikkien etu.

Itse olen lyhyt mies, kasvonpiirteet eivät mitenkään erityisen komeat, olen nörttimäinen, vartaloni epäurheilullinen, silmälasit ym. Mutta siitä huolimatta elämäni aikana useat naiset ovat olleet kiinnostuneet minusta. Minulla on ollut useita parisuhteita ja jopa tapailusuhteita, joita "tasoteorian" mukaan minulla ei olisi pitänyt olla. Mutta olen pyrkinyt kohtaamaan naiset ihmisinä, kiinnostumaan heistä ihmisinä ja kohtelemaan heitä tietenkin hyvin, ja olemaan parisuhteissa luottamuksen arvoinen ja sellainen kumppani naiselle, joka on ajan ja vaivan arvoinen. Erotilanteet ovat vaan tulleet eri syistä, mm. erilleen ajautuminen, kipinän loppuminen, elämäntilanteen muutokset; eikä kenelläkään eksälläni ole ollut syytä vihata minua, puhua minusta pahaa tai pitää minua mahdottomana. Olen säilyttänyt kaverisuhteen heistä useaan. En ole koskaan ollut yksinäinen, ja oikeastaan olen ollut melkein koko aikuisikäni jonkinlaisessa suhteessa naisen kanssa. Nyt viimeisessä pitkässä suhteessa jo yli 15 vuotta.

Ja tunnen useita kaltaisiani miehiä, joita ei ole siunattu ulkonäöllä, mutta jotka ovat silti löytäneet parisuhteita tai muita suhteita naisiin, jopa melko vaivattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä yksinäisten miesten olisi parempi vastata näihin kysymyksiin, eikä niin että nainen toimittajana kirjoittelee omia näkökulmiaan mistä ei tiedä yhtään mitään. Veikkaan että kyse on jostain muustakin kuin siitä että "mies vaan on kylällä yksin ja naiset haluaaa tehdä töitä kaupungissa" :D Maailma muuttuu ja moni mies etsii tarkoitusta itselleen ja itse en ainakaan usko että se tarkoitus löytyy tinderistä tai nyky-yhteiskunnan ihanteista. 

Jos osaisit lukea, huomaisit, ettei hän kirjoittele omia näkökulmiaan vaan viittaa tutkimustietoon. Eikä kyse ole asuinpaikasta. Sitä kyllä sivutaan viitattaessa maaseudun miesten yksinäisyyteen.

Joita on edelleen häviävän vähän. Ei mikään ongelma muuta kuin naisten papereissa ja silloinkin lähinnä boostauksena naisten omalle miesvihanarratiiville.