Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

"No nyt meillä on kuitenkin lukuisia spermaviemäreitä vaatimassa kuinka miesten on muututtava. Tuo kolumni ei ole ensimmäinen laatuaan."

Ei kenenkään miehen ole pakko muuttua jos ei halua. Mutta sitten ei pidä valittaa jos ei saa sitä mitä haluaa. Erilaisten asioiden saaminen riippuu aina siitä että täyttää jotain kriteerejä.

Aika harva tulee valittamaan että miksi laiskaa, ammatitaidotonta ja epärehellistä ihmistä ei haluta palkata mihinkään hommaan. Jokainen tajuaa että ei tietenkään palkata eikä se ole mitenkään epäreilua saati työnantajien salaliitto.

Ja sun näkemys on siis pornonäyttelijöistä peräisin vai mistä? Faijasko ei ollut normaali kun sinut teki?

Naisnäkökulmasta seksin määrä ei ole yhtä tärkeää kuin sen laatu. Huono seksi ei kiinnosta vaikka sitä olis miten paljon tahansa tarjolla, ja sitähän on.

--

Faijasta on turha puhua, sen parisuhdeajat oli kymmeniä vuosia sitten. Naiset ja maailma on muuttunut.

Luulisi jopa pelkän naisen ymmärtävän tuollainen asia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että kelkasta on pudottu jos kesken artikkelinkin, mikä paistaa keskustelussa ja painotuksissa kommenteissa, että ei todellakaan haluta nähdä totuutta vaan vääristellä taas kerran naisien suusta tulevaa palautetta siitä, miksi MYÖS naisten on vaikea löytää kumppania. Arvot ja käyttäytyminen jne. eivät kohtaa tänä päivänä kun naisen ei tarvitse olla orja kotona. Ja on omat valinnat tulevaisuudestaan. Se ettei miehet tule vastaan tässä, se on ongelma.

Naisten ongelma on että 4/10 naiset hakee 8/10 miehiä. Paitsi että tätähän eivät naiset tunnusta.

Rima saa olla korkalla jos on valmis siihen että jää ehkä ilman. Miesten ongelma on se että he eivät ole valmiita jäämään ilman.

"Mikseivät miehet ota koskaan vastuuta? Miksei miehiä saa syyttää? He itse syyttävät omasta väkivallastaan naisia."

No sinähän syytät parasta aikaa eikä kukaan sinua estä, mutta sinä et ole siinä asemassa, että voisit panna muut kantamaan vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehet voi olla toisilleen kavereita, ettei tarvitse olla yksinäinen? Miksi naisen pillu on heidän mielestään ainoa asia, joka voi heidät vapauttaa yksinäisyydestä? 

Ei kaikilla vaan ole kavereita, eihän meillä naisillakaan kaikilla ole. Ja kyllä silloin se parisuhteen kaipuu korostuu elämässä. Aika harva ihan totaaliyksinäisyydestä nauttii.

"Siitä alisuorittamisestani sen verran, että suorat alaiseni ovat titteleillä johtaja."

Ja sinä roikut Vauva-palstalla provoilemassa ? Ei ole kummoinen johtaja niilläkään raukoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki miehet ollenkaan.

Ja jos ne kelkasta pudonneet haluavat elämäänsä naisen, kannattaa neuvoa kysyä niiltä miehiltä, jotka ovat onnellisessa parisuhteessa naisen kanssa - ei täältä naisvaltaiselta palstalta valittamalla ja vänisemällä.

Miksi yksinäinen mies haluaisi naisen?

Jokainen päättää sen omalla kohdallaan, eikö olekin ihmeellistä?

Päättää ja päättää. Todennäköisesti nämä henkilöt jotka haluaa puolison mutta eivät sellaista saa eivät tavoittele todellista ihmistä ei naista eikä miestä. He tavoittelevat jotakin mielikuvituksensa tuotetta ja pettyvät kun se kumppani ei täysin sitä mielikuvitushahmoa vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä yksinäisten miesten olisi parempi vastata näihin kysymyksiin, eikä niin että nainen toimittajana kirjoittelee omia näkökulmiaan mistä ei tiedä yhtään mitään. Veikkaan että kyse on jostain muustakin kuin siitä että "mies vaan on kylällä yksin ja naiset haluaaa tehdä töitä kaupungissa" :D Maailma muuttuu ja moni mies etsii tarkoitusta itselleen ja itse en ainakaan usko että se tarkoitus löytyy tinderistä tai nyky-yhteiskunnan ihanteista. 

Jos osaisit lukea, huomaisit, ettei hän kirjoittele omia näkökulmiaan vaan viittaa tutkimustietoon. Eikä kyse ole asuinpaikasta. Sitä kyllä sivutaan viitattaessa maaseudun miesten yksinäisyyteen.

 

Tutkimustietoa voi käyttää niin monella tavalla, jos menet lukemaan tuon Terve Suomi -tutkimuksen taulukot, joissa prosenttilukemat on esitetty,

Vallankumoustahan tällainen vastakkainasettelu auttaa.  Intersektionalistit asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehet voi olla toisilleen kavereita, ettei tarvitse olla yksinäinen? Miksi naisen pillu on heidän mielestään ainoa asia, joka voi heidät vapauttaa yksinäisyydestä? 

 

Ei kaikilla vaan ole kavereita, eihän meillä naisillakaan kaikilla ole. Ja kyllä silloin se parisuhteen kaipuu korostuu elämässä. Aika harva ihan totaaliyksinäisyydestä nauttii.

Kaverisuhteet ja parisuhteet ovat pohjimmiltaan sosiaalisilta vaatimuksiltaa aika samanlaisia. Jos ei oikein saa solmittua kaverisuhteita, parisuhdekin voi olla hankala saada.

Se ainoa ihmisryhmä, joka on vastuussa omasta elämästään ja valinnoistaan. Kaikkien muiden ryhmien ongelmat johtuvat yhteiskunnan rakenteista, patriarkaatista, kapitalismista, rasismista, misogyniasta jne

Vierailija kirjoitti:

Minä INFP-T:nä haluaisin seurustella itseni kaltaisen, välttelykäyttäytymisen tohtoriksi väitelleen naisen kanssa. Älykäs, vaatimaton ja luova pitää olla. 🌞🌚

Vaihda sinäkin se T A:ksi ja ala elämään.

"Voisit mennä katsomaan niitä nobelisteja ja pörssiyritysten johtajia ja miettiä miksi ne on suurimmaksi osaksi miehiä."

Tietenkin tiedän sen. Lue tekstinin uudestaan ja mieti mihin kritiikkini kohdistui.                                                                                     

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20165982

 

Uhriutuva narsisti jaksaa jaksaa esitellä minävauriotaan ympäristöön.

Tämä oli mielenkiintoinen radio-ohjelma, kuuntelin sen sattumalta matkalla mökille. Ketju on täynnä uhriutuvaa puhetta naisista. 

Historiallinen näkökulma on se, että osa miehistä on aina jäänyt naisettomiksi, se ihan sama ryhmä kuin nytkin. Mutta koska meillä on tasa-arvon ihanne eikä yhteiskuntaluokkiakaan saisi olla eikä edes tutkia (jokainen luokkaeroihin viittaava ketju täyttyy kritiikistä) niin on pakko alkaa etsiä syitä netistä, miesten ominaisuuksista ja heikkouksista sekä "pahasta nykymaailmasta". Ennen oli laivat puuta ja miehet rautaa - tyyppisesti tai:  Ennen oli naiset naisellisia ja hoikkia. (Miten muuten käy miesten valitusten palstalla, kun naiset laihtuvat lihavuuslääkityksellä, eivätkä he enää saakaan lihavien naisten kanssa matchiä? Mitä veikkaatte? Loppuvatko matchit vai paraneeko "tavallisten miesten" tilanne niin, että he saavat hoikan naisen?)

No, historian valossa köyhät ja yhteiskunnan laitamilla elävät miehet ovat jääneet aina naimattomiksi, koska avioliiton solmiminen edellytti varallisuutta. Silloinkin jännämiehet tekivät lapsia lähinnä työläisnaisille ja alaluokkaisille naisille, joiden lapsista suurin osa ei ollut avioliitossa syntyneitä. Sarjamonogamia ja vaihtuvat suhteet eivät todellakaan ole mitään nykyajan hapatusta, jollaisena se yritetään esittää. Aviottomia lapsia ei paheksuttu sen kummemmin, koska se oli niin yleistä. Kaikkialla maailmassa, ei vain Suomessa. Ymmärrystä oli köyhyydelle ja vähäosaisuudelle ehkä jopa enemmän kuin nykyään, koska moralismia ei edellytetty heiltä samalla tavalla kuin porvaristolta tai ylhäisöltä. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä yksinäisten miesten olisi parempi vastata näihin kysymyksiin, eikä niin että nainen toimittajana kirjoittelee omia näkökulmiaan mistä ei tiedä yhtään mitään. Veikkaan että kyse on jostain muustakin kuin siitä että "mies vaan on kylällä yksin ja naiset haluaaa tehdä töitä kaupungissa" :D Maailma muuttuu ja moni mies etsii tarkoitusta itselleen ja itse en ainakaan usko että se tarkoitus löytyy tinderistä tai nyky-yhteiskunnan ihanteista. 

No tuossahan puhuttiin että monilla miehillä on kaipuu parisuhteeseen jota eivät saa. Ja todettiin että koska naiset menettävät parisuhteessa enemmän ja miehet taas hyötyvät, se johtaa siihen että tyytymättömiä sinkkumiehiä on enemmän. Ja kirjoituksessa nimenomaan sanottiin että tässä jutussa käsitellään heteromiesten parisuhdettomuutta ja siihen liittyvää tyytymättömyyttä, ei mitään marginaalitapauksia jostain elämän suunnasta.

Kyllä se naisenkaipuu täällä palstallakin tulee joka ikinen päivä esille uuden aloituksen muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että kelkasta on pudottu jos kesken artikkelinkin, mikä paistaa keskustelussa ja painotuksissa kommenteissa, että ei todellakaan haluta nähdä totuutta vaan vääristellä taas kerran naisien suusta tulevaa palautetta siitä, miksi MYÖS naisten on vaikea löytää kumppania. Arvot ja käyttäytyminen jne. eivät kohtaa tänä päivänä kun naisen ei tarvitse olla orja kotona. Ja on omat valinnat tulevaisuudestaan. Se ettei miehet tule vastaan tässä, se on ongelma.

Naisten ongelma on että 4/10 naiset hakee 8/10 miehiä. Paitsi että tätähän eivät naiset tunnusta.

Luitko artikkelin? Mitä siellä sanottiin, mitä naiset arvostavat miehissä ja kumppaniehdokkaissa? Seison meinaa itse kaiken sen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kaikki miehet ollenkaan.

Ja jos ne kelkasta pudonneet haluavat elämäänsä naisen, kannattaa neuvoa kysyä niiltä miehiltä, jotka ovat onnellisessa parisuhteessa naisen kanssa - ei täältä naisvaltaiselta palstalta valittamalla ja vänisemällä.

Miksi yksinäinen mies haluaisi naisen?

Jokainen päättää sen omalla kohdallaan, eikö olekin ihmeellistä?

Joskus omat toiveet ja mieltymykset siitä, millä tavoin elää arkea, poikkeavat valtavirran ajatuksista. On hyvin helppoa joutua huomaamattaan erilaisten odotusten ja ennakko-oletusten imuun ja hukata omannäköinen suunta. Jos haluaa elää ja toimia jollain lailla eri tavoin kuin muut, on ehkä kestettävä ja siedettävä ihmettelyä, kulmien kohottelua, suostuttelua, joskus jopa selän kääntämistä.

"Naisten ongelma on että 4/10 naiset hakee 8/10 miehiä."

Varmasti hakevat 8/10 miehiä mutta se mikä näistä miehistä sitten tekee sen 8/10 on monesti aika erilaista kuin mitä miehet kuvittelevat.

Vierailija kirjoitti:

"Siitä alisuorittamisestani sen verran, että suorat alaiseni ovat titteleillä johtaja."

Ja sinä roikut Vauva-palstalla provoilemassa ? Ei ole kummoinen johtaja niilläkään raukoilla.

Tänne pitäisi saada juurikin heitäkin enemmän keskusteluihin mukaan. Keskustelu ei ole hedelmällistä, jos aletaan rajaamaan ihmisryhmiä siitä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden biovittujen aika on muutenkin kohta ohi, kunhan humanoidirobotit vielä vähän kehittyvät.

Lupaathan? Nyt on jo valtavasti jopa ilmaisia keinoälyseuralaispalveluita ja miehet on silti mieluummin av-mammojen palstalla. Toivottavasti se tosiaan muuttuu kun samat toiminnot saadaan humanoidimuotoon.

Tätä me kaikki odotamme. Kunpa miehet pärjäisi ilman meitä.

Ja tiedättekös... suurin osa pärjääkin, jopa paremmin kuin naisen kanssa.

Pääsettekö koskaan sataan prosenttiin? Samalla todennäköisyydellä kuin naiset lopettavat vauvojen tappamisen esimerkiksi hukuttamalla.

Vierailija kirjoitti:

Se ainoa ihmisryhmä, joka on vastuussa omasta elämästään ja valinnoistaan. Kaikkien muiden ryhmien ongelmat johtuvat yhteiskunnan rakenteista, patriarkaatista, kapitalismista, rasismista, misogyniasta jne

 

Erinomaisen hyvä pointti.

Sillä kyllähän tämä ongelma - jos se sellaiseksi pitää nimetä (mielestäni 9/10 näistä miehistä ei taida edes haluta naista ainakaan palstalla) -  johtuu yhteiskunnan rakenteista, luokkayhteiskunnasta, kapitalismista ja rakenteellisesta eriarvoisuudesta sekä kaupungistumisesta yhtä lailla. Ei ensisijaisesti yksilöstä. Ei yksikään energiajuomia ja pelejä yksiössään kuluttava syrjäytynyt nuori mies ole vain omien valintojensa tuotosta.