Pitkäaikaisesti vähävaraisten kannattaa muuttaa maalle

Maalta lopetetaan koulut ja terveyskeskukset. Liikenneyhteydet lopetettu aikoja sitten. Eli aloittaja, millainen ihminen tuolla selviää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole halpaa köyhän maalla asuminen. Asuin 7 vuotta ja kallista oli. Bussit ei kulkeneet, joten bensaan meni rahaa. Lisäksi vanhaa autoa joutui usein viemään korjaamolle. Oli tiemaksut. Talo hatara, joten sitä piti remontoida ja puiden ostaminen lämmitykseen maksoi. Naapuriapua ei ollut yhtään. Heti , kun kerran jouduin auton käynnistykseen pyytämään talvella apua, maksoin siitä 20 euroa. Pitkät välimatkat. Jo silloin 2000-luvun alussa , yö ja viikonloppupäivystys oli sairaalassa 100km päässä. Paljon tulee kuluja.

Voi tulla, mutta jos joka kuukausi säästää asumiskuluissa tonnin niin voi varautua

Miten voisimme säästää asumiskuluissa tonnin, kun ne ovat tonnin täällä Helsingissä? Maallako voi asua kokonaan ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole halpaa köyhän maalla asuminen. Asuin 7 vuotta ja kallista oli. Bussit ei kulkeneet, joten bensaan meni rahaa. Lisäksi vanhaa autoa joutui usein viemään korjaamolle. Oli tiemaksut. Talo hatara, joten sitä piti remontoida ja puiden ostaminen lämmitykseen maksoi. Naapuriapua ei ollut yhtään. Heti , kun kerran jouduin auton käynnistykseen pyytämään talvella apua, maksoin siitä 20 euroa. Pitkät välimatkat. Jo silloin 2000-luvun alussa , yö ja viikonloppupäivystys oli sairaalassa 100km päässä. Paljon tulee kuluja.

Kuinka usein sinä tarvitset yö- ja viikonloppupäivystystä? Normaalille ja vähän sairaammallekin ihmiselle yöpäivystyksen käyttö on hyvin marginaalinen juttu, eikä se aiheuta merkittävää kulua vuositasolla, kun palvelua käytetään kerran 30 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Maalta lopetetaan koulut ja terveyskeskukset. Liikenneyhteydet lopetettu aikoja sitten. Eli aloittaja, millainen ihminen tuolla selviää?

Höpö höpö. Kyllä maallakin lapset käyvät koulussa ja terveyskeskuksessa. Ihan normaalisti, ja lyhyemmällä jonotuksella kuin pääkaupunkiseudulla.

Paskapuhetta!

Yksiön vuokra on vain 100€ edullisempi kuin yksiö Helsingissä. Asumistuki pienenee vuokran myötä joten tämä ei näy omassa lompakossa mitenkään. Se sen sijaan näkyy - negatiivisesti - kun on pakko maksaa julkisen liikenteen lipuista, kun sinne pakollisiin menoihin (lääkäri, työkkäri, kauppa) ei pääse mitenkään järkevästi ajallisesti etäisyyksien takia. Bussissa saa istua ikuisuuden kun niitä on niin harvoin että niiden täytyy kiertää koko kylä samalla reitillä ja pahimmillaan saa odottaa vielä 30min vaihtoyhteyttä. Köyhällä ei ole edes varaa omaan autoon.

Pääsin aina Helsingissä hoitoon heti tai max parin viikon sisällä jos ei akuuttia, ei maksanut mitään. Täällä maalla ei pääse lääkäriin kuukausienkaan päähän, joutuu päivystyksen kautta menemään jos ihan akuuttia, mutta siellä ei tutkita tai lähetetä jatkohoitoon - ja kaiken lisäksi joutuu maksamaan siitä käynnistä 50€!

Lapset väsyy pitkien koulukyytimatkojen takia kun lähikoulut on lopetettu. Se on helposti tunteja lisää valmiiksi pitkään päivään. Kodin ulkopuoliset harrastukset ei siinä yhtälössä tule kuuloonkaan.

Eikä mistään palvonnastakaan ole mitään tietoa. Täällä asuu vain hihhuleita, juntteja ja muita toljottajia.

Minulla on maalla peltojen keskellä vuokratalo. Bussipysäkille on 200 m, ja bussi kulkee tunnin välein isompaan keskustaan. Lähitaajamaan on 2 km, lasten koulu on vielä lähempänä. Niillä samoilla busseilla pääsee sinne taajamaankin, jos ei halua pyöräillä.

Niissä maaseudun asunnoissa voi olla halpa vuokra, mutta kun ne on jostain 1960-luvulta, niiden lämmittäminen maksaa talvikuukausina 500€/kk. Sen lisäksi on pakko pitää omaa autoa tai ehkä kahta, jos kaksi perheenjäsentä käy töissä, ja se maksaa autoveroineen, vakuutuksineen ja polttoaineineen aika paljon.

toisin sanoen, maalla asumisen halpuus on usein harhaa, ja johtuu vain siitä, että kaupunkilainen ei ota maalla-asujankaan kohalla huomioon niitä kuluja, joita hän oyse ei joudu kaupungissa maksamaan.

Miksi köyhät halutaan laittaa maalle asumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko köyhä siis tämän jälkeen vapautettu työnhausta kun maalla niitä ei liiemmälti ole vai pitääkö hänen edelleen myös MENNÄ TÖIHIN? 

Ei tarvitse, siellä ei ole pelkoa siitä, että työllistyisi

Mutta Työkkärin neljän paikan hakemushumppaan pitää siis kuitenkin edelleen osallistua? 

Vierailija kirjoitti:

Se on selvää, että maalla on halvempaa asua ja elää.

Ainoa asia mikä tuota väitettä tukee on se ettei ihmisellä mene rahaa viihteeseen, harrastuksiin ja ulkona syömiseen kun mahdollisuuksia sellaisiin ei yksinkertaisesti ole. Harva kuitenkin haluaa elää koko elämäänsä mökissään yksin höperöityen.

Työtön ei edes hyödy niistä halvemmista asunnoista kun se pienentää asumistukea tai jopa lakkauttaa sen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä halpoja asuintaloja oikein löytyy

 

Kysy kiinteistövälittäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko köyhä siis tämän jälkeen vapautettu työnhausta kun maalla niitä ei liiemmälti ole vai pitääkö hänen edelleen myös MENNÄ TÖIHIN? 

Kyllä maalla on töitä. Sinulla on väärä käsitys.

Asun maalla, joten trololololo vaan sulle. Etätöissä itse, mutta jos ne loppuvat, edessä on muutto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä halpoja asuintaloja oikein löytyy

 

Kysy kiinteistövälittäjältä.

Ja paljonko sellainen palvelu maksaa? Niin. Köyhät mitään kiinteistövälittäjiä käytä..

Vierailija kirjoitti:

Maalta lopetetaan koulut ja terveyskeskukset. Liikenneyhteydet lopetettu aikoja sitten. Eli aloittaja, millainen ihminen tuolla selviää?

Helsingissä Malmin tai Meilahden päivystyksessä menee jo odottaessa se aika, minkä hurauttaa tarvittaessa Kelataksilla lähimpään päivystykseen (siellä sitä saa aina käyttää puuttuvien liikenneyhteyksien vuoksi). Siellä ei ole päivystyksessä useinkaan huumehörhöjä, tai raiskaajia väijymässä lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä halpoja asuintaloja oikein löytyy

 

Kysy kiinteistövälittäjältä.

Kiinteistönvälittäjältä? Ajattelit että työtön kaiken lisäksi ostaa sen asunnon? 

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta!

Yksiön vuokra on vain 100€ edullisempi kuin yksiö Helsingissä. Asumistuki pienenee vuokran myötä joten tämä ei näy omassa lompakossa mitenkään. Se sen sijaan näkyy - negatiivisesti - kun on pakko maksaa julkisen liikenteen lipuista, kun sinne pakollisiin menoihin (lääkäri, työkkäri, kauppa) ei pääse mitenkään järkevästi ajallisesti etäisyyksien takia. Bussissa saa istua ikuisuuden kun niitä on niin harvoin että niiden täytyy kiertää koko kylä samalla reitillä ja pahimmillaan saa odottaa vielä 30min vaihtoyhteyttä. Köyhällä ei ole edes varaa omaan autoon.

Pääsin aina Helsingissä hoitoon heti tai max parin viikon sisällä jos ei akuuttia, ei maksanut mitään. Täällä maalla ei pääse lääkäriin kuukausienkaan päähän, joutuu päivystyksen kautta menemään jos ihan akuuttia, mutta siellä ei tutkita tai lähetetä jatkohoitoon - ja kaiken lisäksi joutuu maksamaan siitä käynnistä 50€!

Lap

Helsingissä ei todellakaan pääse viikkojen sisään lekurille ellei akuuttia

Vierailija kirjoitti:

Niissä maaseudun asunnoissa voi olla halpa vuokra, mutta kun ne on jostain 1960-luvulta, niiden lämmittäminen maksaa talvikuukausina 500€/kk. Sen lisäksi on pakko pitää omaa autoa tai ehkä kahta, jos kaksi perheenjäsentä käy töissä, ja se maksaa autoveroineen, vakuutuksineen ja polttoaineineen aika paljon.

 

toisin sanoen, maalla asumisen halpuus on usein harhaa, ja johtuu vain siitä, että kaupunkilainen ei ota maalla-asujankaan kohalla huomioon niitä kuluja, joita hän oyse ei joudu kaupungissa maksamaan.

Lämmityskulut maksetaan asumistukena

Ei ne vuokraa niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko köyhä siis tämän jälkeen vapautettu työnhausta kun maalla niitä ei liiemmälti ole vai pitääkö hänen edelleen myös MENNÄ TÖIHIN? 

Kyllä maalla on töitä. Sinulla on väärä käsitys.

Asun maalla, joten trololololo vaan sulle. Etätöissä itse, mutta jos ne loppuvat, edessä on muutto. 

Riippuu koulutuksesta ja missäpäin maalla asuu. Jossain töitä, toisaalla ei.

Narsistikyttä kokee tässä isoja menetyksiä, kun ei niin helposti pääse kostoksi varastelemaan kotirauhaa rikkovilla rikollisilla puuhillaan. Kaupungissa on huomattavasti helpompi esiintyä hyvänä ihmisenä niiden silmissä joiden huomiosta kokee enemmän hyötyvänsä. Häirikkökakarat pitääkin laittaa metsiin juoksemaan ja energiaansa purkamaan, mutta metsiä löytyy lähempääkin.