Lue keskustelun säännöt.
"että tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen."
14.06.2025 |
Onko teitä "rokotettu " ja otettu pois joku summa esim. 50 e toimeentulotuessa?
"Että tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen" tarkoittaa, että Kela tai muu taho, joka myöntää toimeentulotukea, on havainnut, että hakijan saamaa tuloa ei ole käytetty sellaisiin menoihin, jotka toimeentulotuki on tarkoitettu kattamaan. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi, että rahat on käytetty muuhun kuin välttämättömiin menoihin, kuten ruokaan, asumiseen tai lääkkeisiin, tai että tuloja ei ole käytetty lainkaan.
Toimeentulotuki on tarkoitettu turvaamaan henkilön tai perheen toimeentuloa silloin, kun heidän omat tulonsa ja varansa eivät riitä välttämättömiin menoihin. Toimeentulotuessa hyväksyttävät menot on määritelty tarkasti ja ne koskevat pääasiassa perusmenoja, kuten asumista ja ruokaa, sekä muita perusmenoja, kuten julkisen terveydenhuollon asiakasmaksuja ja reseptilääkkeitä.
Jos Kela epäilee, että tuloja ei ole käytetty hyväksyttäviin tarkoituksiin, se voi pyytää hakijalta lisäselvityksiä tai hylätä hakemuksen. Hakijan on pystyttävä todistamaan, että tuloja on käytetty toimeentulotuen myöntämisen edellyttämiin menoihin. On myös tärkeää muistaa, että toimeentulotukea on haettava ensin Kelasta perustoimeentulotukena, ja vasta sen jälkeen harkinnanvaraisia täydentävää tai ehkäisevää toimeentulotukea voi hakea kunnan sosiaalipalveluista, kertoo Elämässä.fi.
Kommentit (46)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Ja kohta on täysvaltainen e-lompakko joka yhdistää kaikki kortit ja lappuset henkilötiedot mukaan lukien. Tulee syksyllä. Siinä saat sitten selvitellä kun tietojasi kytätään bitti bitiltä ja kulutuksesi lasketaan sentilleen.
Tällainen läpinäkyvyys kuuluukin tuilla olla. Yksityisyys kuuluu ihmisille jotka käyttävät omia rahojaan. Jos sinä maleksit muiden rahoilla, maksajilla on oikeus ja velvollisuus nähdä ja arvostella kulutustasi. Mene töihin jos v* tuttaa.
Yksityisyys kuuluu ihan kaikille ihmisille tuloista riippumatta. Laki = yhdenvertaisuus
Ei kuulu.Jos elää muiden rahoilla niin muut saa myös määrätä.Ja näin sen pitääkin olla.
Ei voi tietää mitä ihminen ostaa. Koska osa verkkokaupoista voi myydä sen valikoiman ulkopuolella olevia tuotteita. Esineitä myyvä voi myydä esimerkiksi vaatteita tai peittoja jos on sovittu siitä. Tai muuta tarpeellista. Kaikki voi näyttää pahalta joidenkin osalta, muttei se aina ole sitä. Eikä sen perusteella saa vetää johtopäätöksiä.
Kela huomioi jatkossa toimeentulotuen ratkaisuissa rahapeleistä vain käyttöön saadut voitot
Julkaistu 18.10.2024
Kela on päivittänyt toimeentulotuen ratkaisutyön ohjeistusta rahapelivoittojen huomioimisessa. Muutoksen taustalla ovat pelimarkkinoiden muutokset ja Kelan omat havainnot ratkaisutyöstä. Kun pelaaminen näyttäytyy ongelmana, Kelasta tehdään huoli-ilmoitus tai ohjataan asiakas avun äärelle.
Aiemmin toimeentulotuen ratkaisutyössä on otettu huomioon vain rahapelivoitot, mutta jatkossa Kela huomioi myös pelaamiseen käytetyt rahat. Käytännössä ratkaisutyössä huomioidaan asiakkaan pelitililtä voittojen ja panosten erotus.
Uudella ohjeistuksella halutaan välttää tilanteet, joissa toimeentulotukiasiakas joutuisi voittojen vuoksi kohtuuttomiin tilanteisiin. Näin on voinut käydä, koska tähän asti pienetkin kertavoitot on laskettu tukea vähentävinä tuloina, vaikka asiakas olisi pelannut kaikki voittonsa usein saman tien. Uuden ohjeistuksen myötä Kela siirtyykin tarkastelemaan pelivoittoja yksittäisten pelitapahtumien sijaan pidemmällä ajanjaksolla.
Kelassa tavoitteena on ratkaisutyön ohessa edistää toimeentulotuen saajien itsenäistä selviytymistä. Näin ollen pyrkimyksenä on ehkäistä toimeentulotuen saajien taloudellisia vaikeuksia ja myös peliongelmiin liittyviä haittoja.
Emme ohjaa Kelassa asiakkaidemme toimeentulotuen käyttöä, mutta olemme tietenkin huolissamme, jos pienituloiset käyttävät rahaansa rahapeleihin. Toimeentulotuki on viimesijainen taloudellinen tuki, joka on tarkoitettu päivittäisten elinkustannusten kuten vuokran ja ruoan maksamiseen. Tavoitteenamme on auttaa, kun rahapelaaminen syventää taloudellisia ongelmia, sanoo etuuspäällikkö Marja-Leena Valkonen.
Rahapelaamisen ongelmat paljastuvat usein vasta tilanteen kriisiytyessä. Valkonen muistuttaa, että peliongelmiin on saatavilla apua esimerkiksi Peluurin kautta.
Toimeentulotukiasiakkaista noin 5 % käyttää rahaa pelaamiseen. Kela voi asiakkaan suostumuksella tehdä pelaamisesta huoli-ilmoituksen hyvinvointialueen sosiaalitoimelle. Tavoitteena on näin saada pelaamiseen apua mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Uusi ohjeistus on tullut voimaan lokakuussa.
Veikkauksenkin voi kiertää, jos on luotettava kaveri,läheinen, jonka kanssa tehdä veikkauksia tai lottoa ja joka ei kulu toimeentulotuen piiriin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ollut mitään ongelmaa tuon asian kanssa. Ei ole rikosrekisteriä, päihdemerkintöjä jne.
Muuten Kela kyllä on sössinyt paljon.
Elämä ei elämisen arvosta. Kuolisimpa pois. Kun tähän pisteeseen ollaan Suomessa menty niin ei elämisen edellytyksiä ole. Voisin tappaa itseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Ja kohta on täysvaltainen e-lompakko joka yhdistää kaikki kortit ja lappuset henkilötiedot mukaan lukien. Tulee syksyllä. Siinä saat sitten selvitellä kun tietojasi kytätään bitti bitiltä ja kulutuksesi lasketaan sentilleen.
Tällainen läpinäkyvyys kuuluukin tuilla olla. Yksityisyys kuuluu ihmisille jotka käyttävät omia rahojaan. Jos sinä maleksit muiden rahoilla, maksajilla on oikeus ja velvollisuus nähdä ja arvostella kulutustasi. Mene töihin jos v* tuttaa.
Muuta Pohjois-Koreaan jos tykkäät diktatuurista!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ollut mitään ongelmaa tuon asian kanssa. Ei ole rikosrekisteriä, päihdemerkintöjä jne.
Muuten Kela kyllä on sössinyt paljon.
Minkä asian kanssa ei ole ollut ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tämä keskustelu on lähtenyt alusta asti väärille raiteille. En tiedä, mikä aloittajan pointti on, mutta siis Kela ei seuraa mihin perusosansa käyttää eikö tuo aloituksen lainaus liity mitenkään siihen.
Tuo fraasi laitetaan tilanteessa, jossa hakija on saanut tililleen ylimääräistä tuloa. Esim. jos hakijan vanhemmat on siirtäneet hänelle 400 euroa ja se huomioidaan tulona, käytetään tuota fraasia, jos tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen. Hyväksyttävä tarkoitus olisi esimerkiksi vuokravakuus. Eli jos hakija on saanut vuokravakuuden vanhemmiltaan ja maksanut sen itse sen sijaan, että hakisi Kelalta, se olisi syy olla huomioimatta tulo.
t. Toimeentulotuen käsittelijä
Vierailija kirjoitti:
Veikkauksenkin voi kiertää, jos on luotettava kaveri,läheinen, jonka kanssa tehdä veikkauksia tai lottoa ja joka ei kulu toimeentulotuen piiriin..
Kaveri tekee loton sun puolesta ja voittaa 5 miljoonaa. Luuletko että antaa rahat sulle? Milläs todistat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon perusteella jos esimerkiksi ostaa vaikka tietokoneen, että saa edes haettua ne perhanan tuet, niin sitten kun sekään ei kuulu perusosan niin sitten se pitäisi leikata pois. Vaikka se olisi välttämätöntä esimerkiksi opiskeluun tai työnhakuun. Vai hakeeko joku puhelimella töitä? Saako sillä kunnollista CV:tä lähetettyä . Varmaan saa, jos se sattuu olemaan tallennettuna jossain pilvessä. Mutta ilman konetta ei pysty kaikkea hakemuksia lähettämään eikä muuten näe edes päätöksiä kokonaan.
Pakko olla kone ja ei kaikilla ole mahdollisuutta mennä kirjastoon tai ystävälle.
Kaverilla siihen aikaan, kun Sossu teki TT hakemuksia eikä kela, niin Sossu sano kaverille, että sillä on liikaa baari käyntejä ja menee liikaa rahaa alkoholiin, että jos jatkuu niin toimeentulotukea ei myönnetä täysimääräisesti. Kela ei ilmeisesti tästä niin nuuka ole . Kyllä omilla tuki rahoilla pitää saada ostaa mitä haluaa, mutta minusta päihteet ja Alkoholin voisi rajoittaa. Otetaan käyttöön alko kortti tai joku joka estää alkoholijuomien liika kulutuksen mikäli on tuilla.
"Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi, että rahat on käytetty muuhun kuin välttämättömiin menoihin, kuten ruokaan, asumiseen tai lääkkeisiin, tai että tuloja ei ole käytetty lainkaan. "
Se EI nimenomaan tarkoita tätä. Vaikka sä olisit ostanut sillä rahalla pelkkää ruokaa, se huomioidaan tulona ja käytetään tuota lausetta. Esim. sulle on myönnetty toukokuussa toimeentulotukea. Kesäkuussa tulee ilmi, että olet saanut myös pelivoiton tai lahjarahan 200 euroa ja ostanut sillä ruokaa. Se on ylimääräistä tuloa, koska sulle on maksettu myös toukokuussa toimeentulotuki siihen ruokaan. Eli ruokaan käyttäminen ei ole hyväksyttyä, vaan tulo otetaan huomioon kesäkuussa ja käytetään tuota fraasia että ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen. Mutta jos sen sijaan oletkin maksanut rahalla vuokravakuuden, johon et ole Kelasta hakenut tukea, vaikka olisit voinut saada, niin se on hyväksytty ja tuloa ei huomioida. Aloitus on yhtä väärinymmärrystä. Toivottavasti tuo vain aloittajan oma juttu eikä missään lehdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä ei elämisen arvosta. Kuolisimpa pois. Kun tähän pisteeseen ollaan Suomessa menty niin ei elämisen edellytyksiä ole. Voisin tappaa itseni.
Älä tee sitä muuten kapitalismi voittaa.
Raha on vaan kasa paperia jolle apinat on keksinyt arvon . Paitsi että rahaa ei enää ole paperisena olemassa ja on arvottomampaa kuin digitaalisesti näpytetty raha. Rahaa voi tehdä lisää, muttei haluta. Ongelma on kapitalismin aiheuttama koska kapitalismi perustuu siihen, että talous pitää välillä tahallaan taannuttaa jotta saadaan taas keinotekoinen nousukausi. Ja ennen nousu kautta köyhät kärsii vaikka kärsii ne sitä ennenkin ja samoin pienet yritykset.
Mutta sellaista se on. Sinun elämä on tässä ja nyt ja sinun elämä on arvokas ja elä sinun elämääsi et sinä tarvitse materiaa ja viihdykettä sinä tarvitset ainoastaan ruokaa, lepoa ja rakkautta kaikki muu on diipadaapaa . Minä en tarvitse mitään elämäni on täydellinen olen vapaa. Ja se on tärkeämpää kuin raha tai materia.
Aikaa ei voi saada takaisin joten käytän aikani itseeni rahalla ei saa aikaa takaisin .
Ja pyrin tekemään asioita jotka merkitsee ja nautin ja jos siitä saa rahaa se on vain bonusta, mutta materiaalia en sillä osta. Kultakin on vain kiveä joka on hienon väristä.
Vierailija kirjoitti:
Tuon perusteella jos esimerkiksi ostaa vaikka tietokoneen, että saa edes haettua ne perhanan tuet, niin sitten kun sekään ei kuulu perusosan niin sitten se pitäisi leikata pois. Vaikka se olisi välttämätöntä esimerkiksi opiskeluun tai työnhakuun. Vai hakeeko joku puhelimella töitä? Saako sillä kunnollista CV:tä lähetettyä . Varmaan saa, jos se sattuu olemaan tallennettuna jossain pilvessä. Mutta ilman konetta ei pysty kaikkea hakemuksia lähettämään eikä muuten näe edes päätöksiä kokonaan.
Pakko olla kone ja ei kaikilla ole mahdollisuutta mennä kirjastoon tai ystävälle.
Kaverilla siihen aikaan, kun Sossu teki TT hakemuksia eikä kela, niin Sossu sano kaverille, että sillä on liikaa baari käyntejä ja menee liikaa rahaa alkoholiin, että jos jatkuu niin toimeentulotukea ei myönnetä täysimääräisesti. Kela ei ilmeisesti tästä niin nuuka ole . Kyllä omilla tuki rahoilla pitää saada ostaa mitä haluaa, mutta minus
Yksi syy miksi toimeentulotuki siirtyi Kelaan oli just nämä kunnan lainvastaiset päätökset. Ei ole mitään lakiperustetta sille, että toimeentulotukea voitaisiin alentaa sen perusteella, että tuki käytetään alkoholiin. Sen saa käyttää mihin haluaa. Kela ei ikinä voisi tehdä tuollaista päätöstä, koska se olisi lainvastainen. Kela ei saa edes huomauttaa toimeentulotukipäätöksellä esimerkiksi liiallisesta pelaamisesta. Siihen voi kyllä puuttua muilla keinoin, mutta päätökseen ei saa kirjoittaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Ja kohta on täysvaltainen e-lompakko joka yhdistää kaikki kortit ja lappuset henkilötiedot mukaan lukien. Tulee syksyllä. Siinä saat sitten selvitellä kun tietojasi kytätään bitti bitiltä ja kulutuksesi lasketaan sentilleen.
Tällainen läpinäkyvyys kuuluukin tuilla olla. Yksityisyys kuuluu ihmisille jotka käyttävät omia rahojaan. Jos sinä maleksit muiden rahoilla, maksajilla on oikeus ja velvollisuus nähdä ja arvostella kulutustasi. Mene töihin jos v* tuttaa.
Yksityisyys kuuluu ihan kaikille ihmisille tuloista riippumatta. Laki = yhdenvertaisuus
Ei kuulu.Jos elää muiden rahoilla niin muut saa myös määrätä.Ja näin sen pitääkin olla.
määrätä? Jortsikka 5v
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä keskustelu on lähtenyt alusta asti väärille raiteille. En tiedä, mikä aloittajan pointti on, mutta siis Kela ei seuraa mihin perusosansa käyttää eikö tuo aloituksen lainaus liity mitenkään siihen.
Tuo fraasi laitetaan tilanteessa, jossa hakija on saanut tililleen ylimääräistä tuloa. Esim. jos hakijan vanhemmat on siirtäneet hänelle 400 euroa ja se huomioidaan tulona, käytetään tuota fraasia, jos tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen. Hyväksyttävä tarkoitus olisi esimerkiksi vuokravakuus. Eli jos hakija on saanut vuokravakuuden vanhemmiltaan ja maksanut sen itse sen sijaan, että hakisi Kelalta, se olisi syy olla huomioimatta tulo.
t. Toimeentulotuen käsittelijä
Okei, olen ap, siis kyse on ilm. siitä, että on laskettu, että minulla on jäänyt tai jää rahaa tilille vielä kaikkien laskujen jälkeen? Miksi ei tarkemmin kerrota mistä kyse, vaan hakija jää arvuuttelemaan mistähän on otettu, mitä olen tehnyt väärin tai mihin olen heidän rahojaan käyttänyt mihin ei saisi käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh. Ja kohta on täysvaltainen e-lompakko joka yhdistää kaikki kortit ja lappuset henkilötiedot mukaan lukien. Tulee syksyllä. Siinä saat sitten selvitellä kun tietojasi kytätään bitti bitiltä ja kulutuksesi lasketaan sentilleen.
En ole koskaan ollut tt-tuella, mutta tuollainen kuulostaa kamalalta.
Harmittaa myös kanta. Esim kun aloitin omaishoitajuuden, vanhempieni oli pakko antaa kannan seuraamisoikeus julkiselle puolelle.
Itse salaan omani niin kauan kuin voin.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuella voi ostaa ihan mitä lystää. Ei toimeentulotukea edes lain mukaan ole tarkoitettu PELKKIIN välttämättömyyksiin, joten sillä perusteella, että joku on "tuhlannut" 50 eur vaikka Museokorttiin, ei voi alkaa leikata tukea.
Ainoastaan siinä tapauksessa, että henkilölle olisi myönnetty lisätukea jonkin harkinnanvaraisesti myönnettävän asian ostamiseen, ja henkilö ei olisikaan ostanut tätä asiaa vaan käyttänyt tuen muuhun, silloin tilanne olisi tämän summan osalta eri.
uskallan kanssa veikata että museokortti ei tilannetta aiheuta, sen sijaan jatkuvat veikkaus ja muut vastaavat veloitukset saattavat herättää kysymyksiä. Siinäkään tuskin kukaan kerran kuukaudessa maksettavasta eurojaskarivistä intoutuu vain tilanne lienee jatkuvaa.
Sinne vaan joku Prisman kuitti, jossa näkyy ruokaostokset todisteeksi. Prisman kassojen roskalaatikoista noita usein löytyy. Tosin on ehkä vähän vaikeampaa löytää kuitti, jossa ostokset on maksettu käteisellä.