Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Lapset ja naiset hakataan kotona 13 000 rikosta vuodessa, 74% miesten tekemiä
13.06.2025 |
Vuonna 2024 viranomaisille raportoitiin 13 000 pari- ja lähisuhdeväkivaltarikosta, joissa uhreja oli 12 500. Näistä aikuisia oli 9 500, ja uhreista 74 % oli naisia. Syylliseksi epäillyistä 75 % oli miehiä, ja erityisesti naisiin kohdistuneissa rikoksissa epäilty oli hyvin todennäköisesti mies usein nykyinen tai entinen puoliso. Naisuhrien määrä kasvoi edellisvuoteen nähden viidellä prosentilla. Miehiin kohdistuneessa väkivallassa tekijä oli harvemmin puoliso sisarusten osuus oli miehillä 11 %, naisilla 3 %.
Alaikäisten väkivallan uhrien määrä oli toiseksi suurin vuoden 2009 jälkeen nousua 153 %. 511-vuotiaissa poikia oli uhreina enemmän, mutta vanhemmissa ikäryhmissä tyttöjen osuus nousi. Lasten väkivaltatapauksissa tekijä oli lähes aina vanhempi (pojilla 89 %, tytöillä 82 %). Ulkomaalaistaustaisten osuus uhreista oli 18 %, mikä ylittää selvästi heidän väestöosuutensa.
Mitä helvettiä me Suomessa oikein siedetään? Joka vuosi yli 12 000 ihmistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi ja silti keskustelu pyörii vain sen ympärillä, että "kaikkihan voi olla syyllisiä". Mutta tilastot puhuvat karua kieltään: 3 neljästä tekijästä on mies, ja suurin osa naisuhreista pahoinpidellään kotona, nykyisen tai entisen kumppanin toimesta. Samaan aikaan alaikäisiin kohdistuva väkivalta kasvaa rajusti 511-vuotiaita poikia hakataan eniten, ja isät tekevät sen. Tytöt taas joutuvat kärsimään vähän vanhempana, usein äidin tai isän käsissä.
Meillä on väkivaltakulttuuri, jota ei enää voi selittää pois yksittäistapauksilla. Jos Suomessa 511-vuotiaat pojat ovat eniten väkivallan uhreja ja tekijänä on oma vanhempi niin millä oikeudella me edes puhutaan lapsen oikeuksista? Ja samaan aikaan yhteiskunta esittää, ettei oikeastaan voi tehdä mitään. Kysymys kuuluu: miksi tällaista sallitaan vuodesta toiseen?
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on kuitenkin täynnä naisviha-miesvihakommentteja, jotka eivät johda mihinkään.
Väkivallan uhka kuitenkin vähenee merkittävästi, kun asunnosta poistetaan seksiaddiktit, tappopelejä tai kamppailulajeja harrastavat, väittelynhaluiset, riidanhaluiset... Siis käytännössä miehet. Iso osa konflikteista johtuu yksinkeratisesti siitä, että nainen ja mies pieneen purkkiin suljettuna on luonnoton ja epänormaail elintapa. Siinä missä lapsi eli poikanen emonsa kanssa kahden luonnollinen. Tämän tulisi olla asioiden pysyvä tila alusta asti ja siittäjän läsnäolo synnytyksissä, raskauksissa, sekä lapsiarjessa kyseenalainen.
Eläintuotantotalouksissa on selvää dataa siitä, että rauha pysyy yllä, kun koiraila poistetaan pallit. Ongelman syntyjuuri on siis hyvin tiedossa.
Tuo kun aloitetaan Venäjältä ja Kiinasta niin elämä rauhoittuu kummasti kaikkial
Eivät ne kiinalaiset ja venäläiset suomessa oneglmia aiheuta. Eivätkä oikeastaan suomalaisetkaan, kun ei vaan muuta asumaan miehen kanssa samaan asuntoon.
Lainsäädännössä on tietysti tuo lapsen omistajus -ongelma. On aika helvetin karua pakottaa lapsi asumaan miehen kanssa kahden, jos tämä ei kykene tulemaan toimeen edes naisen kanssa. UK:ssa onkin jo dataa, että 1/6 tyttölapsesta joutuu yhteishuoltajuudessa seksuaalirikoksen uhriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten hakkaajat on alinta kastia. Me ollaan saatu ulkomaista täydennystä kotimaisten hakkaajien lisäksi ja näistä toinen porukka tietää kakaroitten ja vaimon hakkaamisen olevan laitonta.
Jälleen kerran sinkkuus ja yksineläminen vaikuttaa paremmalta kuin parisuhde/perheen hankkiminen.
Tässä vaiheessa on syytä muistaa että lesbosuhteissa on prosentuaalisesti huomattavasti enemmän väkivaltaa kuin heteropareilla.
44 percent of lesbian women experience ra pe, physical violence, or stalking by an intimate partner, compared to 35 percent of straight women.
Vierailija kirjoitti:
Ja iltalehden kommenttikenttää ei avattu, koska jokainen järjellä käyvä ihminen tietää, että väkivaltakulttuuri on tuotu tänne viimeisten 30 vuoden aikana ja sitä mukaa se on myös kasvussa kun uutta lähi-itäläistä miestä kasvaa Suomessa.
Höpö höpö. Itse tiedän omassakin suvussa olleen fyysistä väkivaltaa (isä hakkasi äidin veljeä, oma isä antoi luunappeja minulle, veli hakkasi minua). Isäpuoli paiskasi minut seinään ja äitipuoli nälkiinnytti veljeä. Aivan puppuvalhetta siis tuo, että tällaiset ongelmat olisivat tulleet ulkomailta.
Naiset eivät heikkoutensa takia voi kovin helposti pahoinpidellä miehiä; naisten osuus rikoksista on yli 3000 vuodessa -> lasten pahoinpitelyt ovat lähes 100% naisten tekemiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä huomaa että sosiaalitädeillä on perjantai etätyöpäivä.
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko yhdessä sekunteja siihen, milloin joku (mies) tulee vastaamaan: entäs (erittäin harvinaiset) pienten vauvojen surmaamiset, joihin syyllistyvät vain naiset?
Siis mitä tahansa, jotta juuri tuosta aloituksesta ei tarvitsisi keskustella.
1,2,3,4...
Unohtuiko abortit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät heikkoutensa takia voi kovin helposti pahoinpidellä miehiä; naisten osuus rikoksista on yli 3000 vuodessa -> lasten pahoinpitelyt ovat lähes 100% naisten tekemiä!
Ja silti naisten asunnossa ei simuloida tappamista tai r aiskaamista, toisin kuin miesten.
Jos perheessä tai asunnossa esiintyy väkivaltaa, se ei ole aina lähtöisin siitä, joka ensimmäiseen tönäisyyn sortuu. Se voi olla passiivisaggressivisuuden ja henkisen väkivallan purkautumiskeino.
Hyvä keino tarkastella, mistä väkivalta on lähtöisin, on tosiaan erottaa kaikki toisistaan yksiöihin ja katsoa, missä yksiössä tapetaan ja r aiskataan. Siitä tietää, missä se ongelman juuri on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on että lasten pahoinpitelyt on pääosin naisten suorittamia. Miehet harvemmin hakkaa alaikäisiä.
Miehet vain ravistelee itkeviä vauvoja.
Ja naiset painaa ne nauraen veden alle kunnes rimpuilu lakkaa. SItten vauva laitetaan pakkaseen.
Jos viittaat Oulun tapaukseen, niin kyllä, se oli hirveä tapaus. Toista samanlaista ei historia tunne.
Kyllä naiset hukuttaa vauvojaan muutenkin. Ja lyö lapsiaan.
Mitäs luulette, onko jokaisesta äidin lyönnistä tehty rikosilmoitus? Vai tehdäänkö se vain kun lapsi on paikattavana jolloin syyllinen en helpommin isä/mies.
Sairaat miehet uskovat että syy on naisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja iltalehden kommenttikenttää ei avattu, koska jokainen järjellä käyvä ihminen tietää, että väkivaltakulttuuri on tuotu tänne viimeisten 30 vuoden aikana ja sitä mukaa se on myös kasvussa kun uutta lähi-itäläistä miestä kasvaa Suomessa.
Hei oikeesti, ihan sama. Perisuomalaiset miehet ovat myös väkivaltaisia, nuoruudessani näitä oli useita ja tuli nähtyä jos minkälaista lähisuhdeväkivaltaa lähipiirissä ja itseenikin kohdistuen. Se oli myös tabu, eli siitä ei puhuttu eikä tietenkään mihinkään tilastoihin päätynyt. Nyt tämä karmeus näkyy kun useampi ihminen ilmoittaa asiasta jne. mutta väkivaltaa on ollut aina, oli maahanmuuttoa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on että lasten pahoinpitelyt on pääosin naisten suorittamia. Miehet harvemmin hakkaa alaikäisiä.
Miehet vain ravistelee itkeviä vauvoja.
Ja naiset painaa ne nauraen veden alle kunnes rimpuilu lakkaa. SItten vauva laitetaan pakkaseen.
Jos viittaat Oulun tapaukseen, niin kyllä, se oli hirveä tapaus. Toista samanlaista ei historia tunne.
Kyllä naiset hukuttaa vauvojaan muutenkin. Ja lyö lapsiaan.
Mitäs luulette, onko jokaisesta äidin lyönnistä tehty rikosilmoitus? Vai tehdäänkö se vain kun lapsi on paikatt
Sairaat miehet uskovat että syy on naisessa.
Syy pahoinpitelyyn on aina pahoinpitelijässä. Naiset pahoinpitelevät valtaosan lapsista, joten syyllinen lasten pahoinpiteluun on lähes aina naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää verrata eri miesryhmiä toisiiinsa? Hakkaajan sukupuolella ja syntymäpaikalla ei ole mitään merkitystä. Väkivalta on aina väärin! Miksi etsitään aina syyllisiä eri ryhmistä? Kun ongelma koskee kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja iltalehden kommenttikenttää ei avattu, koska jokainen järjellä käyvä ihminen tietää, että väkivaltakulttuuri on tuotu tänne viimeisten 30 vuoden aikana ja sitä mukaa se on myös kasvussa kun uutta lähi-itäläistä miestä kasvaa Suomessa.
Höpö höpö. Itse tiedän omassakin suvussa olleen fyysistä väkivaltaa (isä hakkasi äidin veljeä, oma isä antoi luunappeja minulle, veli hakkasi minua). Isäpuoli paiskasi minut seinään ja äitipuoli nälkiinnytti veljeä. Aivan puppuvalhetta siis tuo, että tällaiset ongelmat olisivat tulleet ulkomailta.
🤣 Luunapit eivät ole väkivaltaa. Ne ei satu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen ansaitsee kokemansa kurituksen. Suurimassa osassa maailmaa tälläisia ei edes tilastoida tai asiaan kiinnitetä mitään huomiota. Suomessakin olisi aika saada lakiin säädös naisten kurituksesta. Rajana voi olla miehen sormenvahvuinen keppi kuten Englannissa perinteisesti on pidetty.
Sinä ansaitset kahta kauheamman selkäsaunan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää verrata eri miesryhmiä toisiiinsa? Hakkaajan sukupuolella ja syntymäpaikalla ei ole mitään merkitystä. Väkivalta on aina väärin! Miksi etsitään aina syyllisiä eri ryhmistä? Kun ongelma koskee kaikkia.
No varmaan sen takia, että löydetään se juurisyy.
Jos rikollisuutta katsottaisiin vain yhtenä ryhmänä niin voisi vetää johtopäätökset, että rikkaat ja köyhät tekevät yhtä paljon rikoksia. Sitten, kun aletaan perkaamaan niitä ryhmiä vähän niin nähdäänkin, että huonommassa sosiaalisessa asemassa olevat ihmiset suorittavat suurimman osan rikollisuudesta.
NATO on puolustusliitto. Suomi kuuluu NATOon ja puolustaa itseään väkivaltaa vastaan.
Sama logiikkaa kuuluu parisuhteeseen. Puolustautuminen naisten väkivaltaan on sallittua. Tosin mies on puolustautuessaan aina syyllinen kun lynkkaus alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kukaan ei ole väkivaltainen. Olen vapaaehtoisesti sinkku: ei väkivaltaa tai pelkoa siitä (että joutuu joskus nyrkkeilysäkin rooliin), riitoja, vonkausta, kuorsausta, sotkua. Elämä on ihanaa :) terkuin SinkkuN
Niin, elämän tarkoitushan on olla yksin aina siistissä asunnossa.
Eiku..
Älähän nyt, kukaan ei oikeasti kaipaa noita parisuhteeseen. Joku jossain väisti luodin.
Kiitos naiset kun olette sinkkuja. Oikeasti. Teette palveluksen meille kaikille, sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kukaan ei ole väkivaltainen. Olen vapaaehtoisesti sinkku: ei väkivaltaa tai pelkoa siitä (että joutuu joskus nyrkkeilysäkin rooliin), riitoja, vonkausta, kuorsausta, sotkua. Elämä on ihanaa :) terkuin SinkkuN
Niin, elämän tarkoitushan on olla yksin aina siistissä asunnossa.
Eiku..
Älähän nyt, kukaan ei oikeasti kaipaa noita parisuhteeseen. Joku jossain väisti luodin.
Kiitos naiset kun olette sinkkuja. Oikeasti. Teette palveluksen meille kaikille, sukupuolesta riippumatta.
Ajattele että haudassa tekisit vielä suuremman palveluksen. Aina yksin, eikä koskaan hellettä!
No ei kyllä ole. Kannattaa opiskella lisää biologiaa ennenku keksit tommosia höpöjuttuja.