Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Lapset ja naiset hakataan kotona 13 000 rikosta vuodessa, 74% miesten tekemiä
13.06.2025 |
Vuonna 2024 viranomaisille raportoitiin 13 000 pari- ja lähisuhdeväkivaltarikosta, joissa uhreja oli 12 500. Näistä aikuisia oli 9 500, ja uhreista 74 % oli naisia. Syylliseksi epäillyistä 75 % oli miehiä, ja erityisesti naisiin kohdistuneissa rikoksissa epäilty oli hyvin todennäköisesti mies usein nykyinen tai entinen puoliso. Naisuhrien määrä kasvoi edellisvuoteen nähden viidellä prosentilla. Miehiin kohdistuneessa väkivallassa tekijä oli harvemmin puoliso sisarusten osuus oli miehillä 11 %, naisilla 3 %.
Alaikäisten väkivallan uhrien määrä oli toiseksi suurin vuoden 2009 jälkeen nousua 153 %. 511-vuotiaissa poikia oli uhreina enemmän, mutta vanhemmissa ikäryhmissä tyttöjen osuus nousi. Lasten väkivaltatapauksissa tekijä oli lähes aina vanhempi (pojilla 89 %, tytöillä 82 %). Ulkomaalaistaustaisten osuus uhreista oli 18 %, mikä ylittää selvästi heidän väestöosuutensa.
Mitä helvettiä me Suomessa oikein siedetään? Joka vuosi yli 12 000 ihmistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi ja silti keskustelu pyörii vain sen ympärillä, että "kaikkihan voi olla syyllisiä". Mutta tilastot puhuvat karua kieltään: 3 neljästä tekijästä on mies, ja suurin osa naisuhreista pahoinpidellään kotona, nykyisen tai entisen kumppanin toimesta. Samaan aikaan alaikäisiin kohdistuva väkivalta kasvaa rajusti 511-vuotiaita poikia hakataan eniten, ja isät tekevät sen. Tytöt taas joutuvat kärsimään vähän vanhempana, usein äidin tai isän käsissä.
Meillä on väkivaltakulttuuri, jota ei enää voi selittää pois yksittäistapauksilla. Jos Suomessa 511-vuotiaat pojat ovat eniten väkivallan uhreja ja tekijänä on oma vanhempi niin millä oikeudella me edes puhutaan lapsen oikeuksista? Ja samaan aikaan yhteiskunta esittää, ettei oikeastaan voi tehdä mitään. Kysymys kuuluu: miksi tällaista sallitaan vuodesta toiseen?
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan kuinka kauan tämä aloitus pysyy elossa. Naisten väkivaltaa käsittelevät aloitukset kyllä systemaattisesti poistuvat puolen tunnin sisällä.
Aloituksia voisi tehdä ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta ja keskustella asiasta neutraalisti.
Mutta ne lööpit eivät myy eikä se sovi miesvihajärjestöjen, korjaan, naisasiajärjestöjen agendaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen lyö miestä, nainen on sekopää. Jos mies lyö naista, nainen ansaitsi sen koska mäkätti tai jotain. Tämä on asenne pohjimmiltaan edelleen. Onneksi en ole kiinnostunut miehistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on todellinen, mutta jospa kuitenkin vähän suhteutettaisiin noita lukuja. Jos lähisuhdeväkivallan uhreja on 12500 ja uhreista 74% on naispuolisia, voidaan laskea, että suomessa asuvista naispuolisista ihmisistä 0.33% joutuu väkivallan uhreiksi. Se tarkoittaa sitä, että yksi 307:stä naispuolisesta joutui väkivallan uhriksi. Minä en puhuisi erityisen väkivaltaisesta kulttuurista noilla luvuilla. Toki tuossa on huomioitava se, että luvussa ovat vain viranomaisten tietoon tulleet väkivaltatapaukset, mutta siitä huolimatta vain pieni osa naisista ja tytöistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi.
Tiedän toki, että suomalaisia yritetään leimata poikkeuksellisen väkivaltaisiksi ja tiedän senkin EU-tutkimuksen, jonka mukaan naisiin kohdistuva väkivalta on erityisen yleistä Pohjoismaissa ja Hollannissa, joita voinee pitää maailman tasa-arvoisimpina maina. En ihan helposti suostu uskomaan, et
Eiköhän heidän tehtävänsä ole tuoda näkyväksi ongelmia ja parantaa naisten asemaa sekä kokemusta siitä, että vaihtoehtojakin on. Esim. se ettei mene suhteeseen miehen kanssa. Tämä on verrattain uutta naisille, ettei tarvitse mennä naimisiin, antaa pillua, tai edes seurustella
yllättävän vähän kun ottaa huomioon suomalaisten naisten luonteen.
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2024 ulkomaalaistaustaisten osuus kaikista pari- ja lähisuhdeväkivaltarikosten uhreista oli 18 %. Tämä on huomattavasti enemmän kuin heidän osuutensa Suomen väestöstä, eli ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina uhreina näissä rikoksissa.
Tietoa tekijöiden kansalaisuustaustasta ei tässä julkistetussa tilastossa ollut. KUMMA JUTTU.
Aika paljon on uutista ollut että näitä kunniaväkivaltatapauksia on täälläkin. Eiköhän ulkkisnaisillakin omat ukot hakkaa/tapa niitä. Kaikki eivät myöskään välttämättä osaa hakea apua kun eivät tiedä oikeuksistaan (varsinkin jos eivät puhu kieltä eikä ukko päästä kielikursseille kun siellä on muita miehiä, tästäkin oli lehdessä juttua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan kuinka kauan tämä aloitus pysyy elossa. Naisten väkivaltaa käsittelevät aloitukset kyllä systemaattisesti poistuvat puolen tunnin sisällä.
Aloituksia voisi tehdä ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta ja keskustella asiasta neutraalisti.
Mutta ne lööpit eivät myy eikä se sovi miesvihajärjestöjen, korjaan, naisasiajärjestöjen agendaan
Tosiaan kyllä minuun on kohdistunut myös naisten taholta väkivaltaa. Mutta toisaalta naiset myös jättävät minut rauhaa, eivätkä esim. vaadi ja vonkaa seksiä, maalita minua, jne.
Perheen sisällä nainen on tutkitusti se väkivaltaisempi.
Naista ei saa lyödä muistetaan kyllä, mutta naisille unohtui kertoa ettei nainenkaan saa lyödä. Vain seksuaaliväkivallassa mies on tutkimusten mukaan kärkipaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti väestöliiton perhebarometri näyttää naisten tekevän enemmän väkivaltaa miehiä kohtaan ja sama näkyy ensiavun tilastoissa.
Miksi miehet eivät raportoi näistä?
Miehet eivät ilmoita, jos nainen lyö. En ilmoittaisi minäkään.
Mikseivät ilmoita?
Yhteiskunnan suhtautuminen. ''Otaksä naiselta pataan hahaa'' ja sitten, jos puolustaa itseään niin onkin se pääepäilty.
Just joo, aina löytyy joku tekosyy. Niin perus nynnyilyä miehiltä, mikseivät isit kasvata teistä kunnollisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltatilastoja saadaan pienennettyä välittömästi sillä, että vähennetään työttömien haalimista kortistoihin niistä maista joissa naisen hakkaamiseen on uskonnosta kumpuava koulutuksellinen peruste. Se vähentää myös toksisten vaikutteiden leviämistä nuorten kesken, sillä jos lapsi pitää perheväkivaltaa normina ja se on hänelle uskonnon kautta perusteltu niin se leviää eteenpäin. Tällä hetkellä epäillään, että nuorten miesten kasvava kristillisyys johtuu siitä, että nuoret muslimimiehet ottavat uskonnon vakavasti, yhtälailla sama esimerkki voi heijastua asenteisiin naisia kohtaan.
"Ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa". Tämä oli suurten ikäluokkien oppi 70- luvulla. Oli huono vanhempi, jos ei väkivallalla saanut lastaan kuriin.
Väkivalta on sitten periytynyt aina uusille sukupolville, koska se on ollut ainoa opittu t
Meillä se oli äiti joka ei vitsaa säästellyt. nykytiedon valossa hän jopa syyllistyi lapsikaappaukseen kun vei minut ja veljeni isältämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan kuinka kauan tämä aloitus pysyy elossa. Naisten väkivaltaa käsittelevät aloitukset kyllä systemaattisesti poistuvat puolen tunnin sisällä.
Aloituksia voisi tehdä ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta ja keskustella asiasta neutraalisti.
Mutta ne lööpit eivät myy eikä se sovi miesvihajärjestöjen, korjaan, naisasiajärjestöjen agendaan
Tosiaan kyllä minuun on kohdistunut myös naisten taholta väkivaltaa. Mutta toisaalta naiset myös jättävät minut rauhaa, eivätkä esim. vaadi ja vonkaa seksiä, maalita minua, jne.
Naisille tyypillistä häirintää on uhrin mustamaalaaminen, maineen pilaaminen, yksityisasioiden levittäminen ja pahimmillaan perättömien rikosilmoitusten tekeminen. Näistä koituu valtavasti henkistä kärsimystä uhrille.
Unneutered male dogs may exhibit several behavioral problems related to sexual hormones and instinctual drives, including aggression toward other dogs, territorial behavior (marking with urine), mounting, roaming, and difficulty with obedience. These behaviors can be reduced or eliminated through neutering.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan kuinka kauan tämä aloitus pysyy elossa. Naisten väkivaltaa käsittelevät aloitukset kyllä systemaattisesti poistuvat puolen tunnin sisällä.
Aloituksia voisi tehdä ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta ja keskustella asiasta neutraalisti.
Mutta ne lööpit eivät myy eikä se sovi miesvihajärjestöjen, korjaan, naisasiajärjestöjen agendaan
Tosiaan kyllä minuun on kohdistunut myös naisten taholta väkivaltaa. Mutta toisaalta naiset myös jättävät minut rauhaa, eivätkä esim. vaadi ja vonkaa seksiä, maalita minua, jne.
Naisille tyypillistä häirintää on uhrin mustamaalaaminen, maineen pilaaminen, yksityisasioiden levittäminen ja pahimmillaan perättömien rikosilmoitusten tekeminen. Näistä koituu valtavasti hen
Olen tehnyt elämässäni 2 rikosilmoitusta ja ne molemmat katsottiin poliisin (eli miehen) toimesta aiheettomiksi. Molemmissa olin kuitenkin oikeassa ja oikea uhri.
No, nykyään en enää ole tekemisissä miesten kanssa joten elämäni riskit ovat pudonneet jonnekin 0% tasolle.
Tämä sopii minulle ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhumme parisuhdeväkivallasta, jossa sekä naiset että miehet ovat niin uhreja kuin tekijöitä. Ei ole niin vaikeaa ymmärtää tätä, eihän?"
Sinä tuon kirjoittaja, luepa tämä oletetusti miehen kirjoittama viesti ajatuksella ja moneen kertaan:
"Hullut akat saavat helposti turpaansa, koska eivät osaa pitää turpaansa kiinni." Monia vastaavia viestejä on, mutta aloitetaan nyt tällä.
Tämän jälkeen etsi vastaava viesti oletetusti naisen kirjoittamana tyyliin "kyllä pitää miestä kurittaa, ei se muuten opi". Voit käyttää vaikka koko palstaa ja aikaisempia ketjuja aiheesta, mitä tahansa.
Kun olet aikasi etsinyt, voit alkaa vähän ymmärtää, mistä tässä ilmiössä on kysymys.
Ei siitä ole kauaakaan, kun miehiltä kysyttiin, voiko nainen ansaita väkivallan puhumalla, pukeutumalla tai jotenkin olemalla ärsyttävästi väärin. Aika monen mielestä voi. Ne kirjoittelevat noita kommentteja.
Kas kas, nyt vääristelet. Ei yllätä.
Jotenkin olemalla ärsyttävästi väärin? Siis käytöksellaan. Esimerkiksi olemalla itse väkivaltainen. Minäkin vastaisin kyllä. Jos nainen lyö, joku saattaa olla sitä mieltä että silloin lyödään takaisin.
Mutta sinä vähättelit kysymyksen asettelua ja väität että siinä kysyttiin "olemassa ärsyttävästi väärin"
Mielenkiintoista ja juuri tuo on osa tätä uutisoinnin ja naisten väkivaltakulttuurin hyväksymistä.
Alkakaa ensin kantamaan vastuuta omasta tekemisestänne, sitten vaatikaa jotain miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen sisällä nainen on tutkitusti se väkivaltaisempi.
Naista ei saa lyödä muistetaan kyllä, mutta naisille unohtui kertoa ettei nainenkaan saa lyödä. Vain seksuaaliväkivallassa mies on tutkimusten mukaan kärkipaikalla.
Miksi naiset eivät sitten pelaa sota-, tappo-, tappelupelejä huvikseen? Tai katso r aiskauspornoa?
Kyseessä on miehen energia, joka voi oireilla myös sille altistuvassa naisessa. Mutta jos naista ei pakoteta läheisiin tekemisiin tällaisen energian kanssa, hän on seesteinen ja rauhanomainen.
Sama juttu eläinkunnassa. Naaraat käyskentelevät ja elelevät omaa elämäänsä ilman ongelmia lajitoverien tai muiden lajien kanssa. Reviirikiistat selvitetään usein uhkailemalla ilman konfliktia, sellainen on äärimmäisen harvinaista. Useilla nisäkäslajeilla eletään jopa laumoissa ilman mitään kiistoja
Koiraat sen sijaan...
eli siis kaikkien lajien koiraat on joku evoluution virhe,luomakunnan harha-askel?hmm...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltatilastoja saadaan pienennettyä välittömästi sillä, että vähennetään työttömien haalimista kortistoihin niistä maista joissa naisen hakkaamiseen on uskonnosta kumpuava koulutuksellinen peruste. Se vähentää myös toksisten vaikutteiden leviämistä nuorten kesken, sillä jos lapsi pitää perheväkivaltaa normina ja se on hänelle uskonnon kautta perusteltu niin se leviää eteenpäin. Tällä hetkellä epäillään, että nuorten miesten kasvava kristillisyys johtuu siitä, että nuoret muslimimiehet ottavat uskonnon vakavasti, yhtälailla sama esimerkki voi heijastua asenteisiin naisia kohtaan.
"Ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa". Tämä oli suurten ikäluokkien oppi 70- luvulla. Oli huono vanhempi, jos ei väkivallalla saanut lastaan kuriin.
Väkivalta on sitten periytynyt aina uu
Ei, vaan mies ja viranomaiset ovat ne, jotka syyllistyvät "lapsikaappaukseen". Miehillä tai valtiolla ei ole mitään tekoa nisäkäslasten kanssa, vaan lapset ovat luonnollisesti emonsa ja kiintyvät tähän. Tuon rikkominen (esim. lainsäädännöllä) on nimenomaan se "kaappaus". Luonnossa siittävällä koiraalla ei ole mitään kontaktia poikasiin, ellei tämä kuulu naaraan laumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheen sisällä nainen on tutkitusti se väkivaltaisempi.
Naista ei saa lyödä muistetaan kyllä, mutta naisille unohtui kertoa ettei nainenkaan saa lyödä. Vain seksuaaliväkivallassa mies on tutkimusten mukaan kärkipaikalla.
Miksi naiset eivät sitten pelaa sota-, tappo-, tappelupelejä huvikseen? Tai katso r aiskauspornoa?
Kyseessä on miehen energia, joka voi oireilla myös sille altistuvassa naisessa. Mutta jos naista ei pakoteta läheisiin tekemisiin tällaisen energian kanssa, hän on seesteinen ja rauhanomainen.
Sama juttu eläinkunnassa. Naaraat käyskentelevät ja elelevät omaa elämäänsä ilman ongelmia lajitoverien tai muiden lajien kanssa. Reviirikiistat selvitetään usein uhkailemalla ilman konfliktia, sellainen on äärimmäisen harvinaista. Useilla nisäkäslajeilla eletään jopa laumoissa ilman
Ei, vaan elävät luonnossa omissa laumoissaan erossa naaraista. Nisäkkäillä siis. Linnuilla (ei-nisäkäs) sen sijaan naaras ja koiras hoitavat perhettä yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhumme parisuhdeväkivallasta, jossa sekä naiset että miehet ovat niin uhreja kuin tekijöitä. Ei ole niin vaikeaa ymmärtää tätä, eihän?"
Sinä tuon kirjoittaja, luepa tämä oletetusti miehen kirjoittama viesti ajatuksella ja moneen kertaan:
"Hullut akat saavat helposti turpaansa, koska eivät osaa pitää turpaansa kiinni." Monia vastaavia viestejä on, mutta aloitetaan nyt tällä.
Tämän jälkeen etsi vastaava viesti oletetusti naisen kirjoittamana tyyliin "kyllä pitää miestä kurittaa, ei se muuten opi". Voit käyttää vaikka koko palstaa ja aikaisempia ketjuja aiheesta, mitä tahansa.
Kun olet aikasi etsinyt, voit alkaa vähän ymmärtää, mistä tässä ilmiössä on kysymys.
Ei siitä ole kauaakaan, kun miehiltä kysyttiin, voiko
Siis siinähän kysymyksessä puhuttiin myös käytöksestä. Ei vain pukeutumisesta, puhumisesta ja ''olemalla ärsyttävä'' vaan käytöksestä.
Nainen tosiaan voi ansaita oikeutetusti väkivaltaa, jos lyö miestä. Itseäni ei ainakaan kauheasti sukuelimet siinä vaiheessa kiinnosta, jos lyöt minua vaan valmistaudu olemaan itsepuolustuksen kohteena.
Tosi hyvää kaasuvalotusta taas.
Tämäpä se juttu. Ja tuo vähättely ja valehtelu on kaikille naisille tyypillistä toimintaan. Eivät näe omassa toiminnassaan mitään ongelmaa mutta ai että kun mies katsoo pitkään niin sehän on raiskaus
Eiköhän naisetkin oppinut lyömään miehiltä, eli jos lakkaisitte tekemästä sitä niin ette itsekään sitä kohtelua saisi. Se väkivallan perintö on lähtenyt siitä kurimuksesta kautta historian kun miehen pitänyt olla väärin perustein perheen pomo ja ylipäätään patriarkkaalinen maailma sallii antaa miehille enemmän oikeuksia kurittaa naista. Teiltä naiset oppii antamaan takaisin.
omassa elämässäni on ollut tasainen otanta väkivaltasekopäitä naisista ja miehistä.
Päin vastoin, todisteet osoittavat näkyvästä ja konkreettisesta miesten vihasta joka aiheuttaa erittäin pahoja ongelmia kaikille heidän lähellään eläville.