Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti: Lapset ja naiset hakataan kotona 13 000 rikosta vuodessa, 74% miesten tekemiä
13.06.2025 |
Vuonna 2024 viranomaisille raportoitiin 13 000 pari- ja lähisuhdeväkivaltarikosta, joissa uhreja oli 12 500. Näistä aikuisia oli 9 500, ja uhreista 74 % oli naisia. Syylliseksi epäillyistä 75 % oli miehiä, ja erityisesti naisiin kohdistuneissa rikoksissa epäilty oli hyvin todennäköisesti mies usein nykyinen tai entinen puoliso. Naisuhrien määrä kasvoi edellisvuoteen nähden viidellä prosentilla. Miehiin kohdistuneessa väkivallassa tekijä oli harvemmin puoliso sisarusten osuus oli miehillä 11 %, naisilla 3 %.
Alaikäisten väkivallan uhrien määrä oli toiseksi suurin vuoden 2009 jälkeen nousua 153 %. 511-vuotiaissa poikia oli uhreina enemmän, mutta vanhemmissa ikäryhmissä tyttöjen osuus nousi. Lasten väkivaltatapauksissa tekijä oli lähes aina vanhempi (pojilla 89 %, tytöillä 82 %). Ulkomaalaistaustaisten osuus uhreista oli 18 %, mikä ylittää selvästi heidän väestöosuutensa.
Mitä helvettiä me Suomessa oikein siedetään? Joka vuosi yli 12 000 ihmistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi ja silti keskustelu pyörii vain sen ympärillä, että "kaikkihan voi olla syyllisiä". Mutta tilastot puhuvat karua kieltään: 3 neljästä tekijästä on mies, ja suurin osa naisuhreista pahoinpidellään kotona, nykyisen tai entisen kumppanin toimesta. Samaan aikaan alaikäisiin kohdistuva väkivalta kasvaa rajusti 511-vuotiaita poikia hakataan eniten, ja isät tekevät sen. Tytöt taas joutuvat kärsimään vähän vanhempana, usein äidin tai isän käsissä.
Meillä on väkivaltakulttuuri, jota ei enää voi selittää pois yksittäistapauksilla. Jos Suomessa 511-vuotiaat pojat ovat eniten väkivallan uhreja ja tekijänä on oma vanhempi niin millä oikeudella me edes puhutaan lapsen oikeuksista? Ja samaan aikaan yhteiskunta esittää, ettei oikeastaan voi tehdä mitään. Kysymys kuuluu: miksi tällaista sallitaan vuodesta toiseen?
Kommentit (259)
Mitenkähän tuo on muuttunut, kun vertaa 40- tai 50-vuoden päähän? 70- ja 80-luvuille. Ei pysty tekemään vertailuja, kun sen ajan tilastot eivät ole luotettavia. Itse veikkaan, että suunta on reilusti parempi, kun katsotaan vuosikymmenien yli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.
Tuo johtuu ennen kaikkea naisten heikkoudesta. En mä pelkää saavani turpaan itseäni selvästi heikommalta mieheltäkään.
Naisten heikkoudesta johtuu se että käytännössä pahoinpitelevät vain lapsia. Lähes kaikki pahoinpidellyt lapset ovat naisten pahoinpitelemiä.
Kun nainen lyö mistä eikä siitä synny vaurioita, se on silti väkivaltaa
On mutta sitä ei tilastoida ts. voidaan päätellä että lasten pahoinpitelyt ovat naisten käsialaa lähes
Tilastoidaan toki. Perhebarometri kertoo että miehet raportoivat enemmän heihin kohdistuvaa väkivaltaa kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
"Puhumme parisuhdeväkivallasta, jossa sekä naiset että miehet ovat niin uhreja kuin tekijöitä. Ei ole niin vaikeaa ymmärtää tätä, eihän?"
Sinä tuon kirjoittaja, luepa tämä oletetusti miehen kirjoittama viesti ajatuksella ja moneen kertaan:
"Hullut akat saavat helposti turpaansa, koska eivät osaa pitää turpaansa kiinni." Monia vastaavia viestejä on, mutta aloitetaan nyt tällä.
Tämän jälkeen etsi vastaava viesti oletetusti naisen kirjoittamana tyyliin "kyllä pitää miestä kurittaa, ei se muuten opi". Voit käyttää vaikka koko palstaa ja aikaisempia ketjuja aiheesta, mitä tahansa.
Kun olet aikasi etsinyt, voit alkaa vähän ymmärtää, mistä tässä ilmiössä on kysymys.
Ei siitä ole kauaakaan, kun miehiltä kysyttiin, voiko nainen ansaita väkivallan puhumalla, pukeutumalla tai jotenkin olemalla ärsyttävästi väärin. Aika monen mielestä voi. Ne kirjoittelevat noita kommentteja.
Naiset ilmoittavat väkivallasta jollekin tilastoivalle feministiselle taholle, ei poliisi, lähes sataprosenttisesti.
Miehet eivät käytännössä koskaan ilmoita mihinkään naisten väkivallasta.
HUOM. Nalkuttaminen on henkistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.
Tuo johtuu ennen kaikkea naisten heikkoudesta. En mä pelkää saavani turpaan itseäni selvästi heikommalta mieheltäkään.
Naisten heikkoudesta johtuu se että käytännössä pahoinpitelevät vain lapsia. Lähes kaikki pahoinpidellyt lapset ovat naisten pahoinpitelemiä.
Kun nainen lyö mistä eikä siitä synny vaurioita, se on silti väkivaltaa
On mutta sitä ei tilastoida ts. voidaan päätellä että
Tilastoidaan toki. Perhebarometri kertoo että miehet raportoivat enemmän heihin kohdistuvaa väkivaltaa kuin naiset.
Tämähän on vale kun puhutaan nimenomaan rikoksista. Naiset hakkaavat lapsia kun eivät muuhun pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on tässä asiassa Euroopan terävintä kärkeä.
Enää vain tässä.
#miesvihanäkyväksi
Voiskohan nainen tai äiti hakea apua keskustellen, vaikka pelkää, salaa. On ainoa joka pystyy, ellei lapsi voi. Oma asunto pitäisi saada silloin, ei uhkaajan kanssa sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.
Tuo johtuu ennen kaikkea naisten heikkoudesta. En mä pelkää saavani turpaan itseäni selvästi heikommalta mieheltäkään.
Naisten heikkoudesta johtuu se että käytännössä pahoinpitelevät vain lapsia. Lähes kaikki pahoinpidellyt lapset ovat naisten pahoinpitelemiä.
Kun nainen lyö mistä eikä siitä synny vaurioita, se on silti väkivaltaa
On mutta sitä ei tilastoida ts. voidaan päätellä että
Lähde?
Ei nimittäin ole.
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko nyt puhua miesten väkivallasta?
Kyllä alaikäisiin kohdistettu väkivalta on se kaikista pahin ongelma. Ja käytännössä kokonaan naisten tekemää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko yhdessä sekunteja siihen, milloin joku (mies) tulee vastaamaan: entäs (erittäin harvinaiset) pienten vauvojen surmaamiset, joihin syyllistyvät vain naiset?
Siis mitä tahansa, jotta juuri tuosta aloituksesta ei tarvitsisi keskustella.
1,2,3,4...
🥱
Voi että mitä ne mus...limit tekee. Niin pieni porukka ja noin paljon rikoksia. Suomalaiset miehethän ei tuollaisiin pahuuksiin pysty. Ainahan ne on ne muualta tulleet kun tuo huonot tavat mukanaan. Vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten saataisiin suojeltua lapsia väkivaltaisilta naisilta?
Eihän siihen tosiaan montaa minuuttia mennyt...
Mutta vastaus on, että rikotaan äitimyyttiä vielä entisestään niin, että on vapaus vaikka neuvolassa tai lääkärissä puhua myös siitä, jos on ollut väkivaltainen lasta kohtaan tai pelkää olevansa väkivaltainen. Pidetään huolta siitä, että siitä ei automaattisesti seuraa muuta kuin se, että tarjotaan apua: vertaisryhmä muille samassa tilanteessa oleville äideille, kotiin apua, terapiaa tai mikä nyt kenellekin toimii. Jos pitää tehdä lastensuojeluilmoitus, niin tehdään. Siinäkin tapauksessa ensimmäinen askel ei ole huostaanotto vaan vaikka tukiperheen osoittaminen. Näin tosin tehdään jo nyt.
Voidaanko nyt puhua miesten väkivallasta?
Yleensä menee n. 20 sekuntia siihen kun miehen aloitukseen naisista tulee herjausta incelistä, ressukasta ja mammanpojasta. Ja satoja alapeukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Surullisia lukuja. Naisviha ja väkivallan ihannointi on kasvanut persujen ja äärioikeiston nousun myötä.
🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä esim.pyörävarkaan saa hakata jos sen saa kiinni verekseltään.
Omista teoista pitää kantaa vastuu.
Toki saa yrittää, mutta riittääkö sulla voimat ja taidot?
Nainen ansaitsee kokemansa kurituksen. Suurimassa osassa maailmaa tälläisia ei edes tilastoida tai asiaan kiinnitetä mitään huomiota. Suomessakin olisi aika saada lakiin säädös naisten kurituksesta. Rajana voi olla miehen sormenvahvuinen keppi kuten Englannissa perinteisesti on pidetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten saataisiin suojeltua lapsia väkivaltaisilta naisilta?
Eihän siihen tosiaan montaa minuuttia mennyt...
Mutta vastaus on, että rikotaan äitimyyttiä vielä entisestään niin, että on vapaus vaikka neuvolassa tai lääkärissä puhua myös siitä, jos on ollut väkivaltainen lasta kohtaan tai pelkää olevansa väkivaltainen. Pidetään huolta siitä, että siitä ei automaattisesti seuraa muuta kuin se, että tarjotaan apua: vertaisryhmä muille samassa tilanteessa oleville äideille, kotiin apua, terapiaa tai mikä nyt kenellekin toimii. Jos pitää tehdä lastensuojeluilmoitus, niin tehdään. Siinäkin tapauksessa ensimmäinen askel ei ole huostaanotto vaan vaikka tukiperheen osoittaminen. Näin tosin tehdään jo nyt.
Voidaanko nyt puhua miesten väkivallasta?
Ihan samahan toimisi varmaan aika usein parisuhdeväkivallassa, ainakin siis lievemmissä tapauksissa (vakava väkivalta ja psykopaatit erikseen). Käsitykseni mukaan esimerkiksi Lyömätön Linja toimii juuri noin: vertaisryhmä miehille, keskusteluapua. Tulokset ovat olleet hyviä ja monen perheen elämä saatu oikeille raiteille ja pelastettua monen lapsen lapsuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhumme parisuhdeväkivallasta, jossa sekä naiset että miehet ovat niin uhreja kuin tekijöitä. Ei ole niin vaikeaa ymmärtää tätä, eihän?"
Sinä tuon kirjoittaja, luepa tämä oletetusti miehen kirjoittama viesti ajatuksella ja moneen kertaan:
"Hullut akat saavat helposti turpaansa, koska eivät osaa pitää turpaansa kiinni." Monia vastaavia viestejä on, mutta aloitetaan nyt tällä.
Tämän jälkeen etsi vastaava viesti oletetusti naisen kirjoittamana tyyliin "kyllä pitää miestä kurittaa, ei se muuten opi". Voit käyttää vaikka koko palstaa ja aikaisempia ketjuja aiheesta, mitä tahansa.
Kun olet aikasi etsinyt, voit alkaa vähän ymmärtää, mistä tässä ilmiössä on kysymys.
Ei siitä ole kauaakaan, kun miehiltä kysyttiin, voiko nainen ansaita väkivallan puhumalla, pukeutumalla
Siis siinähän kysymyksessä puhuttiin myös käytöksestä. Ei vain pukeutumisesta, puhumisesta ja ''olemalla ärsyttävä'' vaan käytöksestä.
Nainen tosiaan voi ansaita oikeutetusti väkivaltaa, jos lyö miestä. Itseäni ei ainakaan kauheasti sukuelimet siinä vaiheessa kiinnosta, jos lyöt minua vaan valmistaudu olemaan itsepuolustuksen kohteena.
Tosi hyvää kaasuvalotusta taas.
Vierailija kirjoitti:
Ja silti väestöliiton perhebarometri näyttää naisten tekevän enemmän väkivaltaa miehiä kohtaan ja sama näkyy ensiavun tilastoissa.
Miksi miehet eivät raportoi näistä?
Siihen on saatava muutos. Nainen edes koskettaa miestä tai tönäisee riidan yhteydessä.... se on väkivaltaa.
Nostetaan naiset heidän ansaitsemalle tasolle.
Alue: Aihe vapaa
Miehet tappavat tilastollisesti eniten muita miehiä, ei naisia. Naiset taas tilastollisesti viattomia, puolustuskyvyttömiä lapsia.
#fakta