Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Lapset ja naiset hakataan kotona 13 000 rikosta vuodessa, 74% miesten tekemiä
13.06.2025 |
Vuonna 2024 viranomaisille raportoitiin 13 000 pari- ja lähisuhdeväkivaltarikosta, joissa uhreja oli 12 500. Näistä aikuisia oli 9 500, ja uhreista 74 % oli naisia. Syylliseksi epäillyistä 75 % oli miehiä, ja erityisesti naisiin kohdistuneissa rikoksissa epäilty oli hyvin todennäköisesti mies usein nykyinen tai entinen puoliso. Naisuhrien määrä kasvoi edellisvuoteen nähden viidellä prosentilla. Miehiin kohdistuneessa väkivallassa tekijä oli harvemmin puoliso sisarusten osuus oli miehillä 11 %, naisilla 3 %.
Alaikäisten väkivallan uhrien määrä oli toiseksi suurin vuoden 2009 jälkeen nousua 153 %. 511-vuotiaissa poikia oli uhreina enemmän, mutta vanhemmissa ikäryhmissä tyttöjen osuus nousi. Lasten väkivaltatapauksissa tekijä oli lähes aina vanhempi (pojilla 89 %, tytöillä 82 %). Ulkomaalaistaustaisten osuus uhreista oli 18 %, mikä ylittää selvästi heidän väestöosuutensa.
Mitä helvettiä me Suomessa oikein siedetään? Joka vuosi yli 12 000 ihmistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi ja silti keskustelu pyörii vain sen ympärillä, että "kaikkihan voi olla syyllisiä". Mutta tilastot puhuvat karua kieltään: 3 neljästä tekijästä on mies, ja suurin osa naisuhreista pahoinpidellään kotona, nykyisen tai entisen kumppanin toimesta. Samaan aikaan alaikäisiin kohdistuva väkivalta kasvaa rajusti 511-vuotiaita poikia hakataan eniten, ja isät tekevät sen. Tytöt taas joutuvat kärsimään vähän vanhempana, usein äidin tai isän käsissä.
Meillä on väkivaltakulttuuri, jota ei enää voi selittää pois yksittäistapauksilla. Jos Suomessa 511-vuotiaat pojat ovat eniten väkivallan uhreja ja tekijänä on oma vanhempi niin millä oikeudella me edes puhutaan lapsen oikeuksista? Ja samaan aikaan yhteiskunta esittää, ettei oikeastaan voi tehdä mitään. Kysymys kuuluu: miksi tällaista sallitaan vuodesta toiseen?
Kommentit (259)
Jotain suhteellisuudentajua asioihin. Tuo lukuhan tarkoittaa, että lähisuhdeväkivaltaa kohdistuu yhteen ihmiseen viidestä sadasta. Eli ei tuo oikeasti yleistä ole. Ja silkkaa naivistista kuvitelmaa ettei ihmislajin keskuudessa tulisi esiintymään väkivaltaista käytöstä tulevaisuudessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivaltatilastoja saadaan pienennettyä välittömästi sillä, että vähennetään työttömien haalimista kortistoihin niistä maista joissa naisen hakkaamiseen on uskonnosta kumpuava koulutuksellinen peruste. Se vähentää myös toksisten vaikutteiden leviämistä nuorten kesken, sillä jos lapsi pitää perheväkivaltaa normina ja se on hänelle uskonnon kautta perusteltu niin se leviää eteenpäin. Tällä hetkellä epäillään, että nuorten miesten kasvava kristillisyys johtuu siitä, että nuoret muslimimiehet ottavat uskonnon vakavasti, yhtälailla sama esimerkki voi heijastua asenteisiin naisia kohtaan.
Mikä jotakin ihmisiä oikein vaivaa? Hankkikaa apua ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat jääneet täysin taantuneeseen tilaan. Väkivaltaa, sitoutumiskammoa.... lista jatkuu loputtomiin.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.
Tuo johtuu ennen kaikkea naisten heikkoudesta. En mä pelkää saavani turpaan itseäni selvästi heikommalta mieheltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.
Mutta naiset ovat lastenhakkaajia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.
Miehet ovat yliedustettuna rikollisuudessa.
Miehet eivät ole yliedustettuina parisuhdeväkivallassa vaan yleensä väkivallan kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.
Tuo johtuu ennen kaikkea naisten heikkoudesta. En mä pelkää saavani turpaan itseäni selvästi heikommalta mieheltäkään.
Naisten heikkoudesta johtuu se että käytännössä pahoinpitelevät vain lapsia. Lähes kaikki pahoinpidellyt lapset ovat naisten pahoinpitelemiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.
Opettele puolustamaan itteäs nii ei tarvi pelätä. Lyö takas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain suhteellisuudentajua asioihin. Tuo lukuhan tarkoittaa, että lähisuhdeväkivaltaa kohdistuu yhteen ihmiseen viidestä sadasta. Eli ei tuo oikeasti yleistä ole. Ja silkkaa naivistista kuvitelmaa ettei ihmislajin keskuudessa tulisi esiintymään väkivaltaista käytöstä tulevaisuudessakin.
Ei tapahdu niin paljon että sitä pitäisi huomioida? Tuolla logiikalla voidaan jättää huomiotta monet sairaudet, alkoholi- ja huumeongelmat jne.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.
Nainen kyllä lyö mutta vauriot ovat pienempiä. Lisäksi jostain syystä on käsitys ettei naista saa lyödä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miten saataisiin suojeltua lapsia väkivaltaisilta naisilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.
Tuo johtuu ennen kaikkea naisten heikkoudesta. En mä pelkää saavani turpaan itseäni selvästi heikommalta mieheltäkään.
Naisten heikkoudesta johtuu se että käytännössä pahoinpitelevät vain lapsia. Lähes kaikki pahoinpidellyt lapset ovat naisten pahoinpitelemiä.
Kun nainen lyö mistä eikä siitä synny vaurioita, se on silti väkivaltaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.
Tuo johtuu ennen kaikkea naisten heikkoudesta. En mä pelkää saavani turpaan itseäni selvästi heikommalta mieheltäkään.
Tämä. Nainen on kuten kissat ovat. Hakkaisi miehen jos pystyisi. Aivan kuten kissakin söisi ihmisen jos pystyisi.
Mun mielestä esim.pyörävarkaan saa hakata jos sen saa kiinni verekseltään.
Omista teoista pitää kantaa vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltatilastoja saadaan pienennettyä välittömästi sillä, että vähennetään työttömien haalimista kortistoihin niistä maista joissa naisen hakkaamiseen on uskonnosta kumpuava koulutuksellinen peruste. Se vähentää myös toksisten vaikutteiden leviämistä nuorten kesken, sillä jos lapsi pitää perheväkivaltaa normina ja se on hänelle uskonnon kautta perusteltu niin se leviää eteenpäin. Tällä hetkellä epäillään, että nuorten miesten kasvava kristillisyys johtuu siitä, että nuoret muslimimiehet ottavat uskonnon vakavasti, yhtälailla sama esimerkki voi heijastua asenteisiin naisia kohtaan.
"Ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa". Tämä oli suurten ikäluokkien oppi 70- luvulla. Oli huono vanhempi, jos ei väkivallalla saanut lastaan kuriin.
Väkivalta on sitten periytynyt aina uusille sukupolville, koska se on ollut ainoa opittu tapa ratkaista asioita.
En ole suuri m muuttajien ystävä, mutta suomalaiset itse ovat todella väkivaltaisia.
Tähän vaikuttaa suuresti täysin käsittämätön lainsäädäntö.
Täällä voi tappaa ihmisen niin, että on kaksi vuotta vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.
Tuo johtuu ennen kaikkea naisten heikkoudesta. En mä pelkää saavani turpaan itseäni selvästi heikommalta mieheltäkään.
Naisten heikkoudesta johtuu se että käytännössä pahoinpitelevät vain lapsia. Lähes kaikki pahoinpidellyt lapset ovat naisten pahoinpitelemiä.
Kun nainen lyö mistä eikä siitä synny vaurioita, se on silti väkivaltaa
On mutta sitä ei tilastoida ts. voidaan päätellä että lasten pahoinpitelyt ovat naisten käsialaa lähes 100%:sti.
Vanhemmissa on havaittavissa jaksamisvajetta, kaikki vanhemmat eivät itsekään ole päässeet kiinni yhteiskuntaan, ja lisäksi huono-osaisuus periytyy ylisukupolvisesti.
Keskitytään nyt vaan siihen mitä joku törppö sanoin jollekin pornonäyttelijälle viisivuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on että lasten pahoinpitelyt on pääosin naisten suorittamia. Miehet harvemmin hakkaa alaikäisiä.
Miehet vain ravistelee itkeviä vauvoja.
Ja naiset painaa ne nauraen veden alle kunnes rimpuilu lakkaa. SItten vauva laitetaan pakkaseen.
Kyllähän tuo tiedettiin, että miessukupuoli on yliedustettuna rikollisuudessa. Miehet itsekin tietävät tämän, nakkikioskilla harvemmin tarvii pelätä saavansa turpaan naiselta kuin jotain pillastuneelta ukolta.