Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Lapset ja naiset hakataan kotona 13 000 rikosta vuodessa, 74% miesten tekemiä
13.06.2025 |
Vuonna 2024 viranomaisille raportoitiin 13 000 pari- ja lähisuhdeväkivaltarikosta, joissa uhreja oli 12 500. Näistä aikuisia oli 9 500, ja uhreista 74 % oli naisia. Syylliseksi epäillyistä 75 % oli miehiä, ja erityisesti naisiin kohdistuneissa rikoksissa epäilty oli hyvin todennäköisesti mies usein nykyinen tai entinen puoliso. Naisuhrien määrä kasvoi edellisvuoteen nähden viidellä prosentilla. Miehiin kohdistuneessa väkivallassa tekijä oli harvemmin puoliso sisarusten osuus oli miehillä 11 %, naisilla 3 %.
Alaikäisten väkivallan uhrien määrä oli toiseksi suurin vuoden 2009 jälkeen nousua 153 %. 511-vuotiaissa poikia oli uhreina enemmän, mutta vanhemmissa ikäryhmissä tyttöjen osuus nousi. Lasten väkivaltatapauksissa tekijä oli lähes aina vanhempi (pojilla 89 %, tytöillä 82 %). Ulkomaalaistaustaisten osuus uhreista oli 18 %, mikä ylittää selvästi heidän väestöosuutensa.
Mitä helvettiä me Suomessa oikein siedetään? Joka vuosi yli 12 000 ihmistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi ja silti keskustelu pyörii vain sen ympärillä, että "kaikkihan voi olla syyllisiä". Mutta tilastot puhuvat karua kieltään: 3 neljästä tekijästä on mies, ja suurin osa naisuhreista pahoinpidellään kotona, nykyisen tai entisen kumppanin toimesta. Samaan aikaan alaikäisiin kohdistuva väkivalta kasvaa rajusti 511-vuotiaita poikia hakataan eniten, ja isät tekevät sen. Tytöt taas joutuvat kärsimään vähän vanhempana, usein äidin tai isän käsissä.
Meillä on väkivaltakulttuuri, jota ei enää voi selittää pois yksittäistapauksilla. Jos Suomessa 511-vuotiaat pojat ovat eniten väkivallan uhreja ja tekijänä on oma vanhempi niin millä oikeudella me edes puhutaan lapsen oikeuksista? Ja samaan aikaan yhteiskunta esittää, ettei oikeastaan voi tehdä mitään. Kysymys kuuluu: miksi tällaista sallitaan vuodesta toiseen?
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijan käynyt mies on kylmäverinen tappokone. Sitä saa, mitä tilaa.
Tuolla logiikalla Venäjällä yhdenkään naisen ei pitäisi olla hengissä.
Moni siellä on kotonaan kuollutkin pahoinpitelyn uhrina.
Juu, mutta siellä miehet lähtevät johtajan käskystä murhaamaan ja raizkaamaan naapuriin naisia ja lapsia ja pelillistävät tappamisen hauskaksi ajanvietteeksi - on vähän eriluokan asia kuin varusmiespalvelus jonka tarkoituksena on estää, että perheväkivallan lisäksi moninaisen väkivallan huolikerroin ei kasva yli rajojen tulevalla uhalla - kuten on tullut neljä kertaa itsenäisyytemme aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset miehet ovat jääneet täysin taantuneeseen tilaan. Väkivaltaa, sitoutumiskammoa.... lista jatkuu loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta aikaa käytetään taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
. . . suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on ongelmien lakaisemista maton alle. On help
No eikä linkity. mä en siis oo ollenkaan väkivaltanen tai ilkeä mut jos mua ärsytetään tarpeeks kauan niin kyllä käytän väkivaltaa et se ärsyttäminen loppuu.
Eihän kukaan lyö ilman syytä vaan se on reagointia johonki.
Minä en ole oikeasti väkivaltainen. Jos minua ärsytetään tarpeeksi, poistun tilanteesta, enkä ala tuolla tavalla oikeuttamaan itselleni väkivaltaista käyttäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2024 ulkomaalaistaustaisten osuus kaikista pari- ja lähisuhdeväkivaltarikosten uhreista oli 18 %. Tämä on huomattavasti enemmän kuin heidän osuutensa Suomen väestöstä, eli ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina uhreina näissä rikoksissa.
Tietoa tekijöiden kansalaisuustaustasta ei tässä julkistetussa tilastossa ollut. KUMMA JUTTU.
Tämä johtuu hyvin pitkälti siitä, että ulkomaalaistaustaisilla on pienemmät läheisverkostot Suomessa. Kun suomalainen nainen tulee hakatuksi kotonaan, hän lähtee äidilleen tai kaverilleen turvaan. Ulkomaalainen lähtee turvakotiin, joka tekee asiassa lastensuojeluilmoitukset ja asia etenee poliisille.
Lähde tälle? Epäilen todella suuresti tuota "tietoa". Juuri noilla on ne verkostot kunnossa koska heidän kulttuureissaan on yhteisöllisyyttä. Suomalaisista taas moni on syrjätynyt.
Lisäksi heillä on vähemmän luottamusta viranomaisiin ja jutut käsitellää mieluummin omissa piireissään. Ja se nyt vähän kuuluu heitellä akkaa välillä päin seiniä jotta se ymmärtäisi että se on nyrkin ja hellan välinen lastentekokone eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Setako toimii tässäkin uutislähteenä ja "asiantuntijatutkijana"?
Vierailija kirjoitti:
"Ei se fyysinen väkivalta mistään tyhjiöstä synny, vaan linkittyy aina siihen henkiseen väkivaltaan. Lähes aina fyysistä väkivaltaa on edeltänyt pitkäkestoinen henkinen väkivalta, jolla on pidetty huoli, että uhri ei lähde siinä kohtaa kun nyrkit alkavat heilua. Vai ihanko oikeasti on olemassa henkisesti tasapainoinen, rakastava, terve ja hyvä mies joka nyt vaan välillä randomisti hakkaa? "
Joo ja ei. Joskus se fyysinen väkivalta on vastaus pitkään jatkuneeseen henkiseen väkivaltaan.
Vastaus pitkään jatkuneeseen henkiseen väkivaltaan on akuutisti paikalta poistuminen. Sen verran pitää osata toimia. Ja pidemmällä tähtäimellä joko parisuhdeterapia ja/tai ero.
Fyysiselle väkivallalle ei ole olemassa hyväksyttäviä syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta aikaa käytetään taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
. . . suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä.
Hei älypää, miten Ukraina kävelee pois omalta paikaltaan?
Vierailija kirjoitti:
Se hakkaa joka on vahvempi, jos nainen olisi luonnostaan vahvempi niin tilastot olisivat toisinpäin. Ei siinä sen ihmeellisempää.
Mutta tässäkin tutkimuksess paljastui että ulkkarit ovat tässä asiassa pahempia kuin kantikset, eli Suomessa on asiat suhteellisen hyvin tällä saralla kuitenkin.
Ja ne jotka luulevat että Suomi on jotain kumppanin hakkaamsien kärkimaita niin se johtuu vain siitä että täällä pidetään tarkkoja tilastoja. Monessa massa suhdeväkivaltaa ei edes pidetä varsinaisena rikoksena, joten se ei ole näkyvää.
Naiset hakkaa enemmän. Se näkyy jopa terveydenhuollossa, mutta harvoin rikostilastoissa.
Naiset pitää saada vastuuseen joka kerta kun ne edes tönäisee miestä. Väkivalta on väkivaltaa, myös silloin kun vauriot ovat vähäisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset miehet ovat jääneet täysin taantuneeseen tilaan. Väkivaltaa, sitoutumiskammoa.... lista jatkuu loputtomiin.
Ai että n e e k e r i ukot ovat sitten parempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2024 ulkomaalaistaustaisten osuus kaikista pari- ja lähisuhdeväkivaltarikosten uhreista oli 18 %. Tämä on huomattavasti enemmän kuin heidän osuutensa Suomen väestöstä, eli ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina uhreina näissä rikoksissa.
Tietoa tekijöiden kansalaisuustaustasta ei tässä julkistetussa tilastossa ollut. KUMMA JUTTU.
Ei se sitä poista että tuhannet naiset ja lapset hakataan vuosittain ja kymmenet naiset surmataan
Keskustelu ei etene mihinkään sillä, että jätät miehet pois uhreista.
Ja niissäkin tekijänä mies?
On todella surullista, että te naiset pyritte täällä palstallakin kaikin keinoin kieltämään sen, että naiset kohdistaisivat miehiin väkivaltaa. Ja surullista tämä on nimenomaan niiden uhriksi joutuneiden miesten kannalta. Tuo on outo piirre naisten kultturissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on että lasten pahoinpitelyt on pääosin naisten suorittamia. Miehet harvemmin hakkaa alaikäisiä.
Ihan laskemalla selviää eli 13000 rikosta joista naisten osuus 25% eli 3250 - naiset pahoinpiteli käytännössä lähes kaikki alaikäiset.
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on että lasten pahoinpitelyt on pääosin naisten suorittamia. Miehet harvemmin hakkaa alaikäisiä.
Miehet vain ravistelee itkeviä vauvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta aikaa käytetään taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
. . . suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on ongelmien lakaisemista maton alle. On help
- Eihän kukaan lyö ilman syytä vaan se on reagointia johonki. -
Niin, miehet luovat itselleen virtuaalityttöystäviä voidakseen olla niitä kohtaan henkisesti väkivaltaisia ja käyvät nukkebordellissa pahoinpidelläkseen nukkeja. Elottomatkin provosoivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuushan on että lasten pahoinpitelyt on pääosin naisten suorittamia. Miehet harvemmin hakkaa alaikäisiä.
Ihan laskemalla selviää eli 13000 rikosta joista naisten osuus 25% eli 3250 - naiset pahoinpiteli käytännössä lähes kaikki alaikäiset.
Tosi raukkamaista toimintaa naisilta hakata lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se fyysinen väkivalta mistään tyhjiöstä synny, vaan linkittyy aina siihen henkiseen väkivaltaan. Lähes aina fyysistä väkivaltaa on edeltänyt pitkäkestoinen henkinen väkivalta, jolla on pidetty huoli, että uhri ei lähde siinä kohtaa kun nyrkit alkavat heilua. Vai ihanko oikeasti on olemassa henkisesti tasapainoinen, rakastava, terve ja hyvä mies joka nyt vaan välillä randomisti hakkaa? "
Joo ja ei. Joskus se fyysinen väkivalta on vastaus pitkään jatkuneeseen henkiseen väkivaltaan.
Vastaus pitkään jatkuneeseen henkiseen väkivaltaan on akuutisti paikalta poistuminen. Sen verran pitää osata toimia. Ja pidemmällä tähtäimellä joko parisuhdeterapia ja/tai ero.
Fyysiselle väkivallalle ei ole olemassa hyväksyttäviä syitä.
Henkinern ja fyysinen väkivalta ovat yhtä pahoja asioita. Pitkään jatkunut henkinen väkivalta on sen tekijän vastuulla, ei uhrin. Pitkään jatkunut henkinen väkivalta kannattaa lopettaa niin, että tekijä lopettaa sen, ennen kuin saa itse kokea väkivaltaa.
Ongelma on todellinen, mutta jospa kuitenkin vähän suhteutettaisiin noita lukuja. Jos lähisuhdeväkivallan uhreja on 12500 ja uhreista 74% on naispuolisia, voidaan laskea, että suomessa asuvista naispuolisista ihmisistä 0.33% joutuu väkivallan uhreiksi. Se tarkoittaa sitä, että yksi 307:stä naispuolisesta joutui väkivallan uhriksi. Minä en puhuisi erityisen väkivaltaisesta kulttuurista noilla luvuilla. Toki tuossa on huomioitava se, että luvussa ovat vain viranomaisten tietoon tulleet väkivaltatapaukset, mutta siitä huolimatta vain pieni osa naisista ja tytöistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi.
Tiedän toki, että suomalaisia yritetään leimata poikkeuksellisen väkivaltaisiksi ja tiedän senkin EU-tutkimuksen, jonka mukaan naisiin kohdistuva väkivalta on erityisen yleistä Pohjoismaissa ja Hollannissa, joita voinee pitää maailman tasa-arvoisimpina maina. En ihan helposti suostu uskomaan, että naisiin kohdistuva väkivalta olisi paljon Pohjoismaita harvinaisempaa esimerkiksi Etelä- tai Itä-Euroopassa, puhumattakaan maista, joissa naisten ihmisoikeudet ovat lähinnä vitsi.
Tietysti parisuhdeväkivalta on ongelma, mutta se ongelma ei ratkea sillä, että kauhistellaan lukumääriä ja leimataan käytännössä kaikki miehet pahoinpitelijöiksi, kun totuus on, että parisuhdeväkivallan uhreja on varsin vähän. Heitä ei mitenkään auta se, että väkivallan väitetään olevan yleistä, kun se ei sitä ole. Olisi paljon tärkeämpää, että väkivallan uhreiksi joutuvat naiset (ja miehetkin) tietävät, että väkivalta ei ole normaalia, eikä sitä hyväksytä. Ei pidä luoda vaikutelmaa, että väkivalta on niin yleistä, että parannusta ei kannata odottaa. Jos lähisuhdeväkivalta olisi yleisesti hyväksyttyä, ihmiset kertoisivat avoimesti pahoinpitelevänsä puolisoaan, mutta eihän niin tehdä.
Olisi myös hyvä muistaa, että on jonkin verran näyttöä siitäkin, että väkivaltaisessa suhteessa olevat päätyvät liian usein uudessakin suhteessa väkivallan uhreiksi. Pitäisi siis opettaa lapsille jo ennen ensimmäistä parisuhdetta, miten pitää toimia, jos joutuu väkivallan uhriksi ja opettaa myös lähtemään suhteesta, jos siihen ilmestyy väkivallan uhasta kertovia merkkejä.
Katsotaan kuinka kauan tämä aloitus pysyy elossa. Naisten väkivaltaa käsittelevät aloitukset kyllä systemaattisesti poistuvat puolen tunnin sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vain väkivallasta määrättävien tuomioiden korottamista vaatimaan puolueen kautta tai kansalaisaloitteella, niin uskon että meistä PS henkisistä enemmistö kannattaa kovennuksia.
Kaikki me ymmärrämme että Suomessa on sisäistä (kantisten) ja ulkoista (ei-kantisten) väkivaltaa. Minun mielestäni väkivallasta annetaan liian lieviä tuomioita. Kovemmat tuomiot osoittaisivat ettei väkivaltaa hyväksytä.
Vai miten Suomen yhteiskunnassa olevaa väkivaltaa pitäisi vähentää? Puhumalla? Toivomalla?
Väkivallasta pitäisi ehdottomasti saada kovempia tuomioita, mutta rangaistuksen pelko ei juuri vaikuta asenteisiin. Asenteiden muuttaminen edellyttää juuri puhumista, opettamista.
Meillä on nuorissa enemmän mielenterveysongelmi
Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä".
Ja näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan, miksi lapsi ei saa apua, miksi kaverit tai opettajat ei huomaa, ja muuta vastuun ulkoistamista.
Ruutu käteen taaperona ja yhteiskunta tehköön taikojaan.
Ihmisellä on syntyjään mahdollisuus pahaan. Lähtökohtaisesti olemme saalistava ja killpaileva petolaji, joka esim tappaa omaa lajiaan, mitä läheskään kaikki pedotkaan eivät tee. Pahuudella on paljon vastavoimia ja edes siedettävät ensimmäiset elinvuodet vähentävät riskiä käyttää väkivaltaa myöhemmin.
Lean mean killing machine. Sellainen on tosimies.