Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Lapset ja naiset hakataan kotona 13 000 rikosta vuodessa, 74% miesten tekemiä
13.06.2025 |
Vuonna 2024 viranomaisille raportoitiin 13 000 pari- ja lähisuhdeväkivaltarikosta, joissa uhreja oli 12 500. Näistä aikuisia oli 9 500, ja uhreista 74 % oli naisia. Syylliseksi epäillyistä 75 % oli miehiä, ja erityisesti naisiin kohdistuneissa rikoksissa epäilty oli hyvin todennäköisesti mies usein nykyinen tai entinen puoliso. Naisuhrien määrä kasvoi edellisvuoteen nähden viidellä prosentilla. Miehiin kohdistuneessa väkivallassa tekijä oli harvemmin puoliso sisarusten osuus oli miehillä 11 %, naisilla 3 %.
Alaikäisten väkivallan uhrien määrä oli toiseksi suurin vuoden 2009 jälkeen nousua 153 %. 511-vuotiaissa poikia oli uhreina enemmän, mutta vanhemmissa ikäryhmissä tyttöjen osuus nousi. Lasten väkivaltatapauksissa tekijä oli lähes aina vanhempi (pojilla 89 %, tytöillä 82 %). Ulkomaalaistaustaisten osuus uhreista oli 18 %, mikä ylittää selvästi heidän väestöosuutensa.
Mitä helvettiä me Suomessa oikein siedetään? Joka vuosi yli 12 000 ihmistä joutuu lähisuhdeväkivallan uhriksi ja silti keskustelu pyörii vain sen ympärillä, että "kaikkihan voi olla syyllisiä". Mutta tilastot puhuvat karua kieltään: 3 neljästä tekijästä on mies, ja suurin osa naisuhreista pahoinpidellään kotona, nykyisen tai entisen kumppanin toimesta. Samaan aikaan alaikäisiin kohdistuva väkivalta kasvaa rajusti 511-vuotiaita poikia hakataan eniten, ja isät tekevät sen. Tytöt taas joutuvat kärsimään vähän vanhempana, usein äidin tai isän käsissä.
Meillä on väkivaltakulttuuri, jota ei enää voi selittää pois yksittäistapauksilla. Jos Suomessa 511-vuotiaat pojat ovat eniten väkivallan uhreja ja tekijänä on oma vanhempi niin millä oikeudella me edes puhutaan lapsen oikeuksista? Ja samaan aikaan yhteiskunta esittää, ettei oikeastaan voi tehdä mitään. Kysymys kuuluu: miksi tällaista sallitaan vuodesta toiseen?
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2024 ulkomaalaistaustaisten osuus kaikista pari- ja lähisuhdeväkivaltarikosten uhreista oli 18 %. Tämä on huomattavasti enemmän kuin heidän osuutensa Suomen väestöstä, eli ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina uhreina näissä rikoksissa.
Tietoa tekijöiden kansalaisuustaustasta ei tässä julkistetussa tilastossa ollut. KUMMA JUTTU.
Ei se sitä poista että tuhannet naiset ja lapset hakataan vuosittain ja kymmenet naiset surmataan
Keskustelu ei etene mihinkään sillä, että jätät miehet pois uhreista.
Ei se silläkään etene, että ei osaa lainkaan puhua miesten tekemästä väkivallasta.
Puhumme parisuhdeväkivallasta, jossa sekä naiset että miehet ovat niin uhreja kuin tekijöitä. Ei ole niin vaikeaa ymmärtää tätä, eihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta aikaa käytetään taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
. . . suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on ongelmien lakaisemista maton alle. On helpompaa vaan todetta, että miehet ovat kamalan väkivaltaisempia. 🤷
Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esim pureutua siihen, millaisista taustoista nämä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta aikaa käytetään taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
. . . suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on ongelmien lakaisemista maton alle. On helpompaa vaan todetta, että miehet ovat kamalan väkivaltaisempia. 🤷
Sekoitat asioita. On eri asia todeta, että miehet syyllistyvät eniten väkivaltaan sekä toisia miehiä että naisia kohtaan kuin todeta, että miehet ovat väkivaltaisia. Toinen on teko, toinen ominaisuus. Nostat esiin tärkeitä asioita, joita todellakin pitää pohtia mietittäessä väkivallan yleisyyttä Suomessa. Ei niiltä kukaan silmiään sulje. Keinot vain ovat hukassa. Osaksi niihin kyllä liittyy myös se, että ei ole tahtoa tehdä asialle jotain. Ei mielenterveyspalveluista esimerkiksi olisi varaa säästää euroakaan vaan päinvastoin pitäisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta aikaa käytetään taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
. . . suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on ongelmien lakaisemista maton alle. On helpompaa vaan todetta, että miehet ovat kamalan väkivaltaisempia. 🤷
Mielenkiintoista on se, että henkinen väkivalta uupuu näis
Naiset harjottaa henkistä väkivaltaa ja miehet fyysistä. Koska miehil on fyysinen voima. Eihän se niin mee et naiset on kiltimpi sukupuoli ja miehet ilkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Armeijan käynyt mies on kylmäverinen tappokone. Sitä saa, mitä tilaa.
Tuolla logiikalla Venäjällä yhdenkään naisen ei pitäisi olla hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo koske ainoastaan naisten kokemaa väkivaltaa kotona. Työpaikoilla kilpailevat miesmyyjät käyttäytyy sikamaisesti ja se sallitaan. Euroopassa tulisi töistä potkut, jos myyntipäällikkö sikailisi kilpaileville naismyyjille. Täällä sitä pidetään hyvänä juttuna ja sille nauretaan. Se on huvittava juttu, että sua kouritaan jonkun humalaisen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta aikaa käytetään taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
. . . suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on ongelmien lakaisemista maton alle. On helpompaa vaan todetta, että miehet ovat kamalan väkivaltaisempia. 🤷
Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syy
Suomessa väkivalta on moniiin muihin maihin verrattuna poikkeuksellisen voimakkaasiti yhteydessä päihteiden käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijan käynyt mies on kylmäverinen tappokone. Sitä saa, mitä tilaa.
Tuolla logiikalla Venäjällä yhdenkään naisen ei pitäisi olla hengissä.
Moni siellä on kotonaan kuollutkin pahoinpitelyn uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Mitä haluat, että se väkivallaton osuus miehistä tekee tämän eteen, kun julistat suureen ääneen miehistä ja tilastollinen fakta on se, että suurin osuus parisuhteista sujuu kuitenkin yhä edelleen ilman väkivaltaa?
Voihan sitä toivoa, että jonain päivänä väkivallattomat miehet yksiselitteisesti tuomitsisivat väkivallan ja jättäisivät uhriutumisen vähemmälle. Tilastollisesti väkivallantekijä on useimmin mies. Väkivallatta sujuvat suhteet eivät ole ongelma, niistä ei ole kyse kun puhutaan lähisuhdeväkivallasta. Vai pitäisikö erikseen kiittää miestä joka ei lyö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta aikaa käytetään taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
. . . suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on ongelmien lakaisemista maton alle. On helpompaa vaan todetta, että miehet ovat kamalan väkivaltaisempia. 🤷
Mielenkii
Naiset harjottaa henkistä väkivaltaa ja miehet fyysistä. Koska miehil on fyysinen voima. Eihän se niin mee et naiset on kiltimpi sukupuoli ja miehet ilkeämpi.
Ei se fyysinen väkivalta mistään tyhjiöstä synny, vaan linkittyy aina siihen henkiseen väkivaltaan. Lähes aina fyysistä väkivaltaa on edeltänyt pitkäkestoinen henkinen väkivalta, jolla on pidetty huoli, että uhri ei lähde siinä kohtaa kun nyrkit alkavat heilua.
Vai ihanko oikeasti on olemassa henkisesti tasapainoinen, rakastava, terve ja hyvä mies joka nyt vaan välillä randomisti hakkaa?
Vierailija kirjoitti:
Niin no. 90% lähiväkivallasta ei edes tule kenenkään tietoon.
Tämä! Väkivaltaa on oikeasti monin verroin enemmän. Nuo ovat vain jonkun viranomaistahon tietoon tulleet tapaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vain väkivallasta määrättävien tuomioiden korottamista vaatimaan puolueen kautta tai kansalaisaloitteella, niin uskon että meistä PS henkisistä enemmistö kannattaa kovennuksia.
Kaikki me ymmärrämme että Suomessa on sisäistä (kantisten) ja ulkoista (ei-kantisten) väkivaltaa. Minun mielestäni väkivallasta annetaan liian lieviä tuomioita. Kovemmat tuomiot osoittaisivat ettei väkivaltaa hyväksytä.
Vai miten Suomen yhteiskunnassa olevaa väkivaltaa pitäisi vähentää? Puhumalla? Toivomalla?
Väkivallasta pitäisi ehdottomasti saada kovempia tuomioita, mutta rangaistuksen pelko ei juuri vaikuta asenteisiin. Asenteiden muuttaminen edellyttää juuri puhumista, opettamista.
Meillä on nuorissa enemmän mielenterveysongelmia kuin koskaan joten ainakaan tällä tiellä muutos
Nykyään on ihan älyttömän paljon ihan paskoja, välipitämättömiä vanhempia, jotka yrittää ulkoistaa kaiken päiväkodille tai koululle, sen sijaan että olisivat itse läsnä, välittäisi ja opettaisi pitkäjänteisesti miten yhteiskunnassa toimitaan ja miten pettymyksiä kestetään. Sit kun nää asiat hoidetaan kotona päin vittua, meillä kulkee tuolla kaduilla räjähdysherkkiä ihmisiä, joiden pettymyksensietokyky on nolla. Sit ihmetellään kun ne ei saa kavereita, eikä tule kenenkään kanssa toimeen. Haetaan penskalle joku diagnoosi ja syytetään ongelmia "neuroepätyypillisyydestä".
Ja näissä tapauksissa katse suunnataan usein ympäröivään yhteiskuntaan, miksi lapsi ei saa apua, miksi kaverit tai opettajat ei huomaa, ja muuta vastuun ulkoistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vain väkivallasta määrättävien tuomioiden korottamista vaatimaan puolueen kautta tai kansalaisaloitteella, niin uskon että meistä PS henkisistä enemmistö kannattaa kovennuksia.
Kaikki me ymmärrämme että Suomessa on sisäistä (kantisten) ja ulkoista (ei-kantisten) väkivaltaa. Minun mielestäni väkivallasta annetaan liian lieviä tuomioita. Kovemmat tuomiot osoittaisivat ettei väkivaltaa hyväksytä.
Vai miten Suomen yhteiskunnassa olevaa väkivaltaa pitäisi vähentää? Puhumalla? Toivomalla?
Auttamalla. Huono-osaisuus lisää riskiä joutua parisuhdeväkivallan uhriksi.
"Tutkielman tulosten mukaan riski kaikkeen parisuhdeväkivaltaan oli suurempi, mitä matalampia olivat naisen koulutus tai ammattiasema. Yhteydet säilyivät edelleen voimakkaina, vaikka sosiodemografiset taustatekijät, kuten naisen ikäryhmä, liiton tyyppi, liiton kesto sekä lapset ol
Hullut akat saavat helposti turpaansa, koska eivät osaa pitää turpaansa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksia on tehty naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa? Puhumattakaan siitä, että sitten kun tutkimusraportissa mainitaan miesten olevan paljon suuremmassa väkivallan uhriksi joutumisen riskissä kuin naiset, niin silti puhutaan vain naisista.
Vierailija kirjoitti:
Ja silti väestöliiton perhebarometri näyttää naisten tekevän enemmän väkivaltaa miehiä kohtaan ja sama näkyy ensiavun tilastoissa.
Miksi miehet eivät raportoi näistä?
No kun miehillä ei ole tapana ulista jokaisesta pikkujutusta
"Ei se fyysinen väkivalta mistään tyhjiöstä synny, vaan linkittyy aina siihen henkiseen väkivaltaan. Lähes aina fyysistä väkivaltaa on edeltänyt pitkäkestoinen henkinen väkivalta, jolla on pidetty huoli, että uhri ei lähde siinä kohtaa kun nyrkit alkavat heilua. Vai ihanko oikeasti on olemassa henkisesti tasapainoinen, rakastava, terve ja hyvä mies joka nyt vaan välillä randomisti hakkaa? "
Joo ja ei. Joskus se fyysinen väkivalta on vastaus pitkään jatkuneeseen henkiseen väkivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta aikaa käytetään taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.
. . . suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on ongelmien lakaisemista maton alle. On helpompaa vaan todetta, että miehet ovat kamalan väkiv
No eikä linkity. mä en siis oo ollenkaan väkivaltanen tai ilkeä mut jos mua ärsytetään tarpeeks kauan niin kyllä käytän väkivaltaa et se ärsyttäminen loppuu.
Eihän kukaan lyö ilman syytä vaan se on reagointia johonki.
Se hakkaa joka on vahvempi, jos nainen olisi luonnostaan vahvempi niin tilastot olisivat toisinpäin. Ei siinä sen ihmeellisempää.
Mutta tässäkin tutkimuksess paljastui että ulkkarit ovat tässä asiassa pahempia kuin kantikset, eli Suomessa on asiat suhteellisen hyvin tällä saralla kuitenkin.
Ja ne jotka luulevat että Suomi on jotain kumppanin hakkaamsien kärkimaita niin se johtuu vain siitä että täällä pidetään tarkkoja tilastoja. Monessa massa suhdeväkivaltaa ei edes pidetä varsinaisena rikoksena, joten se ei ole näkyvää.
Totuushan on että lasten pahoinpitelyt on pääosin naisten suorittamia. Miehet harvemmin hakkaa alaikäisiä.
Meillä on nuorissa enemmän mielenterveysongelmia kuin koskaan joten ainakaan tällä tiellä muutosta parempaan ei ole koskaan luvassa.