HS: Seksuaalivähemmistöille vihamielistä Aito avioliitto -banderollia radan varrella ei aiota kieltää - kaupunkia ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se eroaa sateenkarilipusta?

Siten että kaikki mikä haastaa sateenkaarilippu-uskontoa koetaan uhkaavana ja vaarallisena.

Nat sit uuniin.

 

Ntzit on sun päässä kuten äärivasemmiston ja setapride ääriliikkeen. Ntzeja ei ole vuoden 1945 jälkeen ollutkaan. Kannattaa tutustua oikeeseen historiaan eikä viljellä tuota sanaa tietämättä mitä se todellisuudessa tarkoittaa. Samaa olen sanonut nuorille jotka haukkuu opettajiaan  sanomalla hänen olevan ntzi.

Per sut on nat se ja, Sinimustat on nat se ja. Odinin potilaat ja white boys on nat se ja. Kansallismielisyys on saksaksi n a z i s m u s.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se eroaa sateenkarilipusta?

 

Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.

Niinhä glbt-ihmiset väittävät. Mutta tasa-arvo ei ole helppo nakki. Tuomalla penikselliset wannabe-naiset naisten intiimitiloihin loukataan biologisten naisten tasa-arvoa.

Väite, että kirurgin tekemä nahkapussi jalkojen välissä olisi vagina - tai neovagina - on oikea vaginan vähättelyä. Biologinen vagina ja miehen jalkojen väliin tehty vagina eivät koskaan voi olla tasa-arvoisia, koska miehelle tehty vagina ei johda kohtuun eikä mahdollista hedelmöittymistä.

Lihaksikkaitten transnaisten valheellisista voitoista urheilukisoissa en viitsi edes puhua.

Ja lopuksi: jos ihmisellä on vaikkapa uskonnollinen maailmankuva ja hän ajattelee, että mies ja nainen ovat Luojan luomuksia, niin onko tasa-arvoa pakottaa häntä ajattelemaan toisella lailla? Kysehän on hänen maailmankuvastaan, johon hänellä on perustuslaillinen oikeus. Toistaiseksi.

GLBT-porukan pitäisi sietää enemmän toisinajattelijoiden maailmankuvia kuten joidenkin ajatusta, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Ihme nillitystä, kun he jo saivat tavoitteensa lainsäädännössä läpi (avioliitto-oikeus, sukupuolen juridinen määrittely); haluavatko he vielä rajoittaa muiden ajattelunvapautta ja ilmaisunvapautta? 

Ei ole vihapuhetta sanoa: "Mielestäni avioliitto on miehen ja naisen välinen." Se on vain jonkun maailmankuvaa, johon hänellä on oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se eroaa sateenkarilipusta?

Siten että kaikki mikä haastaa sateenkaarilippu-uskontoa koetaan uhkaavana ja vaarallisena.

 

Ei ole olemassa mitään sateenkaarilippu-uskontoa.

Se on kultti

 

Ei ole.

Kultti tarkoittaa palvontaa, uskonnollisia menoja ja käytäntöjä tai erityisesti uskonnonharjoitukseen tavan tai säännösten perusteella kuuluvia muotoja, jumalanpalvelusmenoja.

Palvotaanhan siinä tiettujen vähemmistöjen kärsimysnarratiivia ja sorron yöstä nousemista. Fiktiivisitä fiilistelyä johon samastua ja jolla räyhätä itselleen jatkuvsdti keks

Mitä fiktiivistä siinä on, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeudet ovat parantuneet huomattavasti muutamassa kymmenessä vuodessa? He ovat nimenomaan nousseet sorron alta näkyviin vihdoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aito avioliitto -kannattajatkin ovat marginaaliryhnää. Miksi sateenkaaret vainoavat marginaaliryhmiä?

Mitä he muuten kannattavat? Tietääkö kukaan :D sitä että vain mies ja nainen pääsevät kirkossa naimisiin?

Mitenköhän marginaalia tuo lopulta on? 

Hetki sitten tuo oli ITSESTÄÄNSELVYYS.

 

Ei, vaan sitä että avioliitto olisi myös lain mukaan pelkästään miehen ja naisen välinen liitto.

Talossa asuu Suomen vanhin i n c e l.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setapride se vasta vihaaja onkin. Oikea ääriliike parhaillaan.

Mitå me vihaamme?

Jos yrität inttää, että suvaitsemattomuutta, niin luepa Popperin suvaitsevuusparadoksi, jos älysi riittää.

Filosofia ja logiikka kun ei ole tyhmimpien juttu.

 

Te vihaatte kaikkea sitä hyvää ja puhdasta minkä Jumala on luonut alusta asti: miehen ja naisen välistä avioliittoa, moraalia, hyviä perusarvoja, suvivirsiä yms. Sen lisäksi että olette itse suvaitsemattomia vihaajia  nii olette myös väkivaltaisia.

Satuolento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Banderolli pitäisi poistaa ihan oman käden oikeudella. Ja toistaa joka kerta kun päiviräsässekoboltsit tuovat korvaavan tilalle.

Meinaatko että myös itselle ei niin miellyttävät mainoksetkin Voisi jatkossa poistaa myös oman käden oikeudella?

On ihmisen hyvä opetella sietämään sellaistakin joka ei ole niin oman mielen mukaista.

Ei maalimaa ja ympäristöä voi muuttaa jokaiselle mieleiseksi.

Ei kai kukaan ripusta mainoksia kotiensa ulkoseinille? Niille on omat paikkansa katujen mainoskylteissä ja kauppojen ikkunoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan tuo olisi ihan naapurissa maa, jossa esim. "eduskunnassa" ei ole yhtään naista, tuskin myöskään sukupuolivähemmistöjen kannattajia. Sinne liputtamaan.

Miksi teikäläiset haluaa kuitenkin arabimaista tuota naisia alistavaa ja homot katolta heittävää väkeä tännekin? Eihän päässä ole järjen hiventäkään.

Mitä hourit?

Persujen hallituskausilla tänne aina väkeä ramppaa kun Venäjä tietää, että se on rassipersujen heikoin kohta 😂 Ja kumma kyllä, 75% heistä työllistyy, kun persuista vain 25%.

Persut voitte mennä ryssylään kun sikäläinen ideologia kiehtoo.

Jännä juttu kun ne on muka lähes kaikki töissä mutta samaan aikaan imevät myös monilla paikkakunnilla kelalta yli puolet sosiaalituista vaikka kuuluvat vähemmistöön.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen hetero aseksuaali niin en silti koe kuuluvani mihinkään sateenkaarelaisten sekopääjoukkoon.

Hulluna et tajua olevasi hullu.

Muiden nimittäminen sekopäiksi heidän tasa-arvopyrkimustensä vuoksi on typerää n a t s e i l u a.

Rakkaus voittaa. Jumala on rakkaus, eikä Jeesus käskenyt syrjiä erilaisia. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin outo fiilis tulee tuosta banderollista kun junalla siitä ajaa ohi. Tuntuu sellaiselta agressiiviselta, en haluaisi saada sitä silmieni eteen. Negatiivinen julistus. Keksikää joku vähän parempi ja positiivisempi tapa julistaa tota sanomaanne.

Eikö sitä voi ajatella niin, että se nimenomaan antaa rohkaisua niille, jotka näitä perinteisiä arvoja kannattavat että hei, meitä on vielä jäljellä, meitä on muitakin. Et ole jäänyt yksin tämän maailman myllerrysten keskelle. Jos se tuntuu aggressiiviselta ja negatiiviselta niin sitä voi vain mennä itseensä ja miettiä miksi - miksi tuo tuiki tavallinen, normaaliksi perhemalliksi katsottu asia on olevinaan aggressivinen? Onko se vain siksi että joku julkeaa siitä huutaa banderollissa ilman lupaa kysymättä?

Priden voi ajatella olevan rohkaisu samanmielisille. Jeesusmarssit myös rohkaisuna samanmielisille. Toki nämä koet

Ohis, mutta itse asiahan ei ole aggressiivinen, siis miehen ja naisen välinen avioliitto. Muiden oikeuksien polkeminen saman asian suhteen taas on aggressiivista.

Persut möyhää munat pystyssä vauva.fissä kun ränttäviikonloppu Lahessa lähestyy.

Pysykää sisällä lahtelaiset,  persut voi säikähtäessään puukottaa tai ammuskella silmittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

LGQBT porukkaa.

 

LGBTQ

LGTBTG

Aina voi mennä maistraatissa naimisiin. Mitä se "kirkkolisä" siihen avioliittoon tuo seksuaalivähemmistöille? Mikä ihmeen ihmisoikeus se nyt on päästä kirkossa naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Aina voi mennä maistraatissa naimisiin. Mitä se "kirkkolisä" siihen avioliittoon tuo seksuaalivähemmistöille? Mikä ihmeen ihmisoikeus se nyt on päästä kirkossa naimisiin?

Tuossa aito avioliitto-sekoilussa ei ole kyse kirkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Banderolli pitäisi poistaa ihan oman käden oikeudella. Ja toistaa joka kerta kun päiviräsässekoboltsit tuovat korvaavan tilalle.

Meinaatko että myös itselle ei niin miellyttävät mainoksetkin Voisi jatkossa poistaa myös oman käden oikeudella?

On ihmisen hyvä opetella sietämään sellaistakin joka ei ole niin oman mielen mukaista.

Ei maalimaa ja ympäristöä voi muuttaa jokaiselle mieleiseksi.

Ei voi ja kristinusko kehottaa jopa kääntämään toisen posken vihamiehen lyötäväksi.

Sanoisin silti että itselle arvokasta perintöä saa ja pitää puolustaa. Ja nyt nimenomaan pyritään tuhoamaan yksi kristinuskon keskeinen peruspilari, mihin sukupuolenkirjo-jankutuskin liittyy. Tosiasioiden hämärtämiseen kuten lisääntyminen. Kannattaa aina havahtua tälläistä sotkemista kohdatessaan etenkin kun sitä paukutetaan ohjelmallisesti aiempi binaarinen näkemys jopa demonisoiden.

Erikoista että kirkon sisällä voidaan olla niin käsittämättömän sokeita ja unessa. Aivan painajaismaisen naiivilla tavalla. Englanniksi tuo olisi ideological capture eli ideologinen siepatuksi/vangituksituleminen jonka kohteet eivät ymmärrä itse  sokeuttaan. Ja jos erimielisten arvostelu kyetään  vaientamaan "tarpeettomana" itsepetoksen uni vain syvenee.

Vierailija kirjoitti:

Miten se eroaa sateenkarilipusta?

Mietipä sitä. 

Onko tuo nyt niin vihamielinen? Kukaan ei voi olla eri mieltä tuon banderollin tekstin kanssa: "mikään laki ei voi tehdä miehistö naisia ja naisista miehiä."

Edes vihervasemmisto ei kuvittele, että laki on se mikä sen sukupuolen muuttaa.

Ymmärtäisin jos "homot on kiellettävä lailla"-banderolli sensuroitaisiin mutta tästä riitely on jo lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin lisää normaali-ihmisten banderolleja. Miksi vain vähemmistöt saisivat tuoda mieltymyksiään esille?

Tuosta tuli mieleen vuosien takainen julkinen trollauskampanja USAssa. Jotkut jättivät tarroja ympäriinsä missä luki suomennettuna "Islam on oikeassa naisista". Siinä meni tietyllä piiriltä aivossa asetukset tilttiin, kun ei tiennyt miten olisi pitänyt suhtautua.

Korjauksen korjaus

Miksi meillä on kirkolliskokous jos papit eivät noudata sen määräyksiä?

Kirkolliskokous ei hyväksynyt rinnakkaista avioliitto käsitettä. Se, että jotkut papit vihkivät avioliittoon myös homoseksuaaleja ei kumoa kirkon päättävän elimen kantaa asiassa. 

Piispainkokous on kuitenkin antanut tuomiokapituleille pastoraalisen ohjeen, jossa se suosittaa, ettei samaa sukupuolta olevan parin vihkimisestä tai siunaamisesta rangaista pappia.

Onko siellä edes banderollia nyt? Kunta- ja aluevaalien aikaan sillä paikalla oli kristillisdemokraattien mainos. Kun vaalimainos vaalien jälkeen poistettiin, ei banderollia tuotu heti tilalle. Ainakin vielä viime viikonloppuna siinä oli vain tyhjä tausta. Lippusalossa kyllä oli vielä Aito Avioliitto -lippu.

Vierailija kirjoitti:

Korjauksen korjaus

Miksi meillä on kirkolliskokous jos papit eivät noudata sen määräyksiä?

Kirkolliskokous ei hyväksynyt rinnakkaista avioliitto käsitettä. Se, että jotkut papit vihkivät avioliittoon myös homoseksuaaleja ei kumoa kirkon päättävän elimen kantaa asiassa. 

Piispainkokous on kuitenkin antanut tuomiokapituleille pastoraalisen ohjeen, jossa se suosittaa, ettei samaa sukupuolta olevan parin vihkimisestä tai siunaamisesta rangaista pappia.

No, vaikka tässä ei ole helppoja ratkaisuja niin ymmärrän tuon linjauksen. Jos tuosta rankaistaisiin niin sitähän tehtäisiin silti ja sitä suuremmalla innolla kun vihkijä pääsisi marttyyriksi.