Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Seksuaalivähemmistöille vihamielistä Aito avioliitto -banderollia radan varrella ei aiota kieltää - kaupunkia ei kiinnosta
12.06.2025 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011292313.html
Vantaan kaupunginvaltuusto käsittelee aloitteen, jonka mukaan Hiekkaharjun aseman vieressä oleva Aito avioliitto -banderolli tulisi poistaa. Kyseinen banderolli on vastustanut vuosien ajan tasa-arvoista avioliittolakia ja translakia. Se on sijoitettu paritalon seinään ja näkyy hyvin ohikulkeville junamatkustajille. Vaikka sitä on yritetty saada pois mm. kuntalaisaloitteella ja valtuustoaloitteella, kaupunginhallitus ei aio edistää asiaa.
Uusi rakennuslaki pyrkii karsimaan luvanvaraisuutta, eikä nykyinen banderolli vaadi lupaa esimerkiksi koska se ei ole valaistu. Vasemmistoliiton valtuutettu Funda Demiri on pettynyt päätökseen ja korostaa, että seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt kokevat syrjintää, ja banderolli lähettää heille Vantaalla vääränlaisen viestin.
Miksi Vantaa ei puutu tähän? Jos seinässä lukisi rasistinen teksti, se revittäisiin alas tunnissa. Mutta kun loukataan sateenkaari-ihmisiä, kaupungin päättäjät mumisevat jostain "rakennusjärjestyksestä" ja byrokratiasta. Tämä on vihaviesti, ei mikään koriste tai mielipide.
Kommentit (512)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Banderolli pitäisi poistaa ihan oman käden oikeudella. Ja toistaa joka kerta kun päiviräsässekoboltsit tuovat korvaavan tilalle.
Sateenkaariliput pitäisi poistaa ihan oman käden oikeudella. Ja toistaa joka kerta kun aakkospervot tuovat korvaavan tilalle.
Mitä ovat aakkospervot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ja Ruotsissa on maailman liberaaleimmat oikeudet sateenkaariväellä. Ilmeisesti pitäisi kokonaan sitten kieltää heterojen kaikki oikeudet olla mitä mieltä ovat.
Voisivat jo mennä vaatimaan noita oikeuksia sellaisiin maihin, jossa muun sukupuolisen saa heittää katolta alas kuolemaan ilman miään tuomiota.
Kannatan tietenkin seksuaalista vapautta ja tasa-arvoa (vapaaehtoisesti ja täysi-ikäisten kesken). Jotain suvaitsevuutta odottaisi heiltäkin näitä "väärämielisiä" kohtaan.
Kaffebulla kirjoitti:
Ajatelkaa että kaupunginvaltuutetut käyttävät aikaa tällaiseen. Samalla palvelutaloissa vanhukset maksa kuset ja paskat housussa, mutta se ei kiinnosta ketään.
Palvelutaloasiat kuuluvat hyvinvointialueille - eli aluepäättäjille! Ja jos pysyisit vaikka aiheessa. Kunnanvaltuusto käsittelee asioita laidasta laitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."
Eikös se idea ole, että vain niillä on oikeus mennä naimisiin, jotka lisääntyy? Homoilulla ei tehdä lapsia tähän maailmaan ja historia onkin karsinut monet homogeenit pois kuluttamasta yhteisiä resursseja.
Noni heteropari ei pysty saamaan lapsia tai ovat veloja.
Viisaat ja vahvat eivät nöyrry vasemmisto fasismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erja hei, kaikesta sitä lehdessäsi kirjoitetaankin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Banderolli pitäisi poistaa ihan oman käden oikeudella. Ja toistaa joka kerta kun päiviräsässekoboltsit tuovat korvaavan tilalle.
Sateenkaariliput pitäisi poistaa ihan oman käden oikeudella. Ja toistaa joka kerta kun aakkospervot tuovat korvaavan tilalle.
Mitä ovat aakkospervot?
LGQBT porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Hulluus ja mielenvikaisten lippu näin koen ja aika vahva fakta on väitteeni pohjaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Ajatelkaa että kaupunginvaltuutetut käyttävät aikaa tällaiseen. Samalla palvelutaloissa vanhukset maksa kuset ja paskat housussa, mutta se ei kiinnosta ketään.
Ei se vassaria paskaakaan kiinnosta heidän mielenkiintonsa on muissa asioissa kuten tiedämme.
Tuossahan tuo olisi ihan naapurissa maa, jossa esim. "eduskunnassa" ei ole yhtään naista, tuskin myöskään sukupuolivähemmistöjen kannattajia. Sinne liputtamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisaat ja vahvat eivät nöyrry vasemmisto fasismiin.
Mutta tämä edellyttää myös uskallusta ja viitseliäisyyttä ilmaista vastustus ja jopa paheksunta tämänhetkistä kirkon johtoa (sen karmaisevaa harhautuneisuutta) kohtaan.
Ilman tätä vaivannäköä asiat kyllä pridettyvät kun näinkin pitkälle on päästy ehkä jopa vuosikymmeniä kestäneessä aivopesussa. Tämä taas mahdollistaa nykyisen röyhkeyden ja itseriittoisen ylikävelyn asteen.
Palestiina-mielenosoituksissa Vasemmistoliitto marssi kantaen Hamasin lippuja. Hamas heittää homot katoilta alas. Luulisi tuon olevan suurempi uhka seksuaalivähemmistöille kuin yksi radanvarrella olevat valaisematon läpyskä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se ole sen vihamielisempi kuin sateenkaarilippukaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vielä vallan 3-jako-oppi. Toivon sen säilyvän. Jos valtio päättäisi kirkon asioista tai kirkko valtion, niin meno menisi sellaiseksi, ettei sitä kestä Erkkikään.
Nykymuoinen lainsäädäntö takaa avioparin oikeudet myös homoseksuaaleille. Homoseksuaalisuus ei ole rikos, eikä sitä ole tautiluokituksessa. Sukupuolinen suuntaus ei ole esteenä avioliittoon rinnastettavaan parisuhteen rekisteröintiin. Sen voi tehdä maistraatissa.
Kirkollinen vihkiminen on mahdollista heteropareilla, joista ainakin toinen kuuluu esim. Ev.kel.Lut. seurakuntaan.
Olemme nähneet mitä muualla tapahtuu kun joko valtio johtaa kirkkoha/uskontoja tai uskonnot valtiota. Siitä ei mitään hyvää seuraa.
Suomalainen malli on paras ja tasapuolinen kaikille.
Pidetään siitä kiinni. .
Muutama korjaus:
- sateenkaariparit vihitään avioliittoon
- kirkollinen vihkiminenkin sateenkaaripareille kyllä järjestyy ev lut. kirkossa (Suomessa on KÄYTÄNNÖSSÄ siis käytössä metodi, että osa papeista vihkii osa ei.)
-maistraatit muuttuivat digi- ja väestövirastoksi eli kansanomaisemmin DVV:ksi muutama vuosi sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa heilläkin on oikeus julistaa sanomaansa. Vaikka se sanoma olisikin "Vain meillä on oikeus mennä naimisiin. Ei vähemmistöjen edustajilla."
Eikös se idea ole, että vain niillä on oikeus mennä naimisiin, jotka lisääntyy? Homoilulla ei tehdä lapsia tähän maailmaan ja historia onkin karsinut monet homogeenit pois kuluttamasta yhteisiä resursseja.
Entä ne jotka eivät saa lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Sateenkaarilippu ei väitä että homoilu olisi se ainoa oikea tie ja heterot joutuu helvettiin.
Ei "Aito avioliitto" banderollikaan väitä. Vaan että miehen ja naisen avioliitto on aito, muu on teeskentelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se eroaa sateenkarilipusta?
Siten että sateenkaarilipulla viestitään tasa-arvosta ja sen tavoittelemisesta.
Miten pervoPride liittyy tasa-arvoon???
Sananvapaus on kiva juttu - niin kauan kun kaikki ovat samaa mieltä kanssani.
Tämä tuntuu olevan jokaisen eturyhmän ajattelutapa, ja aivan erityisesti tämä tuntuu pätevän sateenkaari-vasemmisto-akselilla.
Sananvapauteen kun nimenomaan kuuluu oikeus esittää eriäviä mielipiteitä ja kritiikkiä, ja tällaisen banderollin esillä pitäminen kuuluu tukevasti sen piiriin. Ko banderolli ei nimittäin lietso vihaa tai yllytä mihinkään kansanmurhaan. Jos tilalla olisi hakaristilippu tai sateenkaarivähemmistöjen kaasutusta kannattava banneri, tilanne olisi eri.
Terveisin, sateenkaarijengiin itse kuuluva allekirjoittanut, joka ajaa tuosta ohi harva se päivä. Pidän tuota AA-sakkia tyhmänä, mutta puolustan silti vankkumattomasti heidän oikeuttaan ilmaista mielipiteensä vapaasti.
Alue: Aihe vapaa
Jotenkin outo fiilis tulee tuosta banderollista kun junalla siitä ajaa ohi. Tuntuu sellaiselta agressiiviselta, en haluaisi saada sitä silmieni eteen. Negatiivinen julistus. Keksikää joku vähän parempi ja positiivisempi tapa julistaa tota sanomaanne.