Ilta-Sanomat: Sugar daddy Markku maksaa 400€ tapaamisesta 18 vuotiaiden kanssa - laukoo suoran kommentin "äiti-ihmisistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävä ihmisriekale. 

Vanhaapiikaa kismittää vai? 😆

Kuka puhuu vanhoista piioista tänä päivänä? Erkki 78v?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu naiselle tule mitään traumoja asiasta jos hän on täysjärkinen.

Se on vain mammojen ja vihaajien kuvitelmaa että asiasta tulee trauma.

Kyllähän sen näkee että noista baarihoroista koskaan tule vaimoja. Aina suhteet kariutuu ja loppu on yhoona jossain kontulassa tms.

Miksi kuvittelet, että naisten tavoite yleisesti olisi "päästä vaimoksi"?

Olen 44-vuotias lapseton nainen, ja jos en olisi onnellisessa parisuhteessa, voisin mäkin deittailla ja sekstailla mielelläni parikymppisiä komeita, treenattuja ja viriilejä nuoria miehiä. En siis vakavaa parisuhdetta tuollaisen kanssa haluaisi sinkkunakaan, mutta kesämiehenä voisi mennä. Mutta "Markusta" poiketen, 

1) en teeskentelisi olevani mikään "mentori", vaan olisin ihan rehellinen puuma, joka panisi ja pervoilisi nuorten miesten kanssa menemään 

2) mulla olisi itsekunnioitus, enkä ikinä missään tilanteessa maksaisi kenenkään seurasta enkä seksistä. Pidän sellaista ihmistä säälittävänä, jonka täytyy maksaa seksistä/seurasta. 

Vierailija kirjoitti:

Olen 44-vuotias lapseton nainen, ja jos en olisi onnellisessa parisuhteessa, voisin mäkin deittailla ja sekstailla mielelläni parikymppisiä komeita, treenattuja ja viriilejä nuoria miehiä. En siis vakavaa parisuhdetta tuollaisen kanssa haluaisi sinkkunakaan, mutta kesämiehenä voisi mennä. Mutta "Markusta" poiketen, 

1) en teeskentelisi olevani mikään "mentori", vaan olisin ihan rehellinen puuma, joka panisi ja pervoilisi nuorten miesten kanssa menemään 

2) mulla olisi itsekunnioitus, enkä ikinä missään tilanteessa maksaisi kenenkään seurasta enkä seksistä. Pidän sellaista ihmistä säälittävänä, jonka täytyy maksaa seksistä/seurasta. 

 

Naisena on toki helppo tuomita seksistä maksaminen, koska itse on seksin ja seuran saamisen suhteen niin etuoikeutetussa asemassa sukupuolensa vuoksi. Ja juuri tästä syystä se naisten "säälittävää, säälittävää!" -ulina on onttoa ölinää.

Vierailija kirjoitti:

Aika harvoin täällä näkee pohdintaa noiden tyttöjen vanhemmista. Miksi he eivät puutu näiden tytärtensä toimintaan mitenkään? Tai mikseivät he rahoita tytärtään, jos tällä on rahaongelmia? Rahan takiahan noiden sugar daddyjen luo aina mennään. Vai ovatko nämä tytöt sellaisia, jotka ovat kasvaneet ilman isää tai ovat olleet huostaanotettuja, eli vanhemmat ei ole millään tavalla läsnä elämässä. Se selittääkin aika paljon sitten. Tosin tuollaisissakin tapauksissa jonkun muun pitäisi sitten aina tukea suvusta, eikä minkään tuntemattoman pervon.

Luuletko että nää kertoo tästä?

Kahvipöydässä: "Hei äiti ja isi. Mul on tommonen mies ketä tapailen. Se on Make 50v ja se maksaa mulle seksistä! Aatelkaa, oon kuukauden sisällä saanu jo LV-laukun ja timattikorvikset!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas. Loputon, katkeamaton uutisvirta seksinmyynnin normalisointia ja jopa glorifiointia. Eivätkö ihmiset ja yhteiskunta todellakaan _näe_, millaista hallaa tällaisella tehdään? Sitten ihmetellään pahoivointia, työkyvyttömyyttä, mt-ongelmia, ja loputtoman karanneen libidon aiheuttamia moraalittomuusongelmia! Nyt saadaan mitä tilataan! 

Jep, tää on mennyt ihan sairaaksi! Se ei ole normaalia ja siitä jää ikuiset traumat, jotka huomaa vasta paljon myöhemmin.

Molemmat väitteet väärin. Se on normaalia eikä siitä jää traumoja. Miksi jäisi? Nuoret harrastavat seksiä ihan ilmaiseksikin. Seksi ei yhtäkkiä muutu "vääräksi", jos raha vaihtaa omistajaa. Se on silti vain seksiä. 

Huvittaa tuo tokaisu vain seksiä. Kyllä se

Edelleen, ne nuoret harrastaa kyllä seksiä muutenkin. Ehkä sulla itselläsi on olematon libido, joten et voi tätä ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Tytär kutsuu poikkiksen kylään ja sieltä tulee 58 mies. Vanhemmat varmaan tykkää😂

Ai että vanhempien pitäisi valita lastensa puolisot? Muuta jonnekin kehitysmaahan missä moinen on maan tapa.

"No ei se myyjä ole myyjä, jos kukaan ei osta. Kyse on kuitenkin vallasta, kun on kyse teineistä ja keski-ikäisistä rahakkaista."

Kyllä on lapsellinen ajatusmaailma. Jotkut naiset eivät näemmä kehity koskaan aikusen tasolle henkisesti. Koita tässä nyt sitten keskutella järkevästi lapsen tasolle jääneen tädin kanssa. Vallastahan tässä on kyse. Ja se valta on nimenomaan sillä osapuolella, joka pystyy sanelemaan ehdot ja hinnan. Eli naisella on valta.

Vierailija kirjoitti:

Aika harvoin täällä näkee pohdintaa noiden tyttöjen vanhemmista. Miksi he eivät puutu näiden tytärtensä toimintaan mitenkään? Tai mikseivät he rahoita tytärtään, jos tällä on rahaongelmia? Rahan takiahan noiden sugar daddyjen luo aina mennään. Vai ovatko nämä tytöt sellaisia, jotka ovat kasvaneet ilman isää tai ovat olleet huostaanotettuja, eli vanhemmat ei ole millään tavalla läsnä elämässä. Se selittääkin aika paljon sitten. Tosin tuollaisissakin tapauksissa jonkun muun pitäisi sitten aina tukea suvusta, eikä minkään tuntemattoman pervon.

Mitä v*ttua se aikuisen tyttären seksielämä vanhemmille kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harvoin täällä näkee pohdintaa noiden tyttöjen vanhemmista. Miksi he eivät puutu näiden tytärtensä toimintaan mitenkään? Tai mikseivät he rahoita tytärtään, jos tällä on rahaongelmia? Rahan takiahan noiden sugar daddyjen luo aina mennään. Vai ovatko nämä tytöt sellaisia, jotka ovat kasvaneet ilman isää tai ovat olleet huostaanotettuja, eli vanhemmat ei ole millään tavalla läsnä elämässä. Se selittääkin aika paljon sitten. Tosin tuollaisissakin tapauksissa jonkun muun pitäisi sitten aina tukea suvusta, eikä minkään tuntemattoman pervon.

Rahoita nuoria? Rahahuolia, jos ei saa vaikka LV:n laukkua?

Vain mies voi olla noin saa&anan tyhmä 

Kertoo kyllä aika paljon nuoren naisen arvomaailmasta, jos LV:n laukun takia aloittaa

Ei taida Markun sponssarirahoilla saada vielä Vuittonia.

Miksi pitäisi jos H&M:n veska kelpaa tytsylle ja haarat aukeaa?

Mulla on 25-vuotias työkaveri, joka on tällainen Sugarbabe. On itse kertonut asiasta.  Tapailee nyt yhtä varakasta viiskymppistä miestä. Mies on ostellu työkaverille kalliita juttuja. Useamman LV-laukun, koruja ja vaatteita. Ovat käyneet matkoilla kalliissa kohteissa. Työkaveri sanoi ettei häntä haittaa vaikka mies ne matkakohteet päättää ja muutenkin mitä tehdään. 

Tunnen tämän työkaverin entuudestaan, ennen kun vuosi sitten tuli meille töihin. Hän oli mun edellisessä työpaikassa harjottelija ja tutustuttiin kun koulutin häntä. Tultiin hyvin toimeen ja sillon jo puhui että kun löytys rikas mies.

Vierailija kirjoitti:

"No ei se myyjä ole myyjä, jos kukaan ei osta. Kyse on kuitenkin vallasta, kun on kyse teineistä ja keski-ikäisistä rahakkaista."

Kyllä on lapsellinen ajatusmaailma. Jotkut naiset eivät näemmä kehity koskaan aikusen tasolle henkisesti. Koita tässä nyt sitten keskutella järkevästi lapsen tasolle jääneen tädin kanssa. Vallastahan tässä on kyse. Ja se valta on nimenomaan sillä osapuolella, joka pystyy sanelemaan ehdot ja hinnan. Eli naisella on valta.

Mikä siinä on, et jonkun on aina pakko mennä henkilökohtaisuuksiin ja haukkua toinen kommentoija? Jos keskittyisit vaan asiaa kommentoimaan ja jätät nuo haukkumiset väliin, vaikuttaisit vähän fiksummalta.

Valta on molemmilla. Valta päättää omasta roolista. Se jolla on rahaa, löytää kyllä aina jonkun, jolle se raha kelpaa. Hänhän ei ole kiinnostunut persoonasta, vain iästä ja ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on melko selvää pässinlihaa, että jos joku ukko hokee että raja on 18vuotiaissa keitä nai, niin sellainen yleensä käytännössä raiscailee paljon nuorempiakin. Mutta on se hyvä että pervosedälle ja kavereille tulee hyvä mieli, mitäs sen väliä miltä lapsista ja nuorista tuntuu loppuikänsä. 

Sä projisoit omaa ajatusmaailmaasi Markkuun. Sun oma moraali on sellainen, että voisit tehdä mitä tahansa, kunhan et jäisi kiinni, joten kuvittelet, että muutkin ajattelevat niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eu naiselle tule mitään traumoja asiasta jos hän on täysjärkinen.

Se on vain mammojen ja vihaajien kuvitelmaa että asiasta tulee trauma.

Kyllähän sen näkee että noista baarihoroista koskaan tule vaimoja. Aina suhteet kariutuu ja loppu on yhoona jossain kontulassa tms.

Miksi kuvittelet, että naisten tavoite yleisesti olisi "päästä vaimoksi"?

Toiveajattelija. Elää omassa kuplassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harvoin täällä näkee pohdintaa noiden tyttöjen vanhemmista. Miksi he eivät puutu näiden tytärtensä toimintaan mitenkään? Tai mikseivät he rahoita tytärtään, jos tällä on rahaongelmia? Rahan takiahan noiden sugar daddyjen luo aina mennään. Vai ovatko nämä tytöt sellaisia, jotka ovat kasvaneet ilman isää tai ovat olleet huostaanotettuja, eli vanhemmat ei ole millään tavalla läsnä elämässä. Se selittääkin aika paljon sitten. Tosin tuollaisissakin tapauksissa jonkun muun pitäisi sitten aina tukea suvusta, eikä minkään tuntemattoman pervon.

Luuletko että nää kertoo tästä?

Kahvipöydässä: "Hei äiti ja isi. Mul on tommonen mies ketä tapailen. Se on Make 50v ja se maksaa mulle seksistä! Aatelkaa, oon kuukauden sisällä saanu jo LV-laukun ja timattikorvikset!"

Voi kertoakin. Hänen isänsähän voi olla Markun kaltainen mies. Tiedä vaikka parittaisi tytärtään. Äiti voi olla samanlainen arvoiltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär kutsuu poikkiksen kylään ja sieltä tulee 58 mies. Vanhemmat varmaan tykkää😂

Ai että vanhempien pitäisi valita lastensa puolisot? Muuta jonnekin kehitysmaahan missä moinen on maan tapa.

Jos sinulla olisi tytär, haluaisitko tyttäresi ryhtyvän sugardaddyn patjaksi? Entä sisaresi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär kutsuu poikkiksen kylään ja sieltä tulee 58 mies. Vanhemmat varmaan tykkää😂

Ai että vanhempien pitäisi valita lastensa puolisot? Muuta jonnekin kehitysmaahan missä moinen on maan tapa.

Jos sinulla olisi tytär, haluaisitko tyttäresi ryhtyvän sugardaddyn patjaksi? Entä sisaresi?

Ei se ole sinun antamisestasi kiinni mitä aikuinen lapsesi tekee. Outo ajatusmaailma että sinulla olisi edes jotain oikeutta kontrolloida aikuisen lapsesi seksielämää.

Sugerdaddy Teuvo vastaavasti maksaa vain 100€ kaikesta tuosta? How?

Maksoin 700 euroa parikymppiselle naiselle joka tuli mökilleni saunomaan ja panemaan. Olen maksanut vuosien aikana 30000 euroa seksistä.

Koskee muuten näitä tyttöjä myös. Heille pitäisi olla riittävän aikaisin ennen murrosikää jo tukea itsetunnon vahvistamiseksi. He tulevat kodeista, joissa tukea ei saa, eikä kyse aina ole pelkästään varallisuudesta, vaan tunnekylmästä kodista, joissa asioihin ei reagoida.