Ilta-Sanomat: Sugar daddy Markku maksaa 400€ tapaamisesta 18 vuotiaiden kanssa - laukoo suoran kommentin "äiti-ihmisistä
https://www.is.fi/viihde/art-2000011287892.html
Markku, noin keski-ikäinen mies, kertoo Ilta-Sanomien podcastissa sokerideittailusta, johon hän koukuttui avioeronsa jälkeen. Hän maksaa naisille 200-400 euroa per tapaaminen, ja tarjoaa lisäksi lahjoja kuten laukkuja ja koruja. Hän kokee, ettei kyse ole pelkästä seksin ostamisesta, vaan sokerisuhteet tarjoavat myös "henkistä yhteyttä". Hänen suhteensa ovat pääasiassa nuorten, 18-25-vuotiaiden naisten kanssa. Markun mielestä perinteinen parisuhde "äiti-ihmisen" kanssa ei enää kiinnosta, ja sokerideittailu on nostanut hänen itsetuntoaan.
Markku puhuu suoraan seksistä ja rahasta, mutta yrittää samalla korostaa, ettei hänen toimintansa ole prostituutiota, koska mukana on "luontevuutta ja mentoruutta". Hän kertoo saaneensa paljon mielihyvää, ja jopa ystäviään mukaan samaan touhuun.
Kommentit (1425)
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset eivät juoksisi kokoajan rahan perässä, niin tätä ongelmaa ei olisi.
Niin, tässäkin on vanhemmilla vastuu. Mikäli et halua oman tyttären myyvän itseään. Ole välittävä vanhempi hänelle. Opeta että rahalla ei saa korjattua mielenterveyttä, joka itsensä myymisestä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin mukaan Markun kuukausibudjetti on 1000 euroa.
Tsiisus - Markku on siis sen lisäksi että on setämies pahinta laatua, myös tunari raha-asioissa. Tajuaako tuo Markku mitä voisi saada tuolla tonnilla kuussa aikaan vaikka sijoittamalla? Alkaa oikeasti käydä melkein sääliksi tuota miestä.
No sitähän mä sanoin jo monta sivua sitten, että kyllä tossa asetelmassa ne nuoret naiset antaa Markulle sijoitusvinkkejä eikä toisinpäin :D koska ne naisethan elättää itsensä hyvin nyt Markun siivellä just jotkut opinnot ja sitten kun siirtyy oman alan hommiin tienaamaan, ei Markulle ole enää tarvetta
Nuo on Markulle karkkirahoja. Karkkirahoilla ostetaan tuoretta pimperoa.
Niin, kun muuten ei saatais kuin omaa karvaista duunarit kättä. Markku-mentori😂
Ja tämä eroaa 50 vuotiaiden täti-ihmisten gambiaan suuntautuvien nuorten poikien seksilomareissujen osalta siten, että...?
Toinen voimaantuu ja toinen saalistaa. Arvatkaa kumpi on kumpi?
Sugardaddyt: ällöttäviä sikoja
Sugarbabet: ihanaa, you slay girl!
Äiti-ihmiset ragee ketjussa, mikä on merkki siitä, että Markku toimii täysin oikein.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä eroaa 50 vuotiaiden täti-ihmisten gambiaan suuntautuvien nuorten poikien seksilomareissujen osalta siten, että...?
Toinen voimaantuu ja toinen saalistaa. Arvatkaa kumpi on kumpi?
Eroaa myös siten että Markun ei tarvitse lähteä kehitysmaahan seuraa saadakseen :D Ja taas täti-ihmisiä v!tuttaa! :D
En ihan tiedä missä todellisuudessa elätte, jos ajattelette että keskivertonaisen pitäisi selibaatissa vastentahtoisesti elää.
Vierailija kirjoitti:
Mies on henkisesti laiska, jos ostaa seuraa rahalla.
Ehkä se on kivempaa, kuin mennä niille oikeille markkinoille tinderissä, ja huomata, ettei ilman rahojaan saisi ketään?
Ehkä osa meistä ei vaan halua enää sitä palloa jalkaan joka parisuhteista ja varsinkin avioliitosta syntyy. Olen miettinyt monta kertaa etten etsi enää uutta puolisoa jos tämä nykyinen liitto joskus päättyisi.
Vierailija kirjoitti:
En ihan tiedä missä todellisuudessa elätte, jos ajattelette että keskivertonaisen pitäisi selibaatissa vastentahtoisesti elää.
Saa miehetkin seksiä miehiltä. Ei se ole vaikeaa. Se mikä on vaikeaa, on seksin saaminen nuorilta ja kauniilta naisilta. Mutta sekin on helppoa silloin, kun setä ojentaa tytölle setelin tai pari. :D
Markku ja toverit tekevät oman osuutensa varmistaakseen, että Suomen syntyvyys alenee entisestään.
vapaa maa ja silleen, mitähän "markku" meinaa parinkymmenen vuoden päästä kun ei edes maksullinen seura enää onnistu? Sinänsä hiukan erikoista että hän haluaa yhteyttä ja suhteenomaista kokemusta, mutta jos toinen kiintyy niin se menee liian vakavaksi? Eli eräänlaista valtapeliä. Mutta kuten sanottu aikuiset saa tehdä mitä tahtoo, jos hän kerran viehättyy vain 18-25vuotiaista niin eipä hänenkaltaisesta seurasta olisi iloa esim. 35-vuotiaalle, joka on henkisesti ihan eri tasolla. Enemmän näissä jutuissa arveluttaa se ettei nuoret ala näkemään tätä helppona rahana, tällainen työ harvemman mielenterveydelle kovin terveellistä on.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä eroaa 50 vuotiaiden täti-ihmisten gambiaan suuntautuvien nuorten poikien seksilomareissujen osalta siten, että...?
Toinen voimaantuu ja toinen saalistaa. Arvatkaa kumpi on kumpi?
no ei kumpikaan ole mitenkään moraalisesti järkevää, mutta on näitä jotka siitä ei välitä.
Vierailija kirjoitti:
vapaa maa ja silleen, mitähän "markku" meinaa parinkymmenen vuoden päästä kun ei edes maksullinen seura enää onnistu? Sinänsä hiukan erikoista että hän haluaa yhteyttä ja suhteenomaista kokemusta, mutta jos toinen kiintyy niin se menee liian vakavaksi? Eli eräänlaista valtapeliä. Mutta kuten sanottu aikuiset saa tehdä mitä tahtoo, jos hän kerran viehättyy vain 18-25vuotiaista niin eipä hänenkaltaisesta seurasta olisi iloa esim. 35-vuotiaalle, joka on henkisesti ihan eri tasolla. Enemmän näissä jutuissa arveluttaa se ettei nuoret ala näkemään tätä helppona rahana, tällainen työ harvemman mielenterveydelle kovin terveellistä on.
Vanhempi menisi jo erikoismaksuluokkaan, kun ei nainen enää viitsi tuollaista ja tienaa jo itsekin. Opiskelijatyttöjähän nuo on ja muita avuttomia kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä eroaa 50 vuotiaiden täti-ihmisten gambiaan suuntautuvien nuorten poikien seksilomareissujen osalta siten, että...?
Toinen voimaantuu ja toinen saalistaa. Arvatkaa kumpi on kumpi?
Siten että sinne lähdetään ihan reilusti vaan hakemaan seksiä eikä höpsitä mitää mentoroinnista ja yhteyksistä. Miehet taitaa olla hiukan vanhempia myös jolloin kyse on kahden aikuisen tekemisestä. Että siinä erot, säälittäviä ne naisetkin mun mielestäni on, yhtälailla kuin Markku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä eroaa 50 vuotiaiden täti-ihmisten gambiaan suuntautuvien nuorten poikien seksilomareissujen osalta siten, että...?
Toinen voimaantuu ja toinen saalistaa. Arvatkaa kumpi on kumpi?
no ei kumpikaan ole mitenkään moraalisesti järkevää, mutta on näitä jotka siitä ei välitä.
Aistilliset nautinnot on niin pinnalla nykyään. Onhan taidekin tavallaan sitä, mutta eri tavalla. Seksi on kovin alkeellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä eroaa 50 vuotiaiden täti-ihmisten gambiaan suuntautuvien nuorten poikien seksilomareissujen osalta siten, että...?
Toinen voimaantuu ja toinen saalistaa. Arvatkaa kumpi on kumpi?
Siten että sinne lähdetään ihan reilusti vaan hakemaan seksiä eikä höpsitä mitää mentoroinnista ja yhteyksistä. Miehet taitaa olla hiukan vanhempia myös jolloin kyse on kahden aikuisen tekemisestä. Että siinä erot, säälittäviä ne naisetkin mun mielestäni on, yhtälailla kuin Markku.
Naiset on vain rahasta riippuvaisia, markut munastaan ja vallan tunteesta.
hymyilytti se mentorointi-osio :D jos lähemmäs 50v tyyppi tuntee vetoa 18-25v, niin onko kuinka kypsä mentoroimaan edes yhtään ketään ja mistään. Ikä ei kenestäkään automaattisesti viisasta tee. Enemmänkin Markku hakee naiiveja höynäytettäviä, saavat tytöt toki ne laukut ja taskurahan, mutta vanhempana saattaa ruveta vähän kummittelemaan että menikö tää nyt ihan oikein.
Hah hah hah. Jopas meni mammoilla tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on henkisesti laiska, jos ostaa seuraa rahalla.
Ehkä se on kivempaa, kuin mennä niille oikeille markkinoille tinderissä, ja huomata, ettei ilman rahojaan saisi ketään?
Ehkä osa meistä ei vaan halua enää sitä palloa jalkaan joka parisuhteista ja varsinkin avioliitosta syntyy. Olen miettinyt monta kertaa etten etsi enää uutta puolisoa jos tämä nykyinen liitto joskus päättyisi.
Kuuntelemalla sen podcastin josta tämä ketjun aiheen juttu on tehty selviää, että "Markku" meni ensi tinderiin ja sille tuli paha mieli, kun ei käynyt flaksi. Paikkailee nyt sitten tätä pipiä "mentoroimalla" nuoria naisia.
Koko kristillinen malli seksistä on nykyään kyseenalainen. Harva tieteen tai taiteen edustaja allekirjoittaa, että vietti pitäisi ehdottomasti rajata vain siihen omaan kumppaniin.