Lue keskustelun säännöt.
Laitilan 17-vuotias kuski jäi henkiin ja päätyy käräjille
11.06.2025 |
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siihen enää mitään erillistä rangaistusta edes tarvita?
17 vuotias pölvästi on omalla törttöilyllään t.appanut kaksi samanikäistä toveriaan. Tahallan ja tieten.
Ihminen on sellainen olento, että kun siitä kerran on henki lähtenyt, niin sitä on pirun vaikeaa laittaa siihen takaisin. Kundilla on koko loppuelämä aikaa miettiä, mitä tuli tehtyä. Ja olisko kannattanut odottaa vielä hetki sen ajokortin saamista? Sitä siinä voi pohtia seuraavat 60 vuotta. Kännissä ja selvin päin. Ei ollut edes vahinko. Tahallinen teko.
No jumankekka tietenkin tarvitaan rangaistus. Vai luuletko että rai sk aajallekin riittää se että on loppuelämä aikaa miettiä, mitä tuli tehtyä.
Ei riitä. Ja koko tämä alaikäisille ajokortin myöntäminen oli hirveä virheliike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamala onnettomuus, ei taatusti tahallinen teko. Kuljettaja kantaa syyllisyyttä lopun elämäänsä. Aivan hirveä tapaus, mutta onneksi sentään kaikilta ei lähtenyt henki. Missä ihmisten empatia?
Surullinen tapaus, nuoret eivät pysty vielä ajattelemaan kaikkia seurauksia.
Minua kiinnostaa, että mikä louhos tuo oli, hiekanottopaikka vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin surullinen tapaus taas. Nuorena ei vain ajattele, mitä kaikkea saa aikaan omalla holtittomuudella. Sitä luulee osaavansa ja pystyvänsä. Itselläni on ollut joku enkeli mukana, joka on suojellut vakavimmilta tapaturmilta. Tämä olisi voinut käydä todella monelle muullekin. Voi sitä surua, mitä tämä nuori kuski joutuu loppu elämänsä kantamaan. Ja tietysti myös nuoren omaiset, läheiset, ystävät, kaikki kärsivät.
Joo. Sen verran on elämää nähty etten pysty kivittämään. Tyyppi kantaa koko loppuelämänsä tuon virheensä seurauksia, siinä se todellinen loppuelämän elinkautinen. Sama tuli läheisillekin, ja kun mikään rangaistus ei edes auta siihen suruun ja tuskaan, ei tee hölmöilyä tekemättömäksi, ei tee tapahtuneen hyväksymisestä helpompaa.
Suurin osa tällaisista ihmisistä katuu ainoastaan kiinni jäämistä ja elämä jatkuu. Seurauksien pelko on se asia, joka pitää käytöksen hyvänä näillä ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti ole ollut milläänbtavalla tarkoitus, että hauska hetki päättyy näin. Kuskin lyhyt hetken virhearvio olosuhteista, kuorman paino, keli jne. Kokemattomuus ja uhkarohkeus. Ja sitä nuoruuden kuolemattomuuden ajatusta. Ettei itselle voi käydä jotain. Olen tosi pahoillani kuskin ja nuorten ja menehtyneiden ja kaikkien surevien ja läheisten puolesta.
Miten kehtaat olla pahoillasi heidän puolesta? Tämä on vauva-palsta, täällä ei olla kenenkään puolesta pahoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voisi ikinä päästä yli että ajoi auton tuollaiseen tilanteeseen ja sen seurauksista?
Kerran katsoin jonkun keski-ikäisen miehen haastattelua, oli 18v ajanut holtittomasti minkä seurauksena kaverinsa kuoli. Itki siinä ja sanoi että päivääkään ei kulu ettei asia pyörisi mielessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sitä matkustajana arvioida että onko kuski ajokykyinen.
Ei kuule pysty jos ei ole tietoa että ajaa kovaa ylinopeutta ja on selvinpäin. Voi tulla yllätyksenä.
Ei tarvitse kuskin olla kännissä vaan autossa oleva ryhmäpaine ajaa typeriin tekoihin. 4 muuta kaveria yllyttää, että kokeile nyt paljonko menee ja tuon ikäisen nuoren (sekä tytön että pojan) on vaikea siinä kohtaa pitää hermonsa kun pitää esittää. Ihan sama tilanne, vaikka kaveri olisi 18 tai 19 -vuotias.
Oma 17-vuotias nuoreni on fiksu eikä lähde hurjastelemaan tai tekemään muita typeriä temppuja kun taas 19-vuotias tyttäreni on oikea murheenkryyni ja häneltä voin odottaa ihan kaikkea typerää toimintaa, koska haluaa näyttää kavereilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamala onnettomuus, ei taatusti tahallinen teko. Kuljettaja kantaa syyllisyyttä lopun elämäänsä. Aivan hirveä tapaus, mutta onneksi sentään kaikilta ei lähtenyt henki. Missä ihmisten empatia?
Se on anonyyminä äärimmäisen helppo purkaa omia patoutumia tämmöisissä ketjuissa. En arvosta näitä ihmisiä pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Älkää enää myöntäkö näitä poikkeuslupia!
Kuinka monta onnettomuutta tarvitaan?
Ei tällä ole mitään tekemistä poikkeusluvan kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin surullinen tapaus taas. Nuorena ei vain ajattele, mitä kaikkea saa aikaan omalla holtittomuudella. Sitä luulee osaavansa ja pystyvänsä. Itselläni on ollut joku enkeli mukana, joka on suojellut vakavimmilta tapaturmilta. Tämä olisi voinut käydä todella monelle muullekin. Voi sitä surua, mitä tämä nuori kuski joutuu loppu elämänsä kantamaan. Ja tietysti myös nuoren omaiset, läheiset, ystävät, kaikki kärsivät.
Joo. Sen verran on elämää nähty etten pysty kivittämään. Tyyppi kantaa koko loppuelämänsä tuon virheensä seurauksia, siinä se todellinen loppuelämän elinkautinen. Sama tuli läheisillekin, ja kun mikään rangaistus ei edes auta siihen suruun ja tuskaan, ei tee hölmöilyä tekemättömäksi, ei tee tapahtuneen hyväksymisestä helpompaa.
Suurin osa tällaisista ihmi
Tuo on vain sinun mielipiteesi (johon sinulla toki on oikeus), ei mikään yleinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua pistää vihaksi meidän hallitus että sallii tämän. Ei poikkeuslupia.
Nuorena ollut todella hurjassa kyydissä, olin varma että henki lähtee. Mitään ei voi tehdä kun kuskia ei pysty estämään.
Olisiko matkustajat vähemmän kuolleita jos kuski olisi ajanut ilman korttia? Itse sain 10-vuotiaana ajaa kotikylän ympäri isän luvalla jos ajan kiltisti. Ei ollut vuonna 1980 poikkeuslupia, mutta auto liikkui silti.
Sulla on ihan hyvä pointti tuossa. Ilman korttia toisen t.appaminen on oikeastaan lieventävä asianhaara. Nimittäin kun ei ole ajolupaa eikä niinollen tiedä hölynpölyäkään lainsäädännöstä sun muusta, niin ei tiedä miten olisi pitänyt toimia. Sun tapauksessa sun faijalla olis ollut pallo jalassa ja syystä. Isän luvalla sait kymmenvuotiaana listiä pari jalankulkijaa? Ei vain natsannut kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen idea sille alueelle meno oli, kuka avasi portin, miksi kuski ajoi sinne. Varmaan jollain tai joillakin oli mielessä ettei haluaisi mennä sinne, mutta kun nuorena halutaan olla samaa mieltä kavereiden kanssa eikä jäädä porukan ulkopuolelle eikä sanota mitään. Mitä tästä opimme?
Eikö siitä viimekertaisesta jokeen ajosta pimeällä tiellä opittu mitään? Yksittäinen ihminen ei voi varoittaa kaikkia. Voiko poliisi laatia ison vaaratiedotteen ja ohjeet erityisesti nuorille millaisille teille ei pidä ajaa ja toistaa sen julkisuudessa tasaisin väliajoin. Toiseksi voiko sen lisätä pakollisena osana ajokortti koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sitä matkustajana arvioida että onko kuski ajokykyinen.
Ei kuule pysty jos ei ole tietoa että ajaa kovaa ylinopeutta ja on selvinpäin. Voi tulla yllätyksenä.
Ei tarvitse kuskin olla kännissä vaan autossa oleva ryhmäpaine ajaa typeriin tekoihin. 4 muuta kaveria yllyttää, että kokeile nyt paljonko menee ja tuon ikäisen nuoren (sekä tytön että pojan) on vaikea siinä kohtaa pitää hermonsa kun pitää esittää. Ihan sama tilanne, vaikka kaveri olisi 18 tai 19 -vuotias.
Oma 17-vuotias nuoreni on fiksu eikä lähde hurjastelemaan tai tekemään muita typeriä temppuja kun taas 19-vuotias tyttäreni on oikea murheenkryyni ja häneltä voin odottaa ihan kaikkea typerää toimintaa, koska haluaa näyttää kavereilleen.
Niin tämä 17-vuotias varmaan väittää sinulle, tiedätkö mitä siellä ratin takana oikeasti tapahtuu kun et ole kyydissä? Et varmaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala onnettomuus, ei taatusti tahallinen teko. Kuljettaja kantaa syyllisyyttä lopun elämäänsä. Aivan hirveä tapaus, mutta onneksi sentään kaikilta ei lähtenyt henki. Missä ihmisten empatia?
Se on anonyyminä äärimmäisen helppo purkaa omia patoutumia tämmöisissä ketjuissa. En arvosta näitä ihmisiä pätkääkään.
Minä taas en arvosta sitä kun vie toiselta hengen. Anonyymisti tai ei. Ja jälkeenpäin teeskennellään ja haetaan säälipisteitä. Ei voinut aavistaa että kävisi näin? Ja paskan marjat.
Urospuolisia ihmisapinoita on Suomessa muutenkin enemmän kuin naaraita, joten en näe asiassa suurta ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin surullinen tapaus taas. Nuorena ei vain ajattele, mitä kaikkea saa aikaan omalla holtittomuudella. Sitä luulee osaavansa ja pystyvänsä. Itselläni on ollut joku enkeli mukana, joka on suojellut vakavimmilta tapaturmilta. Tämä olisi voinut käydä todella monelle muullekin. Voi sitä surua, mitä tämä nuori kuski joutuu loppu elämänsä kantamaan. Ja tietysti myös nuoren omaiset, läheiset, ystävät, kaikki kärsivät.
Niin. Tämähän aikuiset tietävät. Silti lasketaan ajokortin ikärajaa ihan aikuiset tekevät sen.
Eihän sitä voi sälyttää kokonaan noiden nuorten vastuulle, kun aivot ovat vielä ihan kehitysvaiheessa.
Laitetaan vastuuseen pennut sellaisesta, mihin he eivät pysty.
Kyllä tässä nyt aikuiset ovat vastuussa ja aikuisten asia on hoitaa tämä niin, että pennut eivät ole ratissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sitä matkustajana arvioida että onko kuski ajokykyinen.
Ei kuule pysty jos ei ole tietoa että ajaa kovaa ylinopeutta ja on selvinpäin. Voi tulla yllätyksenä.
Ei tarvitse kuskin olla kännissä vaan autossa oleva ryhmäpaine ajaa typeriin tekoihin. 4 muuta kaveria yllyttää, että kokeile nyt paljonko menee ja tuon ikäisen nuoren (sekä tytön että pojan) on vaikea siinä kohtaa pitää hermonsa kun pitää esittää. Ihan sama tilanne, vaikka kaveri olisi 18 tai 19 -vuotias.
Oma 17-vuotias nuoreni on fiksu eikä lähde hurjastelemaan tai tekemään muita typeriä temppuja kun taas 19-vuotias tyttäreni on oikea murheenkryyni ja häneltä voin odottaa ihan kaikkea typerää toimintaa, koska haluaa näyttää kavereilleen.
Ihmisen aivot kehittyy eri tahtia eri ihmisillä, samoin toisilla on eri temperamentti kuin toisilla.
Samaa mieltä ryhmäpaineesta ja tarpeesta esittää. Serkun lapsi oli 19 -vuotias kun suostui kuskiksi 3 kaverille. Kaverit huusivat autossa kännissä ja yllyttivät koko ajan ajamaan kovempaa. Tönivät kuskia, että hän on nössö ym. ym. kun ei nyt vähän edes kaasuttaisi. Poika suostui "vähän näyttämään" miten lähtee ja kaaressa auto lähtikin käsistä ja päin puuta. Kuin ihmeen kaupalla ei tullut ruumiita (ehkä siksi, että kuski oli kuitenkin pakottanut matkustajat vöihin), mutta poika ei tänä päivänäkään kävele kunnolla, saatikka juoksisi. Invaliditeetti jäi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää enää myöntäkö näitä poikkeuslupia!
Kuinka monta onnettomuutta tarvitaan?
Ei tällä ole mitään tekemistä poikkeusluvan kanssa
Kyllä sillä on. Sillä on juurikin vaikutusta asenteeseen.
Kun aikuiset myöntävät niitä poikkeuslupia pennuille, niin pennut luulevat, että se autolla ajo on ihan sellaista leikkiä vaan.
Ei se vankilaan joudu ainakaan. Sille tarjottu kaikki mahdollinen apu eli saa varmasti lievimmän mahdollisen tuomion.
Joo. Sen verran on elämää nähty etten pysty kivittämään. Tyyppi kantaa koko loppuelämänsä tuon virheensä seurauksia, siinä se todellinen loppuelämän elinkautinen. Sama tuli läheisillekin, ja kun mikään rangaistus ei edes auta siihen suruun ja tuskaan, ei tee hölmöilyä tekemättömäksi, ei tee tapahtuneen hyväksymisestä helpompaa.