Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa, kun presidentti puolisoineen lähti Pride-suojelijoiksi
10.06.2025 |
Olen ollut tähän mennessä niin positiivisesti yllättynyt Stubbista ja hänen vaimostaan. Sanoisin suorastaan, että tykästynyt heihin.
Tämä Pride-juttu muutti suhtautumista, en voi sille mitään. Nykyään tulee vain väsynyt ja pettynyt olo heistä.
Miksi piti lähteä tukemaan tällaista tapahtumaa, jolla on selkeä poliittinen ideologia, ja vielä hyvin herkässä maailmanpoliittisessa tilanteessa, jossa yritetään saada rauhaa Ukrainaan ja tiedetään, että esim. Trump on täysin kaikkea woketusta vastaan.
Olisivat voineet odottaa edes jotakin myöhempää ajankohtaa. Suomessa presidentin yksikin kausi on kohtuullisen pitkä. Miksi piti juuri nyt?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Mitä minä sanoin: Stubb ei ole mikään konservatiivi, ja tähän typerät äänestäjät meni lankaan puhuessaan perinteisistä arvoista ja hehkuttivat, että saadaan jälleen oikein perinteinen heteropari edustamaan Suomea. Minä muistelen Stubbin olleen aiemmin Pride-kulkueen suojelijana ja monikulttuurisuus on toki rikkautta, ei mitään muuta. Todella perinteistä...
No se vaihtoehto oli Hoo-Pekka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa, että vielä on kaltaisiasi ihmisiä, joille on tärkeintä vähemmistöjen syrjiminen. Siksi niitä pridejä pidetään.
Se ettei jollakin vähemmistöllä ole erioikeuksia, ole syrjimistä. Stubbilta tyhmää lähteä tuollaiseen kansaa jakavaan vouhotukseen mukaan. Olisi pysynyt neutraalina. Hän ei ole enää minun presidentti, olkoon homojen presidentti.
Mutta jos olisi ollut mukana kansaa jakavassa Israelin Ystävien marssissa, taputtaisit pieniä karvaisia käsiäsi etkä inahtaisikaan neutraaliudesta.
Just. Eli normaalit ihmiset on Israelin ja pervot palestiinalaisten puolella? Aika jännä ajattelumalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on se väärä käsitys aiheesta että kysymys olisi ideologiasta. Kysymys on sen vähemmistön tasa-arvoisesta kohtelusta, joka ei ole mitenkään pois sinulta tai minulta.
Stubb teki oikein asiassa, ja se ongelma tässä on sinun ajatusmaailmasi, ei hänen.
Miten woke-porukan kohtelu Suomessa on sen epätasa-arvoisempaa kuin kenenkään muidenkaan?
Päinvastoin, tuntuu että he ovat suorastaan erityisasemassa. Olisi paljon muitakin vähemmistöryhmiä, ja sellaisiakin, jotka oikeastikin nyky-Suomessa tarvitsisivat tukea. Miksi presidentti ei lähtee "suojelemaan" vain yhtä tiettyä ryhmää?
Se minkälaista seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kohtelu on selviää ihan tätäkin palstaa lukemalla. Ei kyse ole mistään muusta kuin ihmisten tasa-arvoisesta kohtelusta. Huvittavaa että sinun häiritsee jo presidentinkin toiminta kun se liittyy näihin vähemmistöryhmiin. Voi valtaväestöparkoja kun on elämä niin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa, että vielä on kaltaisiasi ihmisiä, joille on tärkeintä vähemmistöjen syrjiminen. Siksi niitä pridejä pidetään.
Harmittaa, että on vielä kaltaisiasi ihmisiä, jotka nostavat vähemmistöt jalustalle syrjien enemmistöä. Afrikassa tätä kutsuttiin apartheidiksi ja se lopetettiin, mutta nyt se kukkii Suomessa presidentin kannattamana.
Miten enemmistöä syrjitään heteroseksuaalisuuden takia tai sen takia että ovat tyytyväisiä syntymäsukupuoleensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on se väärä käsitys aiheesta että kysymys olisi ideologiasta. Kysymys on sen vähemmistön tasa-arvoisesta kohtelusta, joka ei ole mitenkään pois sinulta tai minulta.
Stubb teki oikein asiassa, ja se ongelma tässä on sinun ajatusmaailmasi, ei hänen.
Miten woke-porukan kohtelu Suomessa on sen epätasa-arvoisempaa kuin kenenkään muidenkaan?
Päinvastoin, tuntuu että he ovat suorastaan erityisasemassa. Olisi paljon muitakin vähemmistöryhmiä, ja sellaisiakin, jotka oikeastikin nyky-Suomessa tarvitsisivat tukea. Miksi presidentti ei lähtee "suojelemaan" vain yhtä tiettyä ryhmää?
Se minkälaista seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kohtelu on selviää ihan tätäkin palstaa lukemalla. Ei kyse ole mistään muusta kuin ihmisten tasa-arvoisesta kohtelusta. Huvittavaa ett
"Se minkälaista seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kohtelu on selviää ihan tätäkin palstaa lukemalla. Ei kyse ole mistään muusta kuin ihmisten tasa-arvoisesta kohtelusta. Huvittavaa että sinun häiritsee jo presidentinkin toiminta kun se liittyy näihin vähemmistöryhmiin. Voi valtaväestöparkoja kun on elämä niin vaikeaa."
Seksuaalivähemmistöt saisivat, ja saavat, Suomessa olla aivan totaalisen rauhassa, jos eivät itse (tai osa heistä) toisi seksuaalisuuttaan esille niin paljon. Ketään ei kiinnosta eikä kukaan välitä, mutta silloin tulee kannanottoja, jos väkipakolla pitää alkaa erityisesti rummuttaa asiasta.
Tiesitkö muuten, että myös monet homot ovat väsyneet Prideen? Juuri siksi kun heitä ei kiinnosta rummuttaa omasta intiimielämästään, kun he saavat oikeasti olla täysin rauhassa sen kanssa, ja heitä ärsyttää, kun osa homoista leimaa Pride-vouhotuksellaan myös heidät samanlaisiksi tyhjäpäiksi.
Uskon, että enemmistön kuva seksuaalivähemmistöistä ja suhtautuminen heihin olisi paljon myönteisempää (ja jopa sitä ei edes ajateltaisi) ilman Pride-karnevaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa, että vielä on kaltaisiasi ihmisiä, joille on tärkeintä vähemmistöjen syrjiminen. Siksi niitä pridejä pidetään.
Se ettei jollakin vähemmistöllä ole erioikeuksia, ole syrjimistä. Stubbilta tyhmää lähteä tuollaiseen kansaa jakavaan vouhotukseen mukaan. Olisi pysynyt neutraalina. Hän ei ole enää minun presidentti, olkoon homojen presidentti.
Mutta jos olisi ollut mukana kansaa jakavassa Israelin Ystävien marssissa, taputtaisit pieniä karvaisia käsiäsi etkä inahtaisikaan neutraaliudesta.
Olen eri kuin se jolle vastasit, mutta kommentoin sinulle, että vaikka olen uskovainen (kristitty) ihminen, en haluaisi, että presidentti hyvin näkyvästi alkaisi tukea esimerkiksi jotakin kesäjuhliamme. Miksi? Juuri siksi, että toivoisin presidentin olevan neutraali ja että olisi jotenkin vähän vaivaannuttavaa sen vuoksi, jos hän yhtäkkiä virallisesti alkaisi "suojella" meitä. Jos hän haluaisi osoittaa kiinnostusta ja arvostusta meitä kohtaan, hän voisi esimerkiksi vierailla kesäjuhlillamme, kysellä elämästämme ja miten arvomme näkyvät arjessamme, ihan nautraalisti ja ensi sijassa kiinnostuksesta tietää enemmän erilaisten ja eri tavalla ajattelevien suomalaisten kirjosta.
Vierailija kirjoitti:
Ja nuo ulisijat varmaan kaikki äänestivät Stubbia koska eivät halunneet homoa presidentiksi :D Enemmän Stubbia noissa Seta-hommissa on näkynyt kuin Haavistoa.
Minä äänestin homoa presidentiksi, vaikka en pidä tästä Pride-ideologiasta. Mitäs siihen sanot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen Nainen ja asun Naisen kanssa ja olemme parisuhteessa. Elämme ihan normaalia elämää.
Ei meitä kukaan syrji ja olemme ihan yhtä tasa-arvoisia kuin muutkin.
Meillä on hyvät ammatit ja elämä hymyilee.
Miksi menisimme huutamaan ja esittelemään elämäämme jonnekkin kadulle ?
Kiitos erittäin asiallisesta, kypsästä ja ymmärtäväisestä viestistä. Tällaista toivoisi lisää keskusteluihin. Ei olisi aina vain jyrkkää vastakkainasettelua, vaan oltaisiin valmiita tulemaan myös toista vastaan ja ainakin pyrkiä ymmärtämään eri ihmisten näkökulmia.
Tuli hyvä mieli siitä, että myös joku kyseiseen vähemmistöön kuuluva ei (ainakaan omalle kohdalleen) koe Pridea tarpeelliseksi. Varmasti teitä on paljon enemmänkin, mutta varmaan moni Prideä vierastava homo/lesbo ei jaksa osallistua näihin kärjistyviin keskusteluihin.
Olisi sinänsä hienoa kuulla enemmän kritiikkiä myös vähemmistön sisältä, sillä se voisi luoda mahdollisuuksia etsiä uudenlaisia keinoja seksuaalivähemmistöjen tukemiseen, tai ainakin niiden, jotka ovat kohdanneet syrjintää jne. Voisiko olla myös muita, vähemmän politisoituneita ja "ekshibitionistisia" tapoja kuin Pride?
Kuulostat niin sivistyneeltä ihmiseltä, että kiinnostaisipa todella kuulla sinun ajatuksiasi lisää aiheeseen liittyen! Jotenkin kaikkien muiden ongelmien lisäksi (kuten että miten monenlaisia asioita se jo ajaa, kyse ei todellakaan ole enää vain edes homoseksuaaleista vaan mukaan on tullut vaikka minkä muunkin asian edistämistä, joista osa todella on kyseenalaisia) koen, että Pride on omalla tavallaan aika laiska tapa edistää asioita. Ulkomailta kopioitu konsepti, joka on muotoutunut tuputtavaksi ja kestoltaan jo liialliseksi (tehokkaampi myös sanoman välittämisessä olisi lyhytaikaisempi tempaus), jonka keskiössä on erityisesti sen seksuaalisuuden esilletuonti ja jonka merkitystä, tavoitteita ja sisältöä ei ole pitkään aikaan tunnuttu tarkastelevan terveen kriittisesti ja uudistusmielisesti.
Voisiko rinnalle tai jopa tilalle etsiä uudenlaisia keinoja, jotka ehkä todellisuudessa myös tukisivat Prideä paremmin myös niitä, jotka ehkä syrjintää ovat kokeneetkin?
Jahas, hellareilla on näköjään nyt jo tarve esiintyä naispareina, jotta pääsevät solvaamaan seksuaalivähemmistöjä.
Vinkki: paljastutte ihan helposti siitä, ettette kykene ajattelemaan homoseksuaaleissa mitään muuta kuin sitä, miten he harrastavat seksiä.
Mutta jos olisi ollut mukana kansaa jakavassa Israelin Ystävien marssissa, taputtaisit pieniä karvaisia käsiäsi etkä inahtaisikaan neutraaliudesta.