Persuille upea voitto: Kotimainen polkupyöräkauppa romahti!

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata perustaa bisnestään tukien varaan.

Sähköpyörä on muutenkin vain itsensä huijaamista. Ostaisivat mopon, jos ei jaksa polkea.

Moni yritys pyörii tukien varassa. Esimerkiksi laivayhtiöt, miksi meidän pitää maksaa muiden ryyppyreissut laivoilla? Menisivät uiden Tallinnaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata perustaa bisnestään tukien varaan.

Sähköpyörä on muutenkin vain itsensä huijaamista. Ostaisivat mopon, jos ei jaksa polkea.

Pappa Tunturi uudelleen tuotantoon ja sitä tuettaisiin kaikin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Noiden verovaroilla tuettujen sähkövatkaimien keskimääräinen myyntihinta oli 3500 €. Ei mitään järkeä tukea hyvätuloisten pyörähankintoja. Viidelläkympillä saa toimivan tavallisen pyörän.

Kyllä työnantaja voi yhä ostaa sähköpyöränkin työntekijöilleen. Sen arvo lisätään verotettaviin tuloihin, jolloin veroa menee marginaaliveroprosentin mukaan. Tulee kuitenkin edullisemmaksi kuin itse ostettuna. Nämä työsuhde-etuna saadut sähköpyörät voivat monessa tapauksessa olla jonkun muun käytössä, jos työntekijää ei itseään kiinnosta sähköpyöräily. Edusta saa etua näinkin.

Kummatikntäyttä sontaa

Persulaisuus on typeryyttä. Puoluevihaa tavallista kansalaista

Itse ajattelen, että kaikki keinot joilla saadaan ihmiset liikkumaan muulla kuin autolla on hyvästä. Ja tämä ei ollut edes kallis ja oli nimenomaan työntekijöille, joiden puolella persujen piti olla. LOL. Nythän ylipaino on valtava ongelma. Itse näen, että autoilun helppous on tässä yksi tekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että kaikki keinot joilla saadaan ihmiset liikkumaan muulla kuin autolla on hyvästä. Ja tämä ei ollut edes kallis ja oli nimenomaan työntekijöille, joiden puolella persujen piti olla. LOL. Nythän ylipaino on valtava ongelma. Itse näen, että autoilun helppous on tässä yksi tekijä. 

Oli suunnattu just nimenomaan niille, jotka voisivat itsekin sen pyörän ostaa omilla rahoillaan. Miten keskiluokastakin on sukeutunut noin avuton, ettei a pysty edes omasta kunnostaan pitämään huolta ilman valtion paapomista. On e-passit ja polkupyörätuet. Mitähän seuraavaksi? Täytyykö raukka piltti kantaa uimarannalle kultatuolissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, persut, ihanaa! Taas saadaan lisää konkursseja.

Mitä järkeä on siinä että muut veronmaksajat maksaa osan polkupyörän hinnasta. Ei mitään järkeä. Hyvä että veroetu poistui.

Etkö tajua aloitus viestiä,hönö? Se TYÖLLISTÄÄ ja pitää talouden rattaat pyörimässä omalta osaltaan, onko 40% lasku muka hyvä asia tässä talustilanteessa?

ei niitä pyöriä suomessa valmisteta. pari isompaa yrittää teki ittestään miljönäärin jälleenmyymällä näitä 

Idea polkupyörän veroedustakin on luultavasti jälleenmyyjäyrittäjiltä lähtöisin. Hyvin syötetty idea, jossa on vedottu ilmastonmuutokseen ja kansanterveyteen. Ottakaamme oppia, kaikki köyhyydessä kituvat😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, persut, ihanaa! Taas saadaan lisää konkursseja.

Mitä järkeä on siinä että muut veronmaksajat maksaa osan polkupyörän hinnasta. Ei mitään järkeä. Hyvä että veroetu poistui.

Etkö tajua aloitus viestiä,hönö? Se TYÖLLISTÄÄ ja pitää talouden rattaat pyörimässä omalta osaltaan, onko 40% lasku muka hyvä asia tässä talustilanteessa?

ei niitä pyöriä suomessa valmisteta. pari isompaa yrittää teki ittestään miljönäärin jälleenmyymällä näitä 

Idea polkupyörän veroedustakin on luultavasti jälleenmyyjäyrittäjiltä lähtöisin. Hyvin syötetty idea, jossa on vedottu ilmastonmuutokseen ja kansanterveyteen. Ottakaamme oppia, kaikki kö

Tottakai, markkinointikikka. Nyt vaan hinnat laskuun niin voi jokainen halukas hommata ilman tukia itselleen pyörän.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, persut, ihanaa! Taas saadaan lisää konkursseja.

Koittakaa nyt punikit päättää. Toisaalta haluatte verottaa niin paljon kuin suinkin pystyy, mutta silti veroedun poistaminen on huono juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että kaikki keinot joilla saadaan ihmiset liikkumaan muulla kuin autolla on hyvästä. Ja tämä ei ollut edes kallis ja oli nimenomaan työntekijöille, joiden puolella persujen piti olla. LOL. Nythän ylipaino on valtava ongelma. Itse näen, että autoilun helppous on tässä yksi tekijä. 

 

Oli suunnattu just nimenomaan niille, jotka voisivat itsekin sen pyörän ostaa omilla rahoillaan. Miten keskiluokastakin on sukeutunut noin avuton, ettei a pysty edes omasta kunnostaan pitämään huolta ilman valtion paapomista. On e-passit ja polkupyörätuet. Mitähän seuraavaksi? Täytyykö raukka piltti kantaa uimarannalle kultatuolissa?

No, mutta eikö niillä jotka yhteiskuntaa työllään pyörittää saa olla mitään veroetuja? Ja varsinkin sellaisia, jotka vielä kohentaa kansanterveyttä? Miksi Persut haluavat heikentää keskiluokan elämää kaikin tavoin, sitä en ymmärrä?

Kuitenkin esim. vuokranantajilla on monenlaisia veroetuja, joita itsekin vuokranantajana hämmästelen.  

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo persupolitiikka ole kaikelle muullekin kotimaiselle tuhoisaa. Ulkomaiset konsernit jyrää pienyrittäjät ja persut uskottelee että ongelma ratkeaa identiteettipolitiikalla ja rasismilla.

Ärsyttää, että ihmiset eivät lainkaan tiedä, mistä puhuvat. "Identiteettipolitiikka" on vasemmiston oma termi. Sillä kirjaimellisesti kuvataan kulttuurimarxistin oman sanoman ydintä, eli sitä, että ihminen on ensi sijassa, siis ensi sijassa jonkun ryhmän edustaja ja vasta toissijaisesti yksilö. Normaali-ihmiset katsovat olevansa ensi sijassa yksilöitä ja puolustavat yksilön vapauksia vasemmiston totalitaristista utopian tavoittelua vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata perustaa bisnestään tukien varaan.

Sähköpyörä on muutenkin vain itsensä huijaamista. Ostaisivat mopon, jos ei jaksa polkea.

Moni yritys pyörii tukien varassa. Esimerkiksi laivayhtiöt, miksi meidän pitää maksaa muiden ryyppyreissut laivoilla? Menisivät uiden Tallinnaan. 

Näin se on. Nyt sitten kun tämmöinen yksi tuki poistetaan, niin alkaa joku ihme raivoaminen. 

Miksi tallinnaan pitää päästä viidellä eurolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, persut, ihanaa! Taas saadaan lisää konkursseja.

Mitä järkeä on siinä että muut veronmaksajat maksaa osan polkupyörän hinnasta. Ei mitään järkeä. Hyvä että veroetu poistui.

Etkö tajua aloitus viestiä,hönö? Se TYÖLLISTÄÄ ja pitää talouden rattaat pyörimässä omalta osaltaan, onko 40% lasku muka hyvä asia tässä talustilanteessa?

ei niitä pyöriä suomessa valmisteta. pari isompaa yrittää teki ittestään miljönäärin jälleenmyymällä näitä 

Idea polkupyörän veroedustakin on luultavasti jälleenmyyjäyrittäjiltä lähtöisin. Hyvin syötetty idea, jossa on vedottu ilmastonmuutokseen ja kansanterveyteen. Ottakaamme oppia, kaikki kö

Just näin. Tunne oikeassa asemassa oleva henkilö, lobbaa parilla polkupyörällä ja ota yritys pöytälaatikosta. 

Eikä kukaan ihmettele kuinka joku on osannut ennustaa jo valmiiksi, että just tämmöinen yritys tänne tarvitaan, kun se on ihan sattumalta pystyssä jo päivää ennen lakimuutosta 

tämä on hyvä uutinen. pyörät pitää saada pois liikenteestä kokonaan. tukkivat vain meidän polttomoottoriautoilijoiden kulkua. spandex-raketeille pitää asettaa ajoneuvovero, joka vastaa suurta dieselveroa, koska tukkivat ajoväyliä ääliömäisellä ajollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, persut, ihanaa! Taas saadaan lisää konkursseja.

Koittakaa nyt punikit päättää. Toisaalta haluatte verottaa niin paljon kuin suinkin pystyy, mutta silti veroedun poistaminen on huono juttu?

 

No siis näiden toimien hyödyllisyys tai haitallisuus riippuu ainoastaan siitä mikä puolue niitä tekee. Millään muulla ei enää ole väliä 

Miksi työmatkat pitää huomioida verotuksessa? Maksakaa itse bensanne kokonaan

On pelkästään hyvä uutinen että verovaroin pyörivät firmat laittaa lapun luukulle. Kaikki säästämme rahaa sillä että köyhän ei tarvitse kustantaa keskimäärin 3500 euron arvoista sähköpyörää jollekin ylemmän johdon teslakuskille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen, että kaikki keinot joilla saadaan ihmiset liikkumaan muulla kuin autolla on hyvästä. Ja tämä ei ollut edes kallis ja oli nimenomaan työntekijöille, joiden puolella persujen piti olla. LOL. Nythän ylipaino on valtava ongelma. Itse näen, että autoilun helppous on tässä yksi tekijä. 

 

Oli suunnattu just nimenomaan niille, jotka voisivat itsekin sen pyörän ostaa omilla rahoillaan. Miten keskiluokastakin on sukeutunut noin avuton, ettei a pysty edes omasta kunnostaan pitämään huolta ilman valtion paapomista. On e-passit ja polkupyörätuet. Mitähän seuraavaksi? Täytyykö raukka piltti kantaa uimarannalle kultatuolissa?

No, mutta eikö niillä jotka yhteiskuntaa työllään pyörittää saa olla mitään veroetuja? Ja varsinkin sellaisia, jotka vielä kohentaa kansanterveyttä? Mi

Ja sitten sinäkin kehtaat vielä huutaa ettet mitään tukia yhteiskunnalta muka saa 

Mitäpä, jos kaikki turha vaikka lakkautettaisiin ja keskityttäisiin niihin veronalennuksiin, niin silloin ne olisivat parhaiten kohdistettuja sille ryhmälle, joka on maksajan roolissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata perustaa bisnestään tukien varaan.

Sähköpyörä on muutenkin vain itsensä huijaamista. Ostaisivat mopon, jos ei jaksa polkea.

Moni yritys pyörii tukien varassa. Esimerkiksi laivayhtiöt, miksi meidän pitää maksaa muiden ryyppyreissut laivoilla? Menisivät uiden Tallinnaan. 

Laivayhtiöt on ulosliputettu jo vuosia sitten.