Lue keskustelun säännöt.
Voi teitä työssäkäyviä pineten lasten äitejä. Sinne vaan vauva/taapero joukkoon (hoitoon) mukaan ja itse koittamaan
23.03.2007 |
josko saisi sen uuden sohvakaluston, tai vaikka porealtaan hommattua.
Miten se oma koti, oman kodin sisustus, auton merkki ja vuosimalli voivat olla NOIN HELVETIN tärkeitä?
Ja, että kasvaako siinä ojanpinetareella rikkaruohoa vai ruusuja.... huh
T: Sivusta seurannut erään mamman puheita
Kommentit (75)
Nimenomaan pitäisi vaatia laadukkaampaa hoitoa pienille lapsille. Alle kolmivuotiaille vain pieniä ja rauhallisia ryhmiä, osa-aikatyön tukemista ja muita lapsen etua oikeasti ajavia toimenpiteitä.
Kuulin ensimmäistä kertaa että lapsemme ei välttämättä kelpaa kaveriksi lapselle, joka on ollut kotihoidossa 3 v asti. Minä taas pyrin kasvattamaan lapsestani suvaitsevaisen ja kaikkia tasavertaisena kohtelevan. MUTTA Kotihoidetuista vaan tulevat ne ainoat taspainoiset kansalaiset tähän maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esi-ja isoäitimme taistelivat pitkään saadakseen meille samat oikeudet kuin miehillekin, ja nyt te olette sitä romuttamassa :o
Mikä teitä vaivaa?? Ei tule sitten mieleen että ihmiset ja perheet on erilaisissa elämäntilanteissa?
Työttömillä ja vähemmän koulutetuilla on siinä mielessä helpompi jäädä kotiin.
Koska nämä kateelliset eivät ole pystyneet hyvää koulutusta/uraa/hyvää työtä itselleen hankkimaan, pitää heidän nyt jollain pahaa oloaan purkaa. Ovat sitten niin työssäkäyvien vahempien pienten lasten asialla että. He eivät tietenkään toivo laadukkaampaa päivähoitoa näille lapsille, vaan sitä että niin itsekkäät uraihmisetkin olisivat kotona täyspäiväisesti 3v/lapsi AIVAN KUTEN HE. Silloin olisi toivoa että nämä niin itsekkäät uraäidit menettäisivät työmahdollisuuksiaan ollen sitten asteen lähempänä samaa viivaa kuin he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vuoden ajan ja voin kertoa ettei äideillä todellakaan ole vältttämättä mitenkään " hienot" ammatit.
Toisten lapset saa viettää varhaislapsuuden oman rakkaimpansa kanssa kiireettömänä aikana ja toiset viettää sen vieraiden ihmisten kanssa kellonaikojen mukaan keskellä virikkeiden taivasta josta hurjan kehittyneet vuoden ikäiset nauttivat täysin rinnoin. Näin se on ja tulee aina olemaan joten turha siitä on tapella =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hoitaa lapsia kotona lähemmäs 10 vuotta. Tuon tauon jälkeen ei korkeakoulutuksella teekään enää mitään. Oletko kuullut mitä koulutus maksaa yhteiskunnalle?
Vai onko se kuitenkin alemmuuden tunne joka mättää??
Miksi joku ei saa tehdä töitä? Onko kotona oleminen täydellisyyttä tai hyvyyttä? Onko työnteko ahneutta? Onko kotona oleminen sitä että jaksaa lapsiaan ja rakastaa heitä?
Mua ainakin OKSETTAA miten joku kehtaa kirjoittaa ettei joku jaksa/nauti olla kotona jos tekee töitä. Voiko enempää leimata ihmisiä?
Meistä on moneen, moni meistä valitsee jopa erilailla tilanteiden muuttuessa. Jos joku kituuttaa yhdellä päätöksellä tilanteessa kuin tilanteessa niin antaa palaa jos se ei vaikuta perheeseen! Oma sisko ei selvinny jämäkällä tyylillään vaan ahdistui ja masentui. Onko se perheen etu jos muuttuu työkyvyttömäksi jos ei ole kuin yksi ajatusmalli jota toteuttaa -vain koska se on " oikein" ?
Minusta se on VÄÄRIN jos perhe ei selviydy arjesta.
Mitä hemmettiä ketään kiinnostaa onko äiti, isä tai molemmat töissä? Tai jos työttömiä ja pilkillä joka päivä ja lapset hoidossa?
Eikö pääasia ole se että lapset on haluttuja, niitä rakastetaan.
* Kotona oleva, kiukkunen ja henkisesti poissaoleva äiti joka surffaa netissä joka päivä on pahempi vaihtoehto kuin äiti joka käy töissä ja kotiin tullessaan leikkii lapsensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisten lapset saa viettää varhaislapsuuden äitinsa ja isänsä kanssa kiireettömänä aikana päivästä toiseen samanlaisine jatkuvine rauhallisine rytmeineen ja toiset viettää osan aikaa tutun hoitotädin/tätien kanssa keskellä ikätovereidensa seuraa josta jo puolentoistavuoden ikäisetkin nauttivat. Suurimaan osan arjestaan nämäkin lapset viettävät rakastavan äidin ja isän kanssa. Näin se on ja tulee aina olemaan joten turha siitä on tapella.
Olen mennyt töihin molemmilta lapsilta heti kun vanhempainvapaa on päättynyt. Esikoinen mulla on jo koulussa ja kuopuksen hoidamme miehen kanssa puoliksi kotona työaikajärjestelyjen turvin (teemme eri vuoroa).
Eli meillä kaksi tienaa, ei mene hoitomaksua ja lisäksi saan kotihoidon tuen koska lapsemme ei ole hoidossa ja on alle 3. Että kadehdi vaan vapaasti, rahan tuloa ei voi estää ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Koska nämä kateelliset eivät ole pystyneet hyvää koulutusta/uraa/hyvää työtä itselleen hankkimaan, pitää heidän nyt jollain pahaa oloaan purkaa. Ovat sitten niin työssäkäyvien vahempien pienten lasten asialla että. He eivät tietenkään toivo laadukkaampaa päivähoitoa näille lapsille, vaan sitä että niin itsekkäät uraihmisetkin olisivat kotona täyspäiväisesti 3v/lapsi AIVAN KUTEN HE. Silloin olisi toivoa että nämä niin itsekkäät uraäidit menettäisivät työmahdollisuuksiaan ollen sitten asteen lähempänä samaa viivaa kuin he.
Haluan olla aikuinen ihminen ja kantaa vastuuni takaamalla lapselleni taloudellisen turvallisuuden. Minusta lapselle on hyvä opettaa, että raha ansaitaan työllä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Haluan olla aikuinen ihminen ja kantaa vastuuni takaamalla lapselleni taloudellisen turvallisuuden. Minusta lapselle on hyvä opettaa, että raha ansaitaan työllä:)
kotiäitiys loppuu viimeistään kun lapsi täyttää 3v. Eli kun yhteiskunta ei enää maksa lastenhoidosta ; ). Itse olen kotona lasten kanssa kunnes esikoinen täyttää 6 ja menee eskariin, nuorempi on silloin 5v. Lapset käyvät kerhossa 3krt vkossa ja perhekerhoissa käydään. Asumme kaupungissa ja pihapiirissä on paljon lapsia,eli seuraa on päivittäin meille kaikille. Asumme asumisoikeus asunnossa kolmiossa 80m2. Hyvin mahdumme ainakin toistaiseksi. Yks vanha auto on miehellä työmatkoilla ja me kuljemme kävellen/julkisilla. Haaveissa tietysti joskus olis omakotitalo ja joku hulppeet 100-140m2. Ihan kohtuullisesti pärjäilemme vaikka mieskin on ihan tavallinen " duunari" ; ).
Emmeköhän kerkiä vielä unelmiamme toteuttaa vaikka ikääkin on kohta 40v ja lapset 4v ja 5v.
enää mitään. Sen sijaan alle 2-vuotiaiden vanhemmille tukea pitäisi antaa selvästi enemmän. 2-3-vuotiaista tuki voisi olla nykyisellään.
Miksi ihmeessä yhteiskunta maksaisi parhaassa työiässä olevan ihmisen kotona olemisen vuosikausiksi?
Vierailija:
enää mitään. Sen sijaan alle 2-vuotiaiden vanhemmille tukea pitäisi antaa selvästi enemmän. 2-3-vuotiaista tuki voisi olla nykyisellään.Miksi ihmeessä yhteiskunta maksaisi parhaassa työiässä olevan ihmisen kotona olemisen vuosikausiksi?
kaikki alle 3-vuotiaat hoidettaisiin siis kotona.
Arvatkaapa huviksenne olisiko Suomessa silloin kotihoidontukea, hoitolisää tai kuntalisää :D Saatika hoitovapaaoikeutta nykyisellään.
Kaivatte maata omien jalkojenne alta -ettekä edes tajua sitä itse.
Vierailija:
kotiäitiys loppuu viimeistään kun lapsi täyttää 3v. Eli kun yhteiskunta ei enää maksa lastenhoidosta ; ).
Hurskastellen hoidetaan lapset kotona kolmivuotiaaksi ja sitten lykätään ne päiväkotiin 10 h päiviksi viitenä päivänä viikossa, kun on niin kiire saada ne omakotitalot, sisustukset, puutarhat yms, josta jäi paitsi sen kolmen vuoden aikana.
taas tätä. Akat haukkuu toisiaan ja kehuu omaa erinomaisuuttaan lastensa hoitajina.
eikö voitais yhdessä ruveta vaatimaan päivähoidosta myös pienempiä paremmin huomioonottavaa: pienempiä ryhmiä, enemmän hoitajia ja syliä, yksilöllisempää hoitoa yms.
päivähoito on kuitenkin oikeesti hieno etu ja järjestelmä, miksi sen annetaan rappeutua varojen puutteessa ja sillä, että sitä mollataan ja julki tuodaan aina ne kaikkein surkeimmat tapaukset? lapsia saa kai tänäkin päivänä hankkia myös ne, jotka eivät syystä tai toisesta ole valmiita jäämään heitä kotiin hoitamaan 3 vuodeksi.