Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yle: Muistisairas uhkaa lapsia päivittäin - mutta viranomaiset suojelevat häntä

Vierailija
08.06.2025 |

(Provo)

Muistisairas uhkaa lapsia päivittäin mutta silti hänen "itsemääräämisoikeuttaan" suojellaan hinnalla millä hyvänsä.

Ylen jutussa kerrotaan tilanteesta, jossa vanhus harhailee naapurin pihalla uhkailemassa lapsia, luulee heidän vanginneen kissansa, huitoo kepeillä ja uhkaa tappaa. Lopulta päätyy putkaan. Ja silti viranomaiset sanovat, että "kunnioitamme vanhuksen omaa tahtoa".

Mammat, missä menee se raja? Miten on mahdollista, että lapsiperheen turvallisuus on toissijaista suhteessa vanhuksen tahtoon, jota hän ei edes itse muista seuraavana päivänä? Miksi lapsia pitää opettaa pakenemaan omalla pihalla? Missä on se kuuluisa yhteiskunnan turvaverkko, kun naapurissa asuu todellinen uhka mutta häntä ei saa siirtää mihinkään, koska hän ei itse halua?

Onko meidän nyt hyväksyttävä, että lastemme turvallisuus on vain "sivuseikka", koska vanhus haluaa olla kotona ja palveluasumispaikkoja on purettu? Me äidit joudutaan laittamaan turvaportit ja hälyttimet pihoille, kun kukaan muu ei suojele meidän perheitämme.

Kertokaa. Missä menee teillä raja? Onko teillä ollut vastaavia kokemuksia? Onko tämä nyt sitä inhimillistä vanhuspolitiikkaa, jota meille on luvattu?

Kommentit (112)

Vierailija
101/112 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka aloitus on provo, tuota tapahtuu enemmän ja vähemmän lievemmästäkin määrin. Omalle pihalleni harhautuu muistisairas mummo koiransa kanssa. Ei ymmärrä missä on. Käy pihallamme lähes joka päivä. Ohjataan kotiinsa. Huoli-ilmoitus on tehty, mutta ongelma on se että jos omaiset eivät ole kovana, mummoa ei oteta hoidon piiriin, juuri tuon itsemääräämisoikeuden takia.

Kuvitteletko että omaiset pysyvät asialle tekemään sen enempää, vaikka olisivat miten kovana? Voin kokemuksesta kertoa, että omaisten sanomisilla ei ole mitään vaikutusta. Jonkun pihalle harhautuminen ei ole sellainen asia, joka vaikuttaisi yhtään mitään, jos henkilö muuten jotenkuten pärjää kotonaan. Ihan sama kuinka kovana omaiset ovat, jos kriteerit eivät täyty niin hoitoon ei oteta.

Rikos se on muistisairaankin tekemä, kun rikkoo kotirauhaa ja yrittää lyödä lapsia. Lapsen itsemääräämisoikeus on laista korkein. 

Vierailija
102/112 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä viranomaisten pitäisi tehdä? Jos hyvinvointialue ei kykene tarjoamaan vanhukselle kotiin apua, niin ei poliisi paljoa voi tehdä. Uhkailusta ei voi laittaa putkaan, kotirauhan rikkominenkin pitää pystyä osoittamaan jne. Ihan sama, vaikka joku nuori tekisi nuo samat asiat, sakkoja korkeintaan ja lähestymiskielto, jos perheet sitä hakevat, mutta ei terveelle tai sairaalle tule tuosta sen kummempia seurauksia.

Meillä kun ei ole sellaista lakia, jonka mukaan joku pitää ottaa pakkohoitoon, vaikka siihen ei ole syytä.

23 alapeukkua faktoista - tämä kertoo palstalaisten yhteiskunnallisen tietämyksen tasosta aika lailla paljon. 

En löytänyt tekstistä sellaisia faktoja, joita vois yläpeukuttaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/112 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi muistisairaita roikotetaan löyhässä hirressä vuosikausia ja vuosikymmeniä löysässä hirressä? Annetaan hortoilla missä sattuu ja tekemässä mitä sattuu.

Vierailija
104/112 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulun alueella suljetaan vanhusten hoitopaikkoja, koska "niistä on ylikapasiteettia".

Kotihoitoa parantamalla tuetaan vanhusten kotona asumista laitoshoidon sijaan.

Tämä kyseinen vanhus on esimerkki tällaisesta hyväkuntoisesta, kotona asuvasta vanhuksesta, jota ei ole syytä saattaa laitoshoitoon.

Kannattaa muistaa, että kotihoitoa saa vain hyvinvointialueen omiin asumisyksikköihin, ei siihen kotiin, jossa vanhus on asunut jopa 60 vuotta. 

Kannattaa ottaa selvää! Juuri siihen kotiin missä vanhus asuu ja/tai on vuoskymmenet asunut, tarjotaan sitä kotiapua. Muistisairaalla voi olla omaishoitajakin ja sitä apua tarjotaan. Laitokseen ei taho saada ennenkuin pärjäämättömyys voidaan ammattihenkilöiden kautta todeta ja aina ei tuolloinkaan. 

Vierailija
105/112 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendo mainostaa että jos hoitopaikkaa ei löydy kolmessa kuukaudessa niin silloin pääsee heille julkisen hinnalla. Jutun lopussa mainittiin että vanhukselle on löytynyt ainakin tilapäinen hoitopaikka. Anoppini piti viedä väkisin palvelukotiin. Se on tehtävä näin, jos ei muu auta. Pyörätuoliin narulla kiinni ja ambulansiin, vaikka vanhus kuinka huutaa. 

Mihin siellä ambulanssissa pyörätuolia tarvitaan?

Öööjospa sillä kuskataan appelsiineja?

Mihin se laitetaan?

No sinne ampulanssiin

Vierailija
106/112 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jösses, kyllä pistää vihaksi. USA:ssa naapuri olisi jo ampunut mummon. 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/112 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi muistisairaita roikotetaan löyhässä hirressä vuosikausia ja vuosikymmeniä löysässä hirressä? Annetaan hortoilla missä sattuu ja tekemässä mitä sattuu.

Yhteiskunta säästää väittämällä, että vanhus haluaa asua kotona. Kukaan ei puhu siitä, mitä sitten tapahtuu kun vanhus ei enää kykene asumaan kotona. Tai siitä, että vanhus ei halua itsekään enää asua kotona. 

Kun on liian terve sairaalaan, mutta liian sairas kotiin ollaan vaikeuksissa. 

Vierailija
108/112 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulun alueella suljetaan vanhusten hoitopaikkoja, koska "niistä on ylikapasiteettia".

Kotihoitoa parantamalla tuetaan vanhusten kotona asumista laitoshoidon sijaan.

Tämä kyseinen vanhus on esimerkki tällaisesta hyväkuntoisesta, kotona asuvasta vanhuksesta, jota ei ole syytä saattaa laitoshoitoon.

Kannattaa muistaa, että kotihoitoa saa vain hyvinvointialueen omiin asumisyksikköihin, ei siihen kotiin, jossa vanhus on asunut jopa 60 vuotta. 

Kannattaa ottaa selvää! Juuri siihen kotiin missä vanhus asuu ja/tai on vuoskymmenet asunut, tarjotaan sitä kotiapua. Muistisairaalla voi olla omaishoitajakin ja sitä apua tarjotaan. Laitokseen ei taho saada ennenkuin pärjäämättömyys voidaan ammattihenkilöiden kautta todeta ja aina ei tuolloinkaan. 

Äitini itse irtisanoi sairaalan sosiaalihoitajan kanssa sovitut kotihoidon käynnit. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/112 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka aloitus on provo, tuota tapahtuu enemmän ja vähemmän lievemmästäkin määrin. Omalle pihalleni harhautuu muistisairas mummo koiransa kanssa. Ei ymmärrä missä on. Käy pihallamme lähes joka päivä. Ohjataan kotiinsa. Huoli-ilmoitus on tehty, mutta ongelma on se että jos omaiset eivät ole kovana, mummoa ei oteta hoidon piiriin, juuri tuon itsemääräämisoikeuden takia.

Kuvitteletko että omaiset pysyvät asialle tekemään sen enempää, vaikka olisivat miten kovana? Voin kokemuksesta kertoa, että omaisten sanomisilla ei ole mitään vaikutusta. Jonkun pihalle harhautuminen ei ole sellainen asia, joka vaikuttaisi yhtään mitään, jos henkilö muuten jotenkuten pärjää kotonaan. Ihan sama kuinka kovana omaiset ovat, jos kriteerit eivät täyty niin hoitoon ei oteta.

Rikos se on muistisairaankin tekemä, kun r

 

 

En juuri epäile etteikö penskat olisi häiriköineet vanhusta.  Penskojen mielipuuhaa.  Vanhemmat uhriutui ettei jää siitä kiinni?  Todellisuudessa heiveröinen hajapää ei kykenisi mihinkään. 

Vierailija
110/112 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heh. Mä vedin surutta pataan kun muisti sairas yritti lyödä mua. Jokaikinen vanhus minkä tiedän niin purkaa katkeruuttaan muihin ja kun ei enää edes puentäkään estoja ole niin yritetään lyödä ja riehutaan pitkin kyliä. Ovat alinta kastia 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/112 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taistelen juuri itsemääräämisoikeuden järjettömyyttä vastaan kun psykoosissa oleva läheinen saa itse päättää kaikista asioistaan vaikka niistä on hänelle suoranaista hengenvaaraa.  Tämän maan lait suojelevat ihmiset hengiltä. Lisäksi muiden ihmisten kärsimyksistä ei välitetä. Kuka idiootti näitä lakeja laatii. Sillä kaikista hulluimmalla on se suurin itsemääräämisoikeus, muilla ei. 

Vierailija
112/112 |
09.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Heh. Mä vedin surutta pataan kun muisti sairas yritti lyödä mua. Jokaikinen vanhus minkä tiedän niin purkaa katkeruuttaan muihin ja kun ei enää edes puentäkään estoja ole niin yritetään lyödä ja riehutaan pitkin kyliä. Ovat alinta kastia 

Niin varmaan joo.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan yksi