Yle: Muistisairas uhkaa lapsia päivittäin - mutta viranomaiset suojelevat häntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka aloitus on provo, tuota tapahtuu enemmän ja vähemmän lievemmästäkin määrin. Omalle pihalleni harhautuu muistisairas mummo koiransa kanssa. Ei ymmärrä missä on. Käy pihallamme lähes joka päivä. Ohjataan kotiinsa. Huoli-ilmoitus on tehty, mutta ongelma on se että jos omaiset eivät ole kovana, mummoa ei oteta hoidon piiriin, juuri tuon itsemääräämisoikeuden takia.

Se että joku mummo harhautuu sinun pihallesi, ei ole vielä hoidon piiriin pääsyyn oikeuttava syy. Saati että siihen hoitoonpääsyyn voisivat omaiset mitenkään vaikuttaa. Kannattaisi vähän tutustua faktoihin. Ei hoitopaikan saaminen niin mene, että sinne vain ilmoitetaan että tämä mummo tulee nyt sinne. Prosessi on huomattavasti monimutkaisempi ja saattaa kestää kuukausia.

Tuollakin henkilöllä voi muuten kotona sujua ihan kohtalaisesti, sitähän sinä et voi tietää. Silloin ei pääse edes hoitopa

Asun maalaistalossa ja tänne "eksyy" eläimiä katsomaan joskus kokonaisia perheitä. Pitäisikö heidät saada pakkohoitoon siksi, että eivät ymmärrä pysyä poissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jonkun lähestymiskiellon voi lätkäistä. Ja jos (kun) ei pysty sitä noudattamaan, haetaan holhoukseen ja voidaan alkaa harkita rajoitustoimia

Niin että heti ihan lähestymiskielto? Todellakin inhimillistä toimintaa.

Poliisi, naapuri ilmeili minulle, saisiko hänelle sakot? Kiitos!

Heti?

Kaksi vuotta häiriköinyt!!

Attendo mainostaa että jos hoitopaikkaa ei löydy kolmessa kuukaudessa niin silloin pääsee heille julkisen hinnalla. Jutun lopussa mainittiin että vanhukselle on löytynyt ainakin tilapäinen hoitopaikka. Anoppini piti viedä väkisin palvelukotiin. Se on tehtävä näin, jos ei muu auta. Pyörätuoliin narulla kiinni ja ambulansiin, vaikka vanhus kuinka huutaa. 

Vierailija kirjoitti:

Attendo mainostaa että jos hoitopaikkaa ei löydy kolmessa kuukaudessa niin silloin pääsee heille julkisen hinnalla. Jutun lopussa mainittiin että vanhukselle on löytynyt ainakin tilapäinen hoitopaikka. Anoppini piti viedä väkisin palvelukotiin. Se on tehtävä näin, jos ei muu auta. Pyörätuoliin narulla kiinni ja ambulansiin, vaikka vanhus kuinka huutaa. 

Mihin siellä ambulanssissa pyörätuolia tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jonkun lähestymiskiellon voi lätkäistä. Ja jos (kun) ei pysty sitä noudattamaan, haetaan holhoukseen ja voidaan alkaa harkita rajoitustoimia

Niin että heti ihan lähestymiskielto? Todellakin inhimillistä toimintaa.

Poliisi, naapuri ilmeili minulle, saisiko hänelle sakot? Kiitos!

Lähestymiskielto on ehdottomasti paikallaan, jos joku uhkailee ja pelottelee lapsia toistuvasti. Muistisairaus tulee tietysti ottaa huomioon silloin kun päätetään, mitä lähestymiskiellon rikkomisesta seuraa. Noin pahasti muistisairas ei ansaitse sakkoja tai putkareissuja vaan asianmukaista hoitoa, jota annetaan tarvittaessa laitoksessa vanhuksen omasta tahdosta riippumatta. 

Huomaa ettei sinulla ole mitään ymmärrystä muistisairauksista tai mu

Huomaa, että sinulla ei ole mitään ymmärrystä lähestymiskielloista. Eihän kielto tietenkään estä lähestymistä, mutta se antaa poliisille enemmän keinoja puuttua asiaan jo ennen kuin mitään pahempaa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendo mainostaa että jos hoitopaikkaa ei löydy kolmessa kuukaudessa niin silloin pääsee heille julkisen hinnalla. Jutun lopussa mainittiin että vanhukselle on löytynyt ainakin tilapäinen hoitopaikka. Anoppini piti viedä väkisin palvelukotiin. Se on tehtävä näin, jos ei muu auta. Pyörätuoliin narulla kiinni ja ambulansiin, vaikka vanhus kuinka huutaa. 

Mihin siellä ambulanssissa pyörätuolia tarvitaan?

Öööjospa sillä kuskataan appelsiineja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jonkun lähestymiskiellon voi lätkäistä. Ja jos (kun) ei pysty sitä noudattamaan, haetaan holhoukseen ja voidaan alkaa harkita rajoitustoimia

Niin että heti ihan lähestymiskielto? Todellakin inhimillistä toimintaa.

Poliisi, naapuri ilmeili minulle, saisiko hänelle sakot? Kiitos!

Heti?

Kaksi vuotta häiriköinyt!!

Varmaan niiden lastenkin metelöinti on ainakin välillä häirinnyt naapureita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendo mainostaa että jos hoitopaikkaa ei löydy kolmessa kuukaudessa niin silloin pääsee heille julkisen hinnalla. Jutun lopussa mainittiin että vanhukselle on löytynyt ainakin tilapäinen hoitopaikka. Anoppini piti viedä väkisin palvelukotiin. Se on tehtävä näin, jos ei muu auta. Pyörätuoliin narulla kiinni ja ambulansiin, vaikka vanhus kuinka huutaa. 

Mihin siellä ambulanssissa pyörätuolia tarvitaan?

Öööjospa sillä kuskataan appelsiineja?

Mihin se laitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka aloitus on provo, tuota tapahtuu enemmän ja vähemmän lievemmästäkin määrin. Omalle pihalleni harhautuu muistisairas mummo koiransa kanssa. Ei ymmärrä missä on. Käy pihallamme lähes joka päivä. Ohjataan kotiinsa. Huoli-ilmoitus on tehty, mutta ongelma on se että jos omaiset eivät ole kovana, mummoa ei oteta hoidon piiriin, juuri tuon itsemääräämisoikeuden takia.

Se että joku mummo harhautuu sinun pihallesi, ei ole vielä hoidon piiriin pääsyyn oikeuttava syy. Saati että siihen hoitoonpääsyyn voisivat omaiset mitenkään vaikuttaa. Kannattaisi vähän tutustua faktoihin. Ei hoitopaikan saaminen niin mene, että sinne vain ilmoitetaan että tämä mummo tulee nyt sinne. Prosessi on huomattavasti monimutkaisempi ja saattaa kestää kuukausia.

Tuollakin henkilöllä voi muuten kotona sujua ihan kohtalaisesti, sitähän si

Niin? Mitä sitten? Tämä Ylen juttu on eri tapaus kuin tuon kirjoittajan, jonka pihalle oli joku mummo eksynyt. Edelleenkään pelkkä pihaan eksyminen ei välttämättä tarkoita, että vanhus täyttäisi hoitoonpääsyn kriteerit.

Onko tuo jutun henkilö siis tehnyt jotain vai ainoastaan huudellut? Ei meillä pakkohoitoon laiteta siitä, että menee naapurin pihalle uhkailemaan ja karjumaan lapsille, joten miksi ihmeessä muistisairaalle pitäisi olla toisenlaiset lait kuin muille?

Vierailija kirjoitti:

Eivät suojele. Kuuntelin juuri hetki sitten Ylestä sitä haastattelua.

Ongelma on nimenomaan se, että asia ei vähääkään kuulu viranomaisille. Kansalainen voidaan määrätä pakkohoitoon vain siinä tapauksessa, että on vaarallinen itselleen tai muille. Ilmeisesti viranomaiset eli lääkärit eivät katso, että tämän mummo voisi olla oikeasti lapsille vaarallinen eikä siksi voida määrätä pakkohoitoon.

Kai ne odottaa että vanhus ensin onnistuu hutkaisemaan jotakuta ennenkuin puuttuvat. Niin se meni papankin kohdalla että vasta huoli-ilmoitus+mummun satuttaminen sai tapahtumaan ja sai paikan hoivakodista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jonkun lähestymiskiellon voi lätkäistä. Ja jos (kun) ei pysty sitä noudattamaan, haetaan holhoukseen ja voidaan alkaa harkita rajoitustoimia

Niin että heti ihan lähestymiskielto? Todellakin inhimillistä toimintaa.

Poliisi, naapuri ilmeili minulle, saisiko hänelle sakot? Kiitos!

Lähestymiskielto on ehdottomasti paikallaan, jos joku uhkailee ja pelottelee lapsia toistuvasti. Muistisairaus tulee tietysti ottaa huomioon silloin kun päätetään, mitä lähestymiskiellon rikkomisesta seuraa. Noin pahasti muistisairas ei ansaitse sakkoja tai putkareissuja vaan asianmukaista hoitoa, jota annetaan tarvittaessa laitoksessa vanhuksen omasta tahdosta riippumatta. 

Huomaa ettei sinulla

Kuten miten? Muidenkaan kuin muistisairaiden lähestymiskieltorikkomukset eivät johda juuri mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät suojele. Kuuntelin juuri hetki sitten Ylestä sitä haastattelua.

Ongelma on nimenomaan se, että asia ei vähääkään kuulu viranomaisille. Kansalainen voidaan määrätä pakkohoitoon vain siinä tapauksessa, että on vaarallinen itselleen tai muille. Ilmeisesti viranomaiset eli lääkärit eivät katso, että tämän mummo voisi olla oikeasti lapsille vaarallinen eikä siksi voida määrätä pakkohoitoon.

Kai ne odottaa että vanhus ensin onnistuu hutkaisemaan jotakuta ennenkuin puuttuvat. Niin se meni papankin kohdalla että vasta huoli-ilmoitus+mummun satuttaminen sai tapahtumaan ja sai paikan hoivakodista. 

Näinhän se on. Vasta kun jotain tapahtuu, EHKÄ puututaan. Sitä ennen vain hymistellään ja kohautellaan olkia. Kokemusta on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendo mainostaa että jos hoitopaikkaa ei löydy kolmessa kuukaudessa niin silloin pääsee heille julkisen hinnalla. Jutun lopussa mainittiin että vanhukselle on löytynyt ainakin tilapäinen hoitopaikka. Anoppini piti viedä väkisin palvelukotiin. Se on tehtävä näin, jos ei muu auta. Pyörätuoliin narulla kiinni ja ambulansiin, vaikka vanhus kuinka huutaa. 

Mihin siellä ambulanssissa pyörätuolia tarvitaan?

Öööjospa sillä kuskataan appelsiineja?

Mihin se laitetaan?

Jospa sillä mummelilla oli ihan ikioma pyörätuoli? Kävikö mielessä? Kukaan ei väittänyt että siinä ambulanssissa oli pyörätuoli. Lukutaito olisi hyvä olla olemassa.

Miksi ap otsikoit aloituksesi valheellisesti? Ylen jutussa ei väitetä että viranomaiset suojelevat. 

Vierailija kirjoitti:

Eivät suojele. Kuuntelin juuri hetki sitten Ylestä sitä haastattelua.

Ongelma on nimenomaan se, että asia ei vähääkään kuulu viranomaisille. Kansalainen voidaan määrätä pakkohoitoon vain siinä tapauksessa, että on vaarallinen itselleen tai muille. Ilmeisesti viranomaiset eli lääkärit eivät katso, että tämän mummo voisi olla oikeasti lapsille vaarallinen eikä siksi voida määrätä pakkohoitoon.

Onkohan tätä vanhusta edes saatu lääkäriin. Ei lääkäri tuota hoidontarvetta pelkän häiriköinti ilmoituksen perusteella arvioida.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo jutun henkilö siis tehnyt jotain vai ainoastaan huudellut? Ei meillä pakkohoitoon laiteta siitä, että menee naapurin pihalle uhkailemaan ja karjumaan lapsille, joten miksi ihmeessä muistisairaalle pitäisi olla toisenlaiset lait kuin muille?

Näinpä. Tällä kriteerillä meidänkin naapuri pitäisi laittaa pakkohoitoon. Uhkailee ja karjuu ja on jättänyt uhkauskirjeitä postilaatikkoon. Ihan työssäkäyvä keski-ikäinen mies. Mutta yritäpä tällainen saada jonnekin, ei sitä sen kummemmin hoitoon oteta kuin muistisairastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Attendo mainostaa että jos hoitopaikkaa ei löydy kolmessa kuukaudessa niin silloin pääsee heille julkisen hinnalla. Jutun lopussa mainittiin että vanhukselle on löytynyt ainakin tilapäinen hoitopaikka. Anoppini piti viedä väkisin palvelukotiin. Se on tehtävä näin, jos ei muu auta. Pyörätuoliin narulla kiinni ja ambulansiin, vaikka vanhus kuinka huutaa. 

Mihin siellä ambulanssissa pyörätuolia tarvitaan?

Öööjospa sillä kuskataan appelsiineja?

Mihin se laitetaan?

Jospa sillä mummelilla oli ihan ikioma pyörätuoli? Kävikö mielessä? Kukaan ei väittänyt että siinä ambulanssissa oli pyörätuoli. Lukutaito olisi hyvä olla olemassa.

Oli tai ei ei sitä ambulanssiin oteta mukaan. Kyllä se mummeli laitetaan paareille jos sitä nyt ambulanssi lähtisi edes kuljettamaan.

Juttua lukematta: ihmiset sietää yllättävän pitkään kaikkea ja vielä lapsiaan kohtaan. Ite katson räyhäävää naapuria tms yhden kerran ja voin unohtaa, jos loppuu siihen. Kaikille voi sattua p*ska päivä. Mutta jatkuvasta kiusaamisesta pitää tehdä rikosilmoitus, kotirauhaahan tässä rikotaan. Koska on muistisairas niin myös huoli-ilmo, että vanhus saa apua.

Minun äitini pääsi yrityksistä huolimatta hoidon piiriin vasta, kun melkein talo paloi. Sitä ennen vain sanottiin, että pärjää kotona. Silloinkin hänet vietiin päivystyksen kautta jollekin hirveälle tk-osastolle, jossa oli aivan epäinhimilliset olot. Siellä odotti 3 kk hoitokotipaikkaa ja hänen tilansa huononi aivan silmissä - enkä ihmettele, järkyttävä paikka. Hoitokodissa ehti olla alle 2 kk ennen kuolemaansa. Sinänsä se oli hyvä paikka, mutta hänen olisi pitänyt päästä sinne heti eikä joutua kitumaan siellä hirveällä osastolla kolmea kuukautta.