Lue keskustelun säännöt.
Te ketkä vastustatte työttömien tukien leikkauksia niin kertokaa itse parempi aktivointi malli työttömille?
08.06.2025 |
Ketään ei voida pakottaa töihin joten tukien leikkaus tai etuuksien leikkaus on ainoa keino miten yhteiskunta voi painostaa työttömiä töihin. Suomessa taitaa jokainen puolue haluta että suomalaiset tekisivät töitä eikä makoilisi kotona yhteiskunnan elätettävänä.
Kysyn siis teiltä että mikä olisi teidän aktivointi malli työttömille jos tukien leikkaus ei teille käy.
Sanon vielä sen että suomessa on avoimia työpaikkoja, koko 2000 luvun ajan suomeen ollaan tuotu vuosittain tuhansia ulkomaalaisia työntekijöitä koska suomessa on työvoimapula.
Kommentit (528)
Sieltä on tulossa suurlakko siinä vaiheessa (muutaman vuoden päästä), kun nuoret tajuaa, että mitä hallitus teki heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
"Hallitus haluaa työntekijöitä Suomeen ulkomailta esim palomiehiä ja puheterapeutteja ja lääkäreitä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PARAS AKTIVOINTIMALLI ON TYÖMARKKINATUEN SUOJAOSAN PALAUTTAMINEN TAKAISIN JA NOSTAMINEN MIELUITEN VÄHINTÄÄN 500 EUROON.
Kaikkein paras olisi PERUSTULO.
Sitten on taas varaa osa-aikaisillakin käydä kahviloissa ja hyödyntää muita palveluita, joista pienyrittäjät sitten maksaa valtiolle ja kunnille veroja.
Ratkaise sitten tämä: millä tuossa mallissa estetään se, että tekee juuri sen 500€ edestä töitä, ja nostaa loput tukia? Koska sillä pääsee about samoihin ansioihin kuin 100% työajalla matalapalkka-aloilla.
Ai ,että oikein millä e s t e t ä ä n.
Terve työtön haluaa palavasti töitä, kokoaikaista työtä, jos töitä saa.
Ihan suotta pelkäät, että suojaosuudella rikastuisi. Se olisi hyvä apu siihen, että joutuu ajamaan osa-aikatöihin esim.120km päivässä. (kuten itse jouduin)
Ja ei, en saanut lisää tunteja, vaikka halusin.
Nyt sekin työ on mahdoton minulle, ei riitä raha bensaan.
Ainakin itselleni parempi malli olisi se, että työnantajat julkisella eivät voisi tehdä jatkuvia määräaikaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Nyt voi ottaa muualta töihin lääkäreitä tessiä alemmalla palkalla. Moni lääkäri haluaa tehdä töitä vain kaksi päivää viikossa.
Ensin huomaa, että en ole työtön.
Mutta mielestäni pitäisi lopettaa kaikenmaailman joutavat kurssit ja koulutukset mitä vetävät kovapalkkaiset tyypit ilman minkäänlaisia osaamis tai tulosvaatimuksia. Nämä rahat kohdennetaan kokonaan ammatilliseen ja täydennyskoulutukseen, niille, jotka sellaista tarvitsevat. Nämä kurssien vetäjät voivat mennä oikeisiin töihin sen sijaan että kirjoittelevat nettiin työttömien haukkumisviestejä ja välillä nostavat katsettaan ja käskevät ihmisten leikkiä lastentarhaleikkejä.
Palkkatuki takaisin 90-luvun malliin, missä se porrastui työttömyyden keston mukaan ja vaatimus oli tietty aika työttömänä ennen kuin sitä voi saada. Vuorotteluvapaa takaisin. Vuorotteluvapaan poistamisesta en näe että mitä säästöjä siitä yhtään tuli.
Kysymys aloittajalle? Miten se, että tuet pienevät, saavat työnantajan, joka sanoo "en ota yhtään työtöntä" ottamaan edelleenkään yhtään työtöntä? Palkkatuki oli ainoa keino niin että työttömäksi JOUTUNUT pääsi näyttämään mitä osaa.
Miksi sitä ei saa sanoa ääneen, että vuosi äitiyslomalla vakipaikasta ei eroa mitenkään siitä, että joku on vuoden työttömänä. Samalla tavalla siinä ollaan pois työelämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos elannon pois leikkaaminen kannustaa töihin yms. niin kaikkien palkat pitää leikata reilusti ja rikkaiden verotus laittaa 90% . Leikkaukset kannustaa heitä tekemään entistä enemmän hommia.
He ovat jo töissä, eivät tarvitse enää aktivointia mennäkseen töihin.
Palkkatukea saa myös hyvinvointialueille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minimikuukausipalkka tekisi kannustavuutta. Kyllä marjastuskin kävisi 2000 euron pohjapalkalla, jonka päällle tulisi työstä kuuluvat lisät. Nythän marjafarmarit tai keräysyrittäjät laskuttavat asumisesta ja ruuasta, vaikka yleensä maksetaan päivärahat ja hotellit kun töissä ollaan. Taksiiinkin riittää tulijoita tuolla kahden tonnin palkalla, kunhan hoidetaan lisät ja tunnit pysyvät normaalissa 38 viikkotunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos elannon pois leikkaaminen kannustaa töihin yms. niin kaikkien palkat pitää leikata reilusti ja rikkaiden verotus laittaa 90% . Leikkaukset kannustaa heitä tekemään entistä enemmän hommia.
He ovat jo töissä, eivät tarvitse enää aktivointia mennäkseen töihin.
"Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ed8fe11-59d8-40e1-b3e3-66a15efd5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta saa irtisanoa vakituisia helposti, ne kenelle on kertynyt 38 lomapäivää ja kokemuslisiä.
Valtion pitää taata kaikille työpaikka. Vajaakuntoisille sellainen, mitä pystyy tekemään.
Ja tämä normaalilla palkalla.
Ainoa reilu ratkaisu. (Urpo Leppäsen aikaan olo tuolla tavalla.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UrpoRiikka pois ja Miska hoitamaan kummankin työt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois ja töihin.
Joo, tätä minäkin työttömänä +55 naisena kannatan.
Jos saisin töitä, niin koulutustani vastaava, minun alani alin palkka olisi 2200e
Sillä pärjäisin.
Pitäisi vaan ensin päästä töihin.
Ei kukaan ota työtöntä, kun se on niin vaarallista ja häpeällistä, eihän ne osaa mitään, ymmärtävätkö edes kellon päälle.
En työllisty yrityksistä huolimatta.
Öö miksi sun pitää saada koulutusta vastaavaa työtä? On paljon työtä mitä voi tehdä ilman koulutusta ja moneen paikkaan voi kysyä oppisopimusta. Työttömät eivät tunnu ymmärtävän sitä että ihminen voi tehdä muitakin töitä kuin oman alan töitä.
(tuokin on stereotypia: ei ne työttömät osaa, ei ne ymmärrä)
Hyvin ymmärrän, ja olen hakenut, niitäkin, joihin ei tarvitse koulutusta, ihan kaikenlaisia töitä. Paitsi no, en raksalle tai lääkäriksi.
t sama
Vierailija kirjoitti:
Se, että saisi laillisesti olla aktiivinen. Nythän on pakko olla passiivinen. Eli saisi yrittää kaikenlaista ja vasta siinä vaiheessa, kun tuloa alkaa tulla, tuki loppuisi.
Saisi myös ehkä opiskella ja tehdä vapaaehtoistyötä. En tiedä miksi vapaaehtoistyötä ei saa tehdä ja kuitenkin suunnitellaan jonkinlaista velvoittsvaa työtoimintaa työttömille.
Niin, olisin ollut valmis lähisukulaisen omaishoitajaksi kun oli työttömänä niinkuin nytkin. Ei olisi edes tarvinnut joka päivä käydä hänen luonaan. Ei kun menee työttömyysrahat. Joo, tosi fiksua, olisinhan voinut vaikka töissäkin käydä ihan hyvin. Sukulaisella alkoi sitten käydä jos jonkinlaista ja hoitajaa ja avustajaa ja ruokapalvelua monta kertaa viikossa. Varmaan tuli halvaksi :) Ei parane puhua vanhusten luona käymisestä saati lumitöissä tai marjassa käymisestä yhtään mitään. Saati lumien auraamisesta ja heinätöistä kaverin tilalla. Ruohon olen leikannut ja lenkkeillyt, siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Kohta saa irtisanoa vakituisia helposti, ne kenelle on kertynyt 38 lomapäivää ja kokemuslisiä.
Valtionhallinnosta säästetään 130 miljoonaa euroa vuonna 2026.
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus haluaa työntekijöitä Suomeen ulkomailta esim palomiehiä ja puheterapeutteja ja lääkäreitä."
Mitäs jos lisättäisiin näidenkin alojen koulutusta? Brankkariksikaan ei noin vaan mennä vaan kouluun olisi kyllä tulijoita. Lääkäreitä voisi kouluttaa tuplat ja vielä ei edes kymmentä prosenttia hakijoista koulutettaisi. Epäilen ettei puheterapeutinkaan työ mitenkään hyljeksittyä ole.
Työttömien 'syy' olla työttömiä tuntuu olevan työpaikkojen vähyys, siitä huolimatta että avoimia paikkoja kuitenkin koko ajan on ja uusia tulee sitä mukaa kun entisiä täytetään. Tässä lähiaikoina oli yksikin mielipidekirjoitus, jossa nykyinen työtön entinen työssäkävijä valitti ettei voi hakea töitä kun omalta alalta ja palkkaodotuksia vastaavaa ei ole tarjolla. Se ei kuitenkaan ole mikään syy olla hakematta töitä, koska löytyy myös töitä joihin ei tarvita alan kokemusta - ja entinen palkka ei ole lupaus tulevasta, eli pitäisi myös harkita töitä joissa palkkaus voi olla edellistä matalammalla tasolla.
Alkuperäinen ajatukseni oli tosin ehdottaa että miksi eivät nämä työttömät etsi itselleen sellaista ryhmää, jossa kompetenssit palvelevat toisiaan, ja perusta sitten yritystä sen osaamisen taustoilla? Eksyin vähän aiheesta, mutta laitetaan nyt sekin kuitenkin. Yritysten velvollisuus on olla tuottavia, ei niiden velvollisuus ole työllistää mahdollisimman monta henkilöä. Ottakaa itse oksa tekevään käteen.
Hyvin pieni siivu noista työpaikoista menee työttömille. Se on piirileikki joo mutta työttömät eivät edes osallistu siihen juurikaan.