Olenko minä jotenkin outo, kun en ymmärrä sitä, miksi alunperinkään on asuttu tuilla liian kalliissa asunnoissa?

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Niin ja tukia saavien yritysten osingoista veroja maksavat, maataloustuottajat ynnä muut, onhan näitä. Yksityisten tuista pitäisikin poistaa verot. Turhaa touhua.

En sanonut helposta rahasta mitään. En aloittanut tätä. Sanoin vain että on niitä kaikenlaisia tukien saajia, totesin tilanteen. Onko yritystukien saaja parempi tuen saaja? Olen ollut yrittäjä enkä ikinä mitään tukia saanut enkä ole kateellinen mutta ei pidä tarkoituksella unohdella asioita

Vastaus: Aiempaan viestiisi  Jos olisit edes ollut yrittäjä, niin ymmärtäisit, että ennen kuin osinkoja edes saa, on yritys maksanut paljon erilaisia veroja. Tutustu siis siihen ensimmäisenä, ennen kuin tulet tälle palstalle laukomaan järjettömyyksiä. Lääkärifirmat ja somevaikuttajat ovat asia erikseen, ja niihin on tulossa muutoksia muutenkin. Ja sitten yritystuista. Nämä yksinyrittäjät ja toisia työllistävä yritys eivät ole saaneet mitään tukia, joten mih

Työllistävät tuet onkin ok mutta voittoja jakelevien firmojen tuet...Kadehditut yksityiset tuen saajat, ihmiset joutuvat selvittämään tarkkaan tulonsa ja menonsa. Minusta olisi oikein että myös yritystuissa saajan rahavirrat tutkittaisi tarkkaan. Ja jos on kassa tyhjä niin sitten tukea. Jokainen maksaa kiinteistöveroja, minäkin vuokrassani, sähköveroa, polttoaine- ja autoveroja, ties mitä. Alvinkin kaikesta maksan minä, kuluttaja, yrittäjä vain tilittää sen valtiolle ja se maksetaan katteesta, voitosta. Ja aivan kaikenhan lopulta asiakas maksaakin, yrittäjä on vain yksi välikäsi ketjussa ja tekee ja ottaa osansa, sen ymmärrän. Itsellä oli avoin yhtiö ja toisen kerran toiminimi, en mielestäni mitään erityisveroja joutunut maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta, jotka ovat muuttaneet ihan yksin.

Miten kannat painavat huonekalut kävelen tai pyörällä 20km päähän? Kerrotko minulle?

Outo ja suppeakatseinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta, jotka ovat muuttaneet ihan yksin.

Miten kannat painavat huonekalut kävelen tai pyörällä 20km päähän? Kerrotko minulle?

Vuokraat pakun ja tarvittaessa kuljettajan joka kantaa kaverina siihen jos ei ole ajokorttia.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa taitaa olla maailman kateellisin keskiluokka valituksen määrästä päätellen :D  Kadehditaan köyhiä ja sairaita sekä muita huono-osaisia, kuvitellaan että he elelevät herroiksi yhteiskunnan tuilla. Jos pitkäaikaistyöttömän elämä on niin hienoa, tai köyhän ja sairaan, niin ei muuta kuin kokeilemaan vaan!

Irtisanoutukaa töistänne, hävittäkää omaisuutenne ja muuttakaa jonnekin kunnan homeloukkuun asumaan niin tajuatte kuinka "ruhtinaalliset" tuet saatte. Hommatkaa vielä päälle pari vakavaa sairautta niin avot. Mutta ei taida rohkeus riittää? Vaikka valitatte ja kiroatte niin kuitenkin pidätte niistä palkkatöistänne kynsin hampain kiinni...

 

Suomessa on erinomaiset olosuhteet köyhälle. Nyt on nähty vasta jäävuorenhuippu. Alati vähenevät verotulot , vähenevä keskiluokka, vähenevä syntyvyys, kasvava eläkeläisten määrä =vähemmän rahaa kaikkeen, myös köyhille ja työttömille. Että suosittelen jotain muura kuin av:lla kirjoittelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en ymmärrä miksi tukia maksetaan niin paljon, että niillä voi elää yksiössä. Miksi työttömille ei voisi olla soluasuntoja kuten opiskelijoilla on?

Siitä vaan ehdottelemaan vaikkapa suoraan kansanedustajille. Entisessä kotikunnassa on vanhustentaloja, rivareita jotka oli ennen kunnalla ja sitten siirtyivät kuntien asuntofirmalle. Vuokrat on vähintään samat kuin yksityisillä. Etu on se että palvelut on kätevä suorittaa kun on paljon asiakkaita lähekkäin. Nekin maksavat. Kaikesta on tehty bisnestä, siitä on laitkin, oikeiston vaatimat. Kaikki pitää kilpailuttaa eikä kunta saa juuri mitään halvalla enää itse tehdä. Ehdotapa oikeistolle, niille sopii mutta firmojen hoitamana ja kallista on, ehdota vasemmistolle, voisi olla mutta oikeisto ei hyväksy kuntien hoitamana. Ei ole soluasuminen mitään aikuisten touhua, ei tosiaan

Niin niin mutta kun ei oikeisto hyväksy kuntien tai kaupunkien rakentamia tai rakennuttamia ns. edullisia asuntoja. Pitää saada tehdä bisnestä. Tiedän että on näitä hostellityyppisiä säätiöiden omistamia kommuuniasumisyksikköjä mutta neliövuokrat on kyllä kaikkein kalliimpia alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta, jotka ovat muuttaneet ihan yksin.

Miten kannat painavat huonekalut kävelen tai pyörällä 20km päähän? Kerrotko minulle?

Vuokraat pakun ja tarvittaessa kuljettajan joka kantaa kaverina siihen jos ei ole ajokorttia.

Niin millä rahalla maksan nuo?

Ookkonää tyhymä.

Se menee niin, et ensin ollut työ ja tulotaso  sopiva. Sitte joku grande katastrof. Tulot muuttuu, esim lomautus, työttömyys, sairaus(jakso).

Kukaan ei suinpäinheti muuta mihinkään, jos asunto alla on ja tilanne todnäk ohikiitäväää.Kun ei enbalta voi tietää tukevaa. Kenties tilanne muuttuu muutaman kuukauden tai vuoden tai parin päästä.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Niin ja tukia saavien yritysten osingoista veroja maksavat, maataloustuottajat ynnä muut, onhan näitä. Yksityisten tuista pitäisikin poistaa verot. Turhaa touhua.

En sanonut helposta rahasta mitään. En aloittanut tätä. Sanoin vain että on niitä kaikenlaisia tukien saajia, totesin tilanteen. Onko yritystukien saaja parempi tuen saaja? Olen ollut yrittäjä enkä ikinä mitään tukia saanut enkä ole kateellinen mutta ei pidä tarkoituksella unohdella asioita

Vastaus: Aiempaan viestiisi  Jos olisit edes ollut yrittäjä, niin ymmärtäisit, että ennen kuin osinkoja edes saa, on yritys maksanut paljon erilaisia veroja. Tutustu siis siihen ensimmäisenä, ennen kuin tulet tälle palstalle laukomaan järjettömyyksiä. Lääkärifirmat ja somevaikuttajat ovat asia erikseen, ja niihin on tulossa muutoksia muutenkin. Ja sitten yritystuista. Nämä yksinyrittäjät ja toisia työllistävä

Osakeyhtiössä maksetaan Suomessa paljon veroja useista syistä, jotka liittyvät sekä verojärjestelmään että liiketoiminnan luonteeseen. Alla on keskeiset perustelut:

1. Yhteisöverotus (osakeyhtiön tulovero)

Osakeyhtiöt maksavat voitostaan yhteisöveroa, joka on Suomessa tällä hetkellä 20 %.

Tämä vero koskee kaikkia yhtiön voittoja ennen kuin niitä voidaan jakaa osinkoina omistajille.

Yhteisövero on kiinteä, joten suuremmasta voitosta maksetaan automaattisesti enemmän veroa.

2. Kaksinkertainen verotus osingoista

Kun osakeyhtiö jakaa voittojaan osinkoina, myös osakkaat maksavat veroa saamastaan osingosta.

Osingot voivat olla joko ansiotuloa tai pääomatuloa, ja niistä verotetaan osittain tai kokonaan.

Tästä syntyy ns. kaksinkertainen verotus: ensin vero yhtiön voitosta, sitten vero osingon saajan tulona.

3. Työnantajamaksut ja sosiaalivakuutukset

Jos yhtiö työllistää, sen on maksettava työnantajan sosiaalivakuutusmaksut, kuten työeläkemaksu, työttömyysvakuutusmaksu ja sairausvakuutusmaksu.

Nämä maksut voivat lisätä työn kustannuksia jopa 2030 %, mikä tekee työvoimasta kallista ja kasvattaa veroluonteisten maksujen kokonaismäärää.

4. Arvonlisävero (ALV)

Yhtiön on tilitettävä myynnistään arvonlisäveroa, joka on Suomessa pääsääntöisesti 24 %.

Vaikka ALV siirretään kuluttajan maksettavaksi, yhtiö toimii veron kerääjänä ja tilittäjänä valtiolle, mikä kasvattaa sen verohallinnollista taakkaa.

5. Verotus on tarkkaa ja läpinäkyvää

Suomessa verotus on järjestetty tarkasti, ja verottajalla on laajat valtuudet valvoa yhtiöiden tuloja ja kuluja.

Harmaan talouden torjunta ja sähköinen raportointi tekevät veronkierron vaikeaksi, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että lähes kaikki voitot päätyvät verotuksen piiriin.

6. Hyvinvointivaltion rahoitus

Suomessa verotulot, mukaan lukien yhtiöiden maksamat verot, rahoittavat laajaa julkista sektoria: koulutusta, terveydenhuoltoa, sosiaaliturvaa jne.

Yritykset osallistuvat näiden kustannusten kattamiseen maksamalla veroja ja maksuja.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Niin ja tukia saavien yritysten osingoista veroja maksavat, maataloustuottajat ynnä muut, onhan näitä. Yksityisten tuista pitäisikin poistaa verot. Turhaa touhua.

En sanonut helposta rahasta mitään. En aloittanut tätä. Sanoin vain että on niitä kaikenlaisia tukien saajia, totesin tilanteen. Onko yritystukien saaja parempi tuen saaja? Olen ollut yrittäjä enkä ikinä mitään tukia saanut enkä ole kateellinen mutta ei pidä tarkoituksella unohdella asioita

Vastaus: Aiempaan viestiisi  Jos olisit edes ollut yrittäjä, niin ymmärtäisit, että ennen kuin osinkoja edes saa, on yritys maksanut paljon erilaisia veroja. Tutustu siis siihen ensimmäisenä, ennen kuin tulet tälle palstalle laukomaan järjettömyyksiä. Lääkärifirmat ja somevaikuttajat ovat asia erikseen, ja niihin on tulossa muutoksia muutenkin. Ja sitten yritystuista. Nämä yksinyrittäjät ja toisia työllistävä

Yhteenvetona:

Osakeyhtiö maksaa paljon veroja, koska sen voittoa verotetaan ensin yhtiötasolla ja uudelleen omistajien tuloina. Lisäksi työnantajavelvoitteet ja ALV lisäävät veronluonteisten maksujen määrää. Suomen järjestelmä perustuu laajaan veropohjaan ja läpinäkyvyyteen, mikä takaa verotulojen kertymisen mutta tuo myös korkean verorasituksen yritystoiminnalle.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani työtön asuu uudemmassa talossa, paremmin varustellussa ja paremmalla paikalla kuin moni työssäkäyvä. 

tuilla asustelee ylemmän sosiaaliluokan parissa. 

Tässä tulee myös se, että työssäkäyvä voi sijoittaa rahansa eri tavalla halutessaan.

Työssäkäyvä voi asustella joskus todella edullisesti asunnossa, jossa ei edes virallisesti saisi asua. Meidän kunnassa näitä saattaa asustella vanhoissa liiketiloissa tai teollisuusalueella.

Prioriteetti voi olla sellainen, että puolet vuodesta ollaan ulkomailla, jos on kausiluonteinen työ. Silloin ei Suomessa tarvitse olla kovin kummoista kämppää.

Siksi, että eräät ovat voineet kupata rahaa yhteiskunnasta asuntosijoittamiseen, välikätenä nämä tuen saajat, jotka hoitavat tulosiirrot.

Se on politikoista kiinni, mitä milloinkin kupataan kansalta.

Vierailija kirjoitti:

On asuttu, koska kela on maksanut. On jääty asumaan, vaikkei olisi ollutkaan tarvetta enää niin suurille neliöille, koska kela on maksanut. On jääty asumaan, vaikka joskus sitten olisikin vuokran yläraja mennyt umpeen, koska kela on kuitenkin korvannut sitten nykytilannetta enemmän kuitenkin niitä vuokria ja on voinut hakea poikkeusta vaikka sillä prusteella, että lasten ei tarvitse vaihtaa koulua, tai että lasten koulumatka muuten pitenisi hirveän paljon 100 metrillä, tai joku muu syy. Tai että kun lapsenlapset tulee minulle joskus hoitoon, niin tarvitsen siksi kaksiota. Kun kela on korvanut. 

 

Nyt on parempi tilanne tuossa mielessä, että on katto ja jos menet sen yli, niin ei oikeastaan ole poikkeuksia. Omistuasunnossa olevlle tämä tilanne ei ole hyvä ja oi hallitukselta  huono päätös, koska omistusasujan asuminen maksaa kuitenkin yleisesti vähemmän kuin vuokralla asujan ja toisaalta, jos omistuasujat siirtyvät vuokram

Onhan sitä ihmetelty miten valtavissa lukaaleissa jotkut asuu. Itsellä on mennyt avioeron jälkeen toisinpäin. Talo myytiin ja alkaen siitä 28 neliön yksiöstä viikonloppulasten kanssa. Pikku hiljaa isompaan ja nyt ollaan maksimissa mahdollisten tukien suhteen. Eli optimissa. Tää riittää nyt ihan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani työtön asuu uudemmassa talossa, paremmin varustellussa ja paremmalla paikalla kuin moni työssäkäyvä. 

tuilla asustelee ylemmän sosiaaliluokan parissa. 

Tässä tulee myös se, että työssäkäyvä voi sijoittaa rahansa eri tavalla halutessaan.

Työssäkäyvä voi asustella joskus todella edullisesti asunnossa, jossa ei edes virallisesti saisi asua. Meidän kunnassa näitä saattaa asustella vanhoissa liiketiloissa tai teollisuusalueella.

Prioriteetti voi olla sellainen, että puolet vuodesta ollaan ulkomailla, jos on kausiluonteinen työ. Silloin ei Suomessa tarvitse olla kovin kummoista kämppää.

 

Jännä juttu, miten näissä sossukeskusteluissa on aina töiden välttäminen ja yhteiskunnan huijaaminen keskustelun keskiössä.

Kun kaikki yrittää muuttaa yhtä aikaa niihin asuntoihin joissa on tarpeeksi pieni vuokra, niin sieltä alapäästä vuokraa nostetaan, koska kysynnän ja tarjonnan laki.

Itse muutin muutama vuotta sitten yksiöön suurehkon kaupungin lähiössä, jossa oli pieni vuokra. Mutta vuokra onkin noussut joka vuosi ja nyt yritetään tehdä vielä isompia korotuksia koko talon asuntoihin erikoissäädöksin kuin mitä vuosittain saisi korottaa vuokraa.

Se on kyseenalaista kertoa että ei pitäisi asua liian kalliissa, kun mitä alemmaksi se sallittu raja asetetaan niin sen isompi kilpailu niistä vähistä asunnoista on jotka sen täyttää, ja varmasti sellaistakin tapahtuu että tosi huonossa kunnossa olevista asunnoista aletaan pyytää maksimivuokraa mihin saa vielä tuet esimerkiksi yksin asuva, koska ihmisillä voi olla vaihtoehtoina kodittomuus tai sellaiseen muuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani työtön asuu uudemmassa talossa, paremmin varustellussa ja paremmalla paikalla kuin moni työssäkäyvä. 

tuilla asustelee ylemmän sosiaaliluokan parissa. 

Tässä tulee myös se, että työssäkäyvä voi sijoittaa rahansa eri tavalla halutessaan.

Työssäkäyvä voi asustella joskus todella edullisesti asunnossa, jossa ei edes virallisesti saisi asua. Meidän kunnassa näitä saattaa asustella vanhoissa liiketiloissa tai teollisuusalueella.

Prioriteetti voi olla sellainen, että puolet vuodesta ollaan ulkomailla, jos on kausiluonteinen työ. Silloin ei Suomessa tarvitse olla kovin kummoista kämppää.

 

Jännä juttu, miten näissä sossukeskusteluissa on aina töiden välttäminen ja yhteiskunnan huijaaminen keskustelun keskiössä.

No onko se huijaamista, jos vaikka asfaltti mies asuu jonkun kesämökissä/mummonmökissä kesän vuokralla ja poistuu talveksi Thaimaahan?

Jos siis rahat on työllä tienattu.

Mulla on tämmöinen kausitöissä oleva sukulainen.

Vierailija kirjoitti:

Jos on välillä työtön ja sitten taas työssä ei voi koko aikaa olla muuttamassa erihintaisiin asuntoihin. Muutto on kallista ja työlästä. Itse muutin juuri ennen kuin tuli tieto että tuet huononee. En nyt taas aio muuttaa. Voi olla että saan työn huomenna ja sitten muutto olisi turha. 

Ei tällaista kukaan enää edellytäkään. Hyvä esimerkki oli Uudenkaupungin autotehdas, käytiinkin siellä työkkärin järkkäämällä reissulla. Työpaikka aika ok, siistiä tylsää linjatyötä ja kokoonpanorobottien vieressä sisoskelua. Palkka oli aika kehno, no aloitteleville nuorille sopiva. Lähistöllä ei vuokra- asuntoja saatavilla, naapuripaikkakunnilla kyllä ja bussikuljetukset tehtaille. Omistusasuntojen hinnat pompsahtaneet pilviin silloin. No saihan ne riittävästi työntekijöitä ja ovat koko ajan lomauttaneet, irtisanoneet ja hakeneet uutta työvoimaa vuoron perään. Nuorelle ja aloittelevalle sopiva mutta harva sinne on jäänyt lopulta. Jos joku firma koko ajan itkee työvoimapulaa niin jossain niiden toiminnassa on jotain vikaa. Huono palkka ja ehdot yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani työtön asuu uudemmassa talossa, paremmin varustellussa ja paremmalla paikalla kuin moni työssäkäyvä. 

tuilla asustelee ylemmän sosiaaliluokan parissa. 

Tässä tulee myös se, että työssäkäyvä voi sijoittaa rahansa eri tavalla halutessaan.

Työssäkäyvä voi asustella joskus todella edullisesti asunnossa, jossa ei edes virallisesti saisi asua. Meidän kunnassa näitä saattaa asustella vanhoissa liiketiloissa tai teollisuusalueella.

Prioriteetti voi olla sellainen, että puolet vuodesta ollaan ulkomailla, jos on kausiluonteinen työ. Silloin ei Suomessa tarvitse olla kovin kummoista kämppää.

 

Jännä juttu, miten näissä sossukeskusteluissa on aina töiden välttäminen ja yhteiskunnan huijaaminen kesk

Toivottavasti kyseinen mies ei sitten myöskään Suomessa ollessaan käy terveyskeskuksessa eikä rasita muutenkaan terveydenhuolto- tai muuta järjestelmää, kun ei tarkoituksena ole kuin ottaa rahat? Varsinkaan näennäisesti halvan thaikkuviinan, seuralaisten ym aiheuttamat kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen monta, jotka ovat muuttaneet ihan yksin.

Miten kannat painavat huonekalut kävelen tai pyörällä 20km päähän? Kerrotko minulle?

Jokaisella on varmaan joku tuttu jolla on auto tai edes ajokortti.Auton voi vaikka vuokrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa taitaa olla maailman kateellisin keskiluokka valituksen määrästä päätellen :D  Kadehditaan köyhiä ja sairaita sekä muita huono-osaisia, kuvitellaan että he elelevät herroiksi yhteiskunnan tuilla. Jos pitkäaikaistyöttömän elämä on niin hienoa, tai köyhän ja sairaan, niin ei muuta kuin kokeilemaan vaan!

Irtisanoutukaa töistänne, hävittäkää omaisuutenne ja muuttakaa jonnekin kunnan homeloukkuun asumaan niin tajuatte kuinka "ruhtinaalliset" tuet saatte. Hommatkaa vielä päälle pari vakavaa sairautta niin avot. Mutta ei taida rohkeus riittää? Vaikka valitatte ja kiroatte niin kuitenkin pidätte niistä palkkatöistänne kynsin hampain kiinni...

 

Suomessa on erinomaiset olosuhteet köyhälle. Nyt on nähty vasta jäävuorenhuippu. Alati vähenevät verotulot , vähenevä keskiluokka, vähenevä syntyvyys, kasvava eläkeläisten määrä =vähemm

Ja minä suosittelen sinulle että alat varautua työttömyyteen vielä kun voit. Tekoäly voi koska tahansa viedä sinunkin työpaikkasi ja näin tulee käymään yhä useammalle, myös keskiluokkaisille