Lue keskustelun säännöt.
Olenko minä jotenkin outo, kun en ymmärrä sitä, miksi alunperinkään on asuttu tuilla liian kalliissa asunnoissa?
08.06.2025 |
Miksi se ei ennen toiminut, että asuttiin kelan määrittämän rajan mukaisissa asunnoissa? Miksi sitä rajaa niin hulvattomasti ilmeisesti rikottiin? Minusta ihan järkevää, että nyt sitä sitten noudatetaan. Ei minusta mikään olisi pitänyt tällä muuttua.
Kommentit (559)
Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on välillä työtön ja sitten taas työssä ei voi koko aikaa olla muuttamassa erihintaisiin asuntoihin. Muutto on kallista ja työlästä. Itse muutin juuri ennen kuin tuli tieto että tuet huononee. En nyt taas aio muuttaa. Voi olla että saan työn huomenna ja sitten muutto olisi turha.
Asmistukea saa enemmän työtön kuin työssäkäyvä. Harva työssäkäyvä saa asumistukea. Joten kyllä asumistuki elää elämäntilanteen mukaan mutta veronmaksajien rahoilla ei haluta enää kustantaa ökyasumista asumistuella ja toimeentulotuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei voi enää pitää vuokra-asuntoja tyhjillään, jos tuo vuuokratappioiden vähentäminen poistettaisiin verotuksessa.
Ei mitään vuokratappiota voi vähentää verotuksessa. Verotuksessa voi vähentää vain kuluja ja saamatta jäänyt raha ei ole kulu.
Voi vähentää pääomatuloista vuokratappiot. Löytyy verottajan sivuilta www.vero.fi
Niin, ilmeisesti tarkoitat vuokraustoiminnan kuluja. Se ei tarkoita sitä, että voisit vähentää rahoja, jotka jäävät saamatta kun pidät asuntoa tyhjänä.
Kyllä saa vähentää. Nimenomaan vuokratappiot. Siksi asuntoja on tyhjänä myös uusissa kerrostaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole ajokorttia tai tuttuja jotka voisi auttaa muutossa, oletko vähän yksinkertainen?
Yksinkertainen on se joka ei osaa kysyä apua. Esimerkiksi Facebookissa aika moni lähtee muuttoavuksi pienellä korvauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on välillä työtön ja sitten taas työssä ei voi koko aikaa olla muuttamassa erihintaisiin asuntoihin. Muutto on kallista ja työlästä. Itse muutin juuri ennen kuin tuli tieto että tuet huononee. En nyt taas aio muuttaa. Voi olla että saan työn huomenna ja sitten muutto olisi turha.
Asmistukea saa enemmän työtön kuin työssäkäyvä. Harva työssäkäyvä saa asumistukea. Joten kyllä asumistuki elää elämäntilanteen mukaan mutta veronmaksajien rahoilla ei haluta enää kustantaa ökyasumista asumistuella ja toimeentulotuella.
Ja siksi tulee potkulaki.
Ja kuntaosuuksista leikataan 75 miljoonaa euroa ja valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa.
Eli potkuja tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taitaa olla maailman kateellisin keskiluokka valituksen määrästä päätellen :D Kadehditaan köyhiä ja sairaita sekä muita huono-osaisia, kuvitellaan että he elelevät herroiksi yhteiskunnan tuilla. Jos pitkäaikaistyöttömän elämä on niin hienoa, tai köyhän ja sairaan, niin ei muuta kuin kokeilemaan vaan!
Irtisanoutukaa töistänne, hävittäkää omaisuutenne ja muuttakaa jonnekin kunnan homeloukkuun asumaan niin tajuatte kuinka "ruhtinaalliset" tuet saatte. Hommatkaa vielä päälle pari vakavaa sairautta niin avot. Mutta ei taida rohkeus riittää? Vaikka valitatte ja kiroatte niin kuitenkin pidätte niistä palkkatöistänne kynsin hampain kiinni...
Vaikea verrata onko Suomessa kateellisisin keskiluokka tuen saajia kohtaan kosak muissa maissa ei jaeta tukia niin runsaskätisesti. Ei edes muissa pohjoismaissa.
"Hallitus aikoo leikata valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa. Kuntien valtionosuuksista leikataan 75 miljoonaa euroa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taitaa olla maailman kateellisin keskiluokka valituksen määrästä päätellen :D Kadehditaan köyhiä ja sairaita sekä muita huono-osaisia, kuvitellaan että he elelevät herroiksi yhteiskunnan tuilla. Jos pitkäaikaistyöttömän elämä on niin hienoa, tai köyhän ja sairaan, niin ei muuta kuin kokeilemaan vaan!
Irtisanoutukaa töistänne, hävittäkää omaisuutenne ja muuttakaa jonnekin kunnan homeloukkuun asumaan niin tajuatte kuinka "ruhtinaalliset" tuet saatte. Hommatkaa vielä päälle pari vakavaa sairautta niin avot. Mutta ei taida rohkeus riittää? Vaikka valitatte ja kiroatte niin kuitenkin pidätte niistä palkkatöistänne kynsin hampain kiinni...
Vaikea verrata onko Suomessa kateellisisin keskiluokka tuen saajia kohtaan kosak muissa maissa ei jaeta tukia niin runsaskätisesti. Ei edes muissa pohjoismaissa.
"Espanjassa saa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010938016.html
Vierailija kirjoitti:
Muutimme tähän, kun olin vielä vakituisessa työssä.
Niin, kelaelättinä kuvittelit että se on sitten joku helvetin loppuelämän saavutettu etu, josta ei voi luopua vaikka siihen ei ole edes varaa??? Että kyllä muut maksaa senkin???
Kunnon demarointia, mitenkään vähemmän yllättäen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus aikoo leikata valtionhallinnosta 130 miljoonaa euroa. Kuntien valtionosuuksista leikataan 75 miljoonaa euroa."
Ja nyt saa irtisanoa myös turvallisuus puolelta eli armeija ja poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä ymmärrän miksi on asuttu alunperin liian kalliisti.
Jos joku muu asumisen maksaa ja itse en hyötyisi mitään halvemmasta asunnosta, niin miksi asuisin halvemmalla?
Halvempi asunto tarkoittaisi minulle käytännössä joko huonompaa sijaintia tai huonompaa asuntoa. Tai molempia.
Uskoisin, että hyvin harva meistä on niin yhteiskuntavastuullinen, että hankkisi halvemman asunnon vain sen takia, että yhteiskunnalla menee siihen vähemmän rahaa. Etenkin kun se tarkoittaa samalla oman elintason alentamista.
Ps. Sen takia joku kansalaispalkkatyyppinen ratkaisu olisi ihan jees, silloin ihminen voisi säästää sieltä, mitä ei koe tärkeäksi ja panostaa sinne, mikä itselle merkkaa.
Muuten hyvää analyysiä mutta tuo post scriptum oli täyttä vasemmistolaista paskaa. Sosiaalisten tulonsiirtojen täydellunen lakkauttaminen ajaisi saman asian, tulisi halvemmaksi ja valtio pitäisi näppinsä erossa markkinoista.
No vasemmistolaista ehkä, riippuu tietenkin summasta. Paskaa? Ei. Sen sijaan sun sosiaalisten tulonsiirjtojen täydellinen lakkauttaminen on varmasti sekä paskaa, että oikeistolaista.
Moista voi vaatia vain täydellisen typerä ihminen. En usko, että edes suurin osa oikeistolaisista olisi tuota mieltä.
Kyllä mun mielestä kannattaa maksaa enemmän veroja kuin laittaa se sama raha muureihin ja vartijoihin. Mutta tämä on tietenkin sun mielestä taas vasemmistolaista paskaa ja uhkailua.
No, yhteiskuntarauha on kuitenkin arvokas asia ja meillä täällä suomessa se vielä (toistaiseksi) on hyvällä mallilla. Ja varmasti suurimmaksi osaksi siksi, että täällä ei ole kenenkään oikeasti pakko turvautua rikollisuuteen elääkseen. Toki jos on haitallisia riippuvuuksia niin sitten, mutta se on asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei voi enää pitää vuokra-asuntoja tyhjillään, jos tuo vuuokratappioiden vähentäminen poistettaisiin verotuksessa.
Tolla vuokrat saadaan laskuun.
Nyt kun on isoja kesätapahtumia niin yleisön edessa voidaan poliitikoille esittää tuo kysymys.
Tässä on nyt tuhansia ihmisiä kuuntelemassa, miksi joudumme maksamaan vuokratappioita verotuksessa vuokraisännille?
Jos vuokranantaja ei saa asuntoonsa vuokralaista, miksi hänen pitäisi maksaa saamattomasta vuokrasta veroja. Et sinäkään maksa veroja palkasta, jota et saa.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä -, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet todella, todella tyhmä, jos et kykene ymmärtämään että ihmisten elämäntilanteet muuttuvat. 🙄🙄🙄
Silloin muuttuu myös asunto sellaiseen johon omat rahat riittävät
Enää tarvitaan vaan se ilmainen muuttofirma.
Normaalit ihmiset kykenevät muuttamaan ihan ilman muuttofirmaa, mutta ilmeisesti nämä Toimeentulotukilaiset ovat hieno helmoja, jotka eivät tähänkään työhön kykene.
Ehkä sitä tavaraa ja huonekaluja on kertynyt liikaa, ei ole osattu säästää pahan päivän varalle ja Kela maksanut huonekalutkin ja pesukoneet.
Hyvä että asumistuesta leikataan. Se on sosiaalituki kokoomuslaisen asuntokeploittelijarotan taskuun. Ihanaa kun rotilta leikataan. Siis kokoomuslaisimta rotilta. :)
Vierailija kirjoitti:
Olet todella, todella tyhmä, jos et kykene ymmärtämään että ihmisten elämäntilanteet muuttuvat. 🙄🙄🙄
Sitähän tässä tarkoitetaan?
Että asunto maksukyvyn mukaan.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html
Vierailija kirjoitti:
Kun palomiesten palkkoja aletaan laskea paikallisella sopimisella ottamalla muualta porukkaa töihin pelastajiksi niin mitähän ne sanovat?
Onko palomiehillä asuntovelkaa?
Jos jättäs nämä demarivalheet kertomatta. Palkan laskeminen paikallisella sopimisella ei edelleenkään ole mahdollista. Jotta palkka voi laskea on työntekijän työnkuvan pitänyt merkittävästi muuttua yhteisesti sovittuna vähemmän vaativaksi.
Paikallinen sopiminen ei tarkoita että kaikki asiat sovitaan ihan miten sattuun, eli alas päin kuten demarit valehtelee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei voi enää pitää vuokra-asuntoja tyhjillään, jos tuo vuuokratappioiden vähentäminen poistettaisiin verotuksessa.
Tolla vuokrat saadaan laskuun.
Nyt kun on isoja kesätapahtumia niin yleisön edessa voidaan poliitikoille esittää tuo kysymys.
Tässä on nyt tuhansia ihmisiä kuuntelemassa, miksi joudumme maksamaan vuokratappioita verotuksessa vuokraisännille?
Jos vuokranantaja ei saa asuntoonsa vuokralaista, miksi hänen pitäisi maksaa saamattomasta vuokrasta veroja. Et sinäkään maksa veroja palkasta, jota et saa.
Osa ei saa, koska pyytää liian isoa vuokraa.
Yhtä lailla sen asumistuen saa omistusasuntoon ja vuokra-asuntoon.