Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olenko minä jotenkin outo, kun en ymmärrä sitä, miksi alunperinkään on asuttu tuilla liian kalliissa asunnoissa?
08.06.2025 |
Miksi se ei ennen toiminut, että asuttiin kelan määrittämän rajan mukaisissa asunnoissa? Miksi sitä rajaa niin hulvattomasti ilmeisesti rikottiin? Minusta ihan järkevää, että nyt sitä sitten noudatetaan. Ei minusta mikään olisi pitänyt tällä muuttua.
Kommentit (559)
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alisuoriutuminen lisättäisiin uudeksi irtisanomisperusteeksi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Suoriutumisen rajat tietenkin määrittää yksinomaan työnantaja ja niihin yltää vain tauotta ympäri vuorokauden työskentelevä kone, ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksiakaan yltää niihin.
Ryhdy siis työnantajaksi ja lopeta SOSIALISTINEN PUNIKOINTI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alisuoriutuminen lisättäisiin uudeksi irtisanomisperusteeksi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Suoriutumisen rajat tietenkin määrittää yksinomaan työnantaja ja niihin yltää vain tauotta ympäri vuorokauden työskentelevä kone, ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksiakaan yltää niihin.
Jos et myy tarpeeksi asiakkaille tavaroita niin saat potkut ja työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Pikkuisen paineita asuntovelkaisille.
"Hallitus haluaa työntekijöitä Suomeen ulkomailta esim palomiehiä ja puheterapeutteja ja lääkäreitä."
Vierailija kirjoitti:
Miksi virkailijat ovat hyväksyneet liian kalliit asumismenot? Käsittääksenì siksi, koska on ihmisryhmä, joka esittää nyyhkytarinoita saadakseen itselleen ansaitsematonta etua. Ja sitten on ihmistyhmä, johon nämä nyyhkytarinat uppoavat, ja jotka tekevät päätöksiä tunteella.
Vuokra huomioidaan tiettyyn summaan asti. Sitä yli menevää summaa ei huomioida tuessa. Ymmärtätkö? Se on tuensaajan ongelma jos ei muuta halvempaan asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alisuoriutuminen lisättäisiin uudeksi irtisanomisperusteeksi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Suoriutumisen rajat tietenkin määrittää yksinomaan työnantaja ja niihin yltää vain tauotta ympäri vuorokauden työskentelevä kone, ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksiakaan yltää niihin.
Jos et myy tarpeeksi asiakkaille tavaroita niin saat potkut ja työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Pikkuisen paineita asuntovelkaisille.
Markkinatalous hoitaa ongelman jos se annetaan toimia. Sosialistin tunnistaa siitä että heille tämä ei käy.
Kun palomiesten palkkoja aletaan laskea paikallisella sopimisella ottamalla muualta porukkaa töihin pelastajiksi niin mitähän ne sanovat?
Onko palomiehillä asuntovelkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alisuoriutuminen lisättäisiin uudeksi irtisanomisperusteeksi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Suoriutumisen rajat tietenkin määrittää yksinomaan työnantaja ja niihin yltää vain tauotta ympäri vuorokauden työskentelevä kone, ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksiakaan yltää niihin.
Jos et myy tarpeeksi asiakkaille tavaroita niin saat potkut ja työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Pikkuisen paineita asuntovelkaisille.
Markkinatalous hoitaa ongelman jos se annetaan toimia. Sosialistin tunnistaa siitä että heille tämä ei käy.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Perikuntien asuntoja ei saa myytyä.
Olet outo, ainakaan ei ole elämänkokemusta, etkä ole ajantasalle maailman menossa, etkä seuraa aikaasi.
Ihmisten elämäntilanteet voivat muuttua, työpaikka voi mennä alta aikayksikön, sairastua, sattua tapaturma, puoliso kuolee tai tulee avioero jne.
Ihan sama, saako asumistukea vai ei, onko vuokra - vai omistusasunto, kaikesta voi pudota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun palomiesten palkkoja aletaan laskea paikallisella sopimisella ottamalla muualta porukkaa töihin pelastajiksi niin mitähän ne sanovat?
Onko palomiehillä asuntovelkaa?
Myös lääkäreitä otetaan muualta ja saadaan palkat alas.
Lääkärit haluavat tehdä töitä vain kaksi päivää viikossa ja nyt keksittiin, että voidaan ottaa ulkomailta lääkäreitä paikallisella sopimisella.
Hyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä ymmärrän miksi on asuttu alunperin liian kalliisti.
Jos joku muu asumisen maksaa ja itse en hyötyisi mitään halvemmasta asunnosta, niin miksi asuisin halvemmalla?
Halvempi asunto tarkoittaisi minulle käytännössä joko huonompaa sijaintia tai huonompaa asuntoa. Tai molempia.
Uskoisin, että hyvin harva meistä on niin yhteiskuntavastuullinen, että hankkisi halvemman asunnon vain sen takia, että yhteiskunnalla menee siihen vähemmän rahaa. Etenkin kun se tarkoittaa samalla oman elintason alentamista.
Ps. Sen takia joku kansalaispalkkatyyppinen ratkaisu olisi ihan jees, silloin ihminen voisi säästää sieltä, mitä ei koe tärkeäksi ja panostaa sinne, mikä itselle merkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ps. Sen takia joku kansalaispalkkatyyppinen ratkaisu olisi ihan jees, silloin ihminen voisi säästää sieltä, mitä ei koe tärkeäksi ja panostaa sinne, mikä itselle merkkaa.
Noinhan se nytkin toimii. Saat toimeentulotukea asumiseen xxx euroa ja jos asumiskulut on tätä enemmän, niin maksat loput perusosasta, jolloin on vähemmän rahaa esim. ruokaan. Mikään pakko ei ole muuttaa edullisempaan asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi virkailijat ovat hyväksyneet liian kalliit asumismenot? Käsittääksenì siksi, koska on ihmisryhmä, joka esittää nyyhkytarinoita saadakseen itselleen ansaitsematonta etua. Ja sitten on ihmistyhmä, johon nämä nyyhkytarinat uppoavat, ja jotka tekevät päätöksiä tunteella.
Vuokra huomioidaan tiettyyn summaan asti. Sitä yli menevää summaa ei huomioida tuessa. Ymmärtätkö? Se on tuensaajan ongelma jos ei muuta halvempaan asuntoon.
Miten halvalla voi Suomessa asua? Niitä halpoja asuntoja ei vain ole, sillä asunnon omistajat eivät niitä vuokraa tappiolla, vaan on järkevämpi pitää tyhjillään, koska silloin asunto ei kulu. Suomessa lämmitys maksaa, samoin sähkö, vesi, vakuutukset, korjaukset jne. ettei niitä halpoja asuntoja ole. Jo nyt tuhansia asuntoja tyhjillään, kun kukaan ei vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi virkailijat ovat hyväksyneet liian kalliit asumismenot? Käsittääksenì siksi, koska on ihmisryhmä, joka esittää nyyhkytarinoita saadakseen itselleen ansaitsematonta etua. Ja sitten on ihmistyhmä, johon nämä nyyhkytarinat uppoavat, ja jotka tekevät päätöksiä tunteella.
Vuokra huomioidaan tiettyyn summaan asti. Sitä yli menevää summaa ei huomioida tuessa. Ymmärtätkö? Se on tuensaajan ongelma jos ei muuta halvempaan asuntoon.
Miten halvalla voi Suomessa asua? Niitä halpoja asuntoja ei vain ole, sillä asunnon omistajat eivät niitä vuokraa tappiolla, vaan on järkevämpi pitää tyhjillään, koska silloin asunto ei kulu. Suomessa lämmitys maksaa, samoin sähkö, vesi, vakuutukset, korjaukset jne. ettei niitä halpoja asuntoja ole. Jo nyt tuhansia asuntoja tyhjillään, kun kukaan ei vuokraa.
Jep, vuokranantaja saa vähentää vuokratappiot pääomatuloista.
Löytyy verottajan sivuilta.
Eli me veronmaksajat maksamme vuokratappiot.
Vuokra-asuntoja ei voisi pitää tyhjillään, jos tuo vuokratappioiden vähentäminen poistettaisiin. Pitää ehdottaa kokoomuslaisille.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ja sinulla voi olla noin mutta ainakin minä ymmärrän ettei kaikilla ole. Että ei pidä yleistää tässäkään. Tiedän monta tapausta jossa on tarvittu muuttofirma. Olen itse autellut mutta autooni ei mahdu kaikki eikä aina sovi aikataulut. Minusta Kelan pitäisi ehdottomasti maksaa muuttokustannukset jos pakottavat muuttamaan.
Kela ei pakota muuttamaan ketään joka maksaa asumisensa itse eikä Kela pakota muuttamaan edes niitä jotka saavat asumistukea mutta Kela oikeutetusti pakottaa muuttamaan ne jotka haluavat että muut veronmaksajat maksavat heidän koko asumisensa toimeentulotuen muodossa asuessaan liian kalliissa asunnoissa joihin tavallisella palkansaajalla ei ole varaa KOSKA HÄN MAKSAA KOKO ASUMISENSA ITSE. Eikö teitä koskaan hävetä "nyysiä" veronmaksajien rahoja?
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä ymmärrän miksi on asuttu alunperin liian kalliisti.
Jos joku muu asumisen maksaa ja itse en hyötyisi mitään halvemmasta asunnosta, niin miksi asuisin halvemmalla?
Halvempi asunto tarkoittaisi minulle käytännössä joko huonompaa sijaintia tai huonompaa asuntoa. Tai molempia.
Uskoisin, että hyvin harva meistä on niin yhteiskuntavastuullinen, että hankkisi halvemman asunnon vain sen takia, että yhteiskunnalla menee siihen vähemmän rahaa. Etenkin kun se tarkoittaa samalla oman elintason alentamista.
Ps. Sen takia joku kansalaispalkkatyyppinen ratkaisu olisi ihan jees, silloin ihminen voisi säästää sieltä, mitä ei koe tärkeäksi ja panostaa sinne, mikä itselle merkkaa.
Muuten hyvää analyysiä mutta tuo post scriptum oli täyttä vasemmistolaista paskaa. Sosiaalisten tulonsiirtojen täydellunen lakkauttaminen ajaisi saman asian, tulisi halvemmaksi ja valtio pitäisi näppinsä erossa markkinoista.
Alue: Aihe vapaa
Jos et myy tarpeeksi asiakkaille tavaroita niin saat potkut ja työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.