Olenko minä jotenkin outo, kun en ymmärrä sitä, miksi alunperinkään on asuttu tuilla liian kalliissa asunnoissa?

Yleinen asumistuki voi olla korkeintaan 70 prosenttia asumismenoista. Maksat siis itse asumismenoistasi aina vähintään 30 prosenttia.

Asumistukea ei kuitenkaan makseta kaikista asumismenoista, vaan hyväksyttävät asumismenot on määritelty laissa.

Yli rajan menevää asunnon vuokran summaa ei huomioida toimeenttulotuessa.

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko kääkkä, että kaikille nyt vain ei ole tarjolla halpoja asuntoja? Asumisnormi on väkisellä väännetty, keinotekoinen summa, joka ei perustu normaaleihin vuokriin, vaan halpisvuokriin.

Kääkkä löytää kyllä sinulle edullisemman asunnon 100 % varmuudella.

Helsingissä ei voi enää pitää vuokra-asuntoja tyhjillään, jos tuo vuuokratappioiden vähentäminen poistettaisiin verotuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei voi enää pitää vuokra-asuntoja tyhjillään, jos tuo vuuokratappioiden vähentäminen poistettaisiin verotuksessa. 

Tolla vuokrat saadaan laskuun. 

Nyt kun on isoja kesätapahtumia niin yleisön edessa voidaan poliitikoille esittää tuo kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei voi enää pitää vuokra-asuntoja tyhjillään, jos tuo vuuokratappioiden vähentäminen poistettaisiin verotuksessa. 

 

 

Tolla vuokrat saadaan laskuun. 

Nyt kun on isoja kesätapahtumia niin yleisön edessa voidaan poliitikoille esittää tuo kysymys. 

Tässä on nyt tuhansia ihmisiä kuuntelemassa, miksi joudumme maksamaan vuokratappioita verotuksessa vuokraisännille? 

Yksinäisen toimeentulotuella elelevän asumiskulujen omavastuu on 27 euroa kuukaudessa. Kaiken muun maksaa tukijärjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ps. Sen takia joku kansalaispalkkatyyppinen ratkaisu olisi ihan jees, silloin ihminen voisi säästää sieltä, mitä ei koe tärkeäksi ja panostaa sinne, mikä itselle merkkaa.

Noinhan se nytkin toimii. Saat toimeentulotukea asumiseen xxx euroa ja jos asumiskulut on tätä enemmän, niin maksat loput perusosasta, jolloin on vähemmän rahaa esim. ruokaan. Mikään pakko ei ole muuttaa edullisempaan asuntoon.

En ole asiantuntija, mutta elämänkokemus muuten asumistuesta pistää epäilemään sun väitettä paskapuheeksi. Toki sinällään varmasti totta, mutta en usko, että asumiseen saa edelleen xxx euroa jos vuokra onkin vain xx euroa. Eli mitään hyötyä xxx euroa halvempaan asuntoon muuttamisesta ei ole, vaikka kalliimmasta asunnosta onkin haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisen toimeentulotuella elelevän asumiskulujen omavastuu on 27 euroa kuukaudessa. Kaiken muun maksaa tukijärjestelmä.

Jatkossa myös sairaat joutuvat hakemaan kokopäivätyötä ja työttömyyskorvausta. 

Vain ne jotka ovat työkyvyttömyyseläkkeellä eivät joudu. 

Eläkeläisen asumistuessa vuokra saa olla 300 enemmän kuin yleisessä asumistuessa. 

Miksi näin? 

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei voi enää pitää vuokra-asuntoja tyhjillään, jos tuo vuuokratappioiden vähentäminen poistettaisiin verotuksessa. 

Ei mitään vuokratappiota voi vähentää verotuksessa. Verotuksessa voi vähentää vain kuluja ja saamatta jäänyt raha ei ole kulu.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisen asumistuessa vuokra saa olla 300 enemmän kuin yleisessä asumistuessa. 

Miksi näin? 

Pitääkä laittaa linkit noihin vuokrataulukoihin. Ne on eri eläkeläisen asumistuessa kuin yleisessä asumistuessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei voi enää pitää vuokra-asuntoja tyhjillään, jos tuo vuuokratappioiden vähentäminen poistettaisiin verotuksessa. 

Ei mitään vuokratappiota voi vähentää verotuksessa. Verotuksessa voi vähentää vain kuluja ja saamatta jäänyt raha ei ole kulu.

Voi vähentää pääomatuloista vuokratappiot. Löytyy verottajan sivuilta www.vero.fi

Ihmettelin miksi vuokrat ei laske. Mutta eläkeläisen asumistuessa saa olla 300 euroa korkeampi vuokra. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin miksi vuokrat ei laske. Mutta eläkeläisen asumistuessa saa olla 300 euroa korkeampi vuokra. 

Eläkeläinen voi siis hyvin asua yksin kolmiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisen asumistuessa vuokra saa olla 300 enemmän kuin yleisessä asumistuessa. 

Miksi näin? 

Koska eläkeläisen ei katsota enää kykenevän tulotasoaan lisäämään.  Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisen asumistuessa vuokra saa olla 300 enemmän kuin yleisessä asumistuessa. 

Miksi näin? 

Koska eläkeläisen ei katsota enää kykenevän tulotasoaan lisäämään.  Siksi.

"Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, joiden taustalta löytyy kehitysvamma."

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/voiko-aikuiselle-asettaa-…

Nuo on työkkärin listoilla työtä hakemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ei voi enää pitää vuokra-asuntoja tyhjillään, jos tuo vuuokratappioiden vähentäminen poistettaisiin verotuksessa. 

Ei mitään vuokratappiota voi vähentää verotuksessa. Verotuksessa voi vähentää vain kuluja ja saamatta jäänyt raha ei ole kulu.

 

 

Voi vähentää pääomatuloista vuokratappiot. Löytyy verottajan sivuilta www.vero.fi

Niin, ilmeisesti tarkoitat vuokraustoiminnan kuluja. Se ei tarkoita sitä, että voisit vähentää rahoja, jotka jäävät saamatta kun pidät asuntoa tyhjänä.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisen asumistuessa vuokra saa olla 300 enemmän kuin yleisessä asumistuessa. 

Miksi näin? 

Koska asumistukea maksetaan puolueiden omistamiin hoitokoteihin.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole halvempia. Kelan rajoissa olevia vuokria on hyvin vähän/ei juuri ollenkaan.

Suomessa esimerkiksi yksiöiden vuokra vaihtelee 350-1500 e/kk välillä. Aina on halvempia asuntoja.

Luin juttua, että on todella kirjavaa toi työkyvyttömyyseläkkeelle pääsy. 

Osa on samoilla oireilla työkkärin listoilla ja osa työkyvyttömyyseläkkeellä. Riippuu ihan lääkäristä.