Mistä tietää että ihminen älykäs?

Kielellinen lahjakkuus on aika selkeä merkki, ja kuten edellä joku jo kirjoitti, filosofisten kysymysten miettiminen. Analyyttisyys myös, logiikan ymmärrys ja matemaattinen lahjakkuus. Musikaalisuus.

Moni asia voi kertoa älystä, mutta sen puute ei kerro älyn puutteesta. Esim. väitän, että taitava piirtäminen tai maalaaminenkin vaatii älyä, mutta vaikka olisi surkea piirtämään, se ei kuitenkaan kerro tyhmyydestä. Sama pätee moneen muuhun taitoon. Mensaan kuuluminen kertoo älystä, mutta kuulumattomuus ei kerro älyn puutteesta. 

Kun lehtijutuissa on nuoria, jotka ovat kirjoittaneet L:n pitkästä matikasta ja äidinkielestä ja parista vieraasta kielestä, niin se kertoo älystä JA ahkeruudesta tai motivaatiosta. Vaaditaan molemmat. Joku voi olla vielä älykkäämpi, muttei viitsi opiskella, joten tulokset jää heikommiksi. 

Aika usein erittäin älykkäät tekevät jotain massasta poikkeavia elämänvalintoja, jotka voivat ulospäin näyttää miltä tahansa, isolta menestykseltä tai silkalta hulluudelta. Heillä voi olla erilaiset ongelmat ja suuriakin haasteita elämässään. Elämässä pärjää helpoiten keskinkertaiset ja vähän yli keskitason olevat.

Sekin on yksi merkki, että osaa katsoa asiaa usealta kannalta ja arvioida asioita objektiivisesti ja oikeudenmukaisesti. Se, että ymmärtää periaatteita ja niiden soveltamista käytäntöön. 

Loogisen ajattelun puuttuminen tai heikkotasoinen sellainen kuitenkin kertoo mielestäni joko älyn puutteesta tai siitä, ettei ihminen käytä älyään, vaan seuraa sokeasti jotain ideologiaa tai uskomusta.

Vierailija kirjoitti:

Hänen nimensä on Antti.

Erkki ei voi olla viisas eikä Tero.

Uskoo Jumalaan.

Ei ainakaan siitä, että kirjoittelee tälle palstalle. Ja minähän en tänne kirjoita niin usein. Höhöhööö XD

Se joka sanoo ei, on viisas, sillä sanalla on vähiten tuhoisaa vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ovat noin yleistäen niitä hyväkäytöksisiä, kivannäköisiä, kaikissa kouluaineissa pärjääviä, usein myös urheilullisia, musikaalisia ja/tai muuten taiteellisesti lahjakkaita. Tyypillisesti he lukevat kirjoja. 

Missä tutkimuksessa on havaittu että tietynlainen käytös, ulkonäkö tai urheiluun/musiikkiin liittyvä osaaminen esiintyisi yhdessä älykkyyden kanssa?

Ulkonäkö ja urheilullisuus eivät liitykään mitenkään älykkyyteen. Musikaalisuus sen sijaan hyvinkin vahvasti. Hyvä käytös on yleensä opittua/opetettua, mutta löytyyhän niitä älykkäitä joita muut pitävät hyvin outoina käytökseltään, mutta sekin liittyy lähinnä sosiaalisuuteen.

Liittyykö musikaalisuus älykkyyteen?

Siitä, että se kyselee tyhmiä.

Kun ei ole somessa ja elää elämää omalla tyylillään . Ei kopioi muiden elämää vaan elää haluamallaan tavalla.

Itse olen tehnyt useita keksintöjä, mutta olen hidas eli Mensakoe ei onnistu.

Kiinnostunut monesta asiasta. Hiljainen typerässä keskustelussa, innostuu puhumaan kun löytää yhtä nopeita ajattelijoita. Nauraa elokuvissa vitseille sekunnin ennen muita. Menestynyt sellaisissa asioissa, joita on halunnut oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaa myös sen pilkun ja on -sanan tuohon aloituskysymykseensä, vaikka olisi miten kiire saada taas uusi aloitus etusivulle tiputtamaan tärkeämpiä aiheita sieltä pois...

Mistä tietää, että ihminen on älykäs?

-winner-

Ei nykyään käytetä tuossa kohtaa pilkkua.

Ketä -ihmiset varmaan niin tekevätkin, koska onhan se niinku kato nopeempaa jättää sekä äly, että vastuu kirjoittamisesta ja lukemisesta, mutten minä.

Olen semmoinen OG pilkunn*ssija, että varmaan panen joka paikkaan.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Siitä että on Mensan jäsen, kuten minä. Kaikki älykkäät kuuluu Mensaan.

 

T: Mensalainen, eli Mensan jäsen eli älykkö

Korjaus: Siitä, että on Mensan jäsen, kuten minä. Kaikki älykkäät KUULUVAT Mensaan.

Mutta osalle näköjään ei vaan onnistu suomi ja kielioppi, kun on tottunut vaan miettimään loogisuutta, mikä palikka tulee seuraavaksi sarjaan...

-winner-

Itse saan älykkään kuvan sellaisista ihmisistä, joilla on itsereflektiokykyä ja jotka ovat uteliaita oppimaan ja pohtimaan asioita hieman syvemmin. Ei siis ole mitään yhtä tiettyä aihetta, mistä kaikki älykkäät ovat kiinnostuneita, vaan ajattelen että heitä kaikkia yhdistää tietynlainen tiedonjano tai filosofoinnin tarve, sekä intohimo itsensä älylliseen haastamiseen. Älykkyys ei myöskään ole persoonallisuuden piirre, eikä kerro vielä paljoakaan luonteesta. Tiedän älykkäitä ihmisiä, jotka ovat hirvittävän nopeita prosessoimaan tietoa ja erityisen lahjakkaita omassa lajissaan, mutta viisaus ja nöyryys puuttuu ja tämä aiheuttaa heille loppupeleissä enemmän kärsimystä kuin yksinkertaisemmalle kaverille samoilla spekseillä. Älykäs ihminen on usein pohdiskeleva ja häntä kiinnostaa miksi asiat ovat kuin ovat, miksi ihmiset ovat sellaisia kuin ovat jne. saattaa jo lapsena kysyä isoja kysymyksiä. Toisaalta älykkyyden on todettu olevan toisinaan yhteydessä myös jopa tiettyihin mielenterveyden ongelmiin, päihteiden liikakäyttöön ja valvomiseen tai näihin taipuvaisuuteen. Tieto lisää tuskaa ja esim. porukan ainoa huomattavan älykäs saattaa kokea turhautuneisuutta, varsinkin jos tiedostaa ikäviä asioita ja riskejä muita kivuliaammin. Tämä ei kuitenkaan tietenkään tarkoita, että esim. kaikki päihdeongelmaiset olisivat älykkäitä. Älykäs saattaa kuitenkin osata omalla ajattelullaan auttaa myös itse itseään.

Vähemmän älykkäitä taas yhdistää mielestäni se, että he eivät ajattele oman ajattelunsa laatua välttämättä ollenkaan. He eivät siis välttämättä ole edes kiinnostuneita siitä osaavatko esim. perustella kantaansa tai ajatuksiaan kovin kestävästi. Tämä korostuu mielestäni tilanteissa, joissa punnitaan itsenäistä ajattelua ja vähemmän älykkäälle voi olla yksittäisessä keskustelussa tärkeämpää olla oikeassa kuin kasvaa ihmisenä. Älykkäitä voisi kiinnostaa pohtia esim. sitä, miksi he ajattelevat kuten ajattelevat ja tämä kehittää itsereflektiota. Älykkäillä on usein myös monipuolisia kiinnostuksenkohteita, tai sitten he ovat aivan erityisen syventyneitä johonkin tiettyyn aiheeseen. Älykkäät saattaa joskus myös vaikuttaa epämotivoituneelta sellaisessa ympäristössä, jossa heitä ei ymmärretä tai joka ei haasta heitä lainkaan. Esim. koulussa tämä voi näkyä niin, että yksi älykäs vaikuttaa ulospäin asenneongelmaiselta ja nukkuu tunneilla, koska ei motivoidu opetuksen tasosta. Toinen älykäs samalla luokalla saattaa motivoitua ja onnistuu saamaan kaikesta hyviä numeroita ilman minkäänlaista vaivannäköä, kunhan kerran kuuntelee asiat keskittyneesti. Keskivertoälykäs vieressä taas saattaa joutua pinnistelemään päästäkseen samaan lopputulokseen, kuin tunneilla nukkuva älykkö jne. Älykkyyttä on kuitenkin oikeasti mahdotonta jakaa tällaisiin lokeroihin, koska se ei jakaudu tasaisesti vaan on aina kiinni yksilön omista vahvuuksista. Esim. joku voi olla todella älykäs sosiaalisesti, kielellisesti, taiteellisesti ja vieläpä analyyttinen ja syvällinen luonne kaiken päälle, mutta matemaattinen äly ja kiinnostus aiheeseen puuttuu. Miten mittaat siinä, onko matemaattiset haasteet oikeasti kiinni älystä vai motivaation puutteesta?

Älykkyyttä on syystäkin erilaista, eikä esim. Mensan testi mittaa kuin tiettyjä älykkyyden lajeja. Vähemmän älykkäät saattavat myös paljastaa itsensä juurikin sillä, että nostavat oman älykkyyden lajinsa ylitse kaikkien muiden. Kaikkea tarvitaan, mutta siinä ei olisi mitään järkeä, että olisimme kaikki samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaa myös sen pilkun ja on -sanan tuohon aloituskysymykseensä, vaikka olisi miten kiire saada taas uusi aloitus etusivulle tiputtamaan tärkeämpiä aiheita sieltä pois...

Mistä tietää, että ihminen on älykäs?

-winner-

Niin että opettele kirjoittamaan oikein kuitenkin.

Niin, että opettele kirjoittamaan oikein kuitenkin.

-winner-

Yleisälykkyyden voi mitata Mensan testillä tai muulla yleisesti tunnustetulla älykkyystestillä, joka suoritetaan valvotuissa olosuhteissa.

Kaikki muu on spekulointia / aihetodisteita.

Vierailija kirjoitti:

Hänen nimensä on Antti.

Ok?

Vierailija kirjoitti:

Itse saan älykkään kuvan sellaisista ihmisistä, joilla on itsereflektiokykyä ja jotka ovat uteliaita oppimaan ja pohtimaan asioita hieman syvemmin. Ei siis ole mitään yhtä tiettyä aihetta, mistä kaikki älykkäät ovat kiinnostuneita, vaan ajattelen että heitä kaikkia yhdistää tietynlainen tiedonjano tai filosofoinnin tarve, sekä intohimo itsensä älylliseen haastamiseen. Älykkyys ei myöskään ole persoonallisuuden piirre, eikä kerro vielä paljoakaan luonteesta. Tiedän älykkäitä ihmisiä, jotka ovat hirvittävän nopeita prosessoimaan tietoa ja erityisen lahjakkaita omassa lajissaan, mutta viisaus ja nöyryys puuttuu ja tämä aiheuttaa heille loppupeleissä enemmän kärsimystä kuin yksinkertaisemmalle kaverille samoilla spekseillä. Älykäs ihminen on usein pohdiskeleva ja häntä kiinnostaa miksi asiat ovat kuin ovat, miksi ihmiset ovat sellaisia kuin ovat jne. saattaa jo lapsena kysyä isoja kysymyksiä. Toisaalta älykkyyden on todettu olevan toisinaa

Kuulostaa älykkäältä perustellulta pohdinnalta. Ainakin 9/10.

Luonnollisesti sitten Vauvan lainaus-toiminto poistaa liiallisen älykkyyden katkaisemalla sen pohdiskelun heti alkuunsa :DDDDD

-winner-

Älykkyydessä on monta eri osa-aluetta. Yleensä vain toinen älykäs tunnistaa, jos ihminen on monella alueella älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Olen tekniikan tohtori, ja väitän, että olen älykkäämpi kuin keskivertomensalainen. Sentään tiedän ajan ja kellonajan filosofin eron (vain toinen näistä on olemassa). Sanoisin, että huippuälykkäitä kiinnostavat monet ontologiset kysymykset, ts. mitä ylipäänsä on olemassa. Toisin sanoen taipumus filosofosiin pohdintoihin koulutuksesta riippumatta, on kyllä älykkäille ihmisille tyypillinen piirre.

Minä olen entinen ammattifilosofi ja standardisoidun testin perusteella melko älykäs. Pidän filosofisia olemassaolokysymyksiä täysin hedelmättömänä paskanjauhantana. Oliko mielestäsi esimerkiksi Ludwig Wittgenstein, joka oli kanssani samaa mieltä, heikosti älykäs?