Heh-heh, elotollo vinkuu nyt, kun jäi työpaikka saamatta elotolloilun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29: no mihin sä istutit niitä puita? 

Olen istuttanut esim. 25 000 tainta Helsingin kaupungin omistamille alueille, joista osa on ollut kaavassa metsätalousaluetta, osa virkistysaluetta. Muutama kymmenentuhatta tainta on tullut istutettua erilaisille jättömaille ja rakentamisen seurauksena syntyneille läjitysalueille ja suunnilleen 2000 tainta keinotekoisten vesialueiden reunalle. Yksikään näistä alueista ei ole ollut avohakkuun jälkeen tehtävää pakollista uudistamista. 

No oletpas istuttanut melkoisen määrän! Ja kaikkiko ihan vapaaehtoistyönä?

Miksi sen pitäisi olla vapaaehtoistyötä? Eikö muut taimet yhteytä ja sido hiiltä kuin vapaaehtoistyönä istutetut? Tämä oli m

Joten niistä tulee hiilinielun sijaan päästölähde viimeistään 120 vuoden iässä. Ongelmahan on se, että meidän vanhat metsämme eivät sido hiiltä, lahotessaan ne päästävät sen ilmakehään. Mutta esimerkiksi 100v ikäisessä hirsitalossa ne edelleen sitovat hiiltä, talo kun ei lahoa, jos se on oikein rakennettu. 

Loppupelissä suurin ongelma on se, että meillä kuvitellaan metsän kykenevän sitomaan myös fossiilisten polttoaineiden aiheuttamat päästöt, vaikka käytännössä puut kykenevät sitomaan vain saman määrän hiilidioksidia, minkä elinaikanaan päästöjä aiheuttavat, siis nollasummapeli. Nyt metsiä pidetään eräänlaisena vakuutuksena, jotka musoimalla voidaan jatkaa luonnon riistämistä kaikilla muilla sektoreilla. Lentomatkailun aiheuttamia päästöjä voi kompensoida sillä, että onhan meillä metsät ja kun Aasiassa raivataan tuhansia hehtaareja metsää soijapeltojen tieltä, voidaan Suomessa viherpestä tilannetta vaatimalla avohakkuukieltoa, jotta oma vegaaninen tuontiruokavalio olisi hiilineutraali.

No katsos Markus, joskus tässä maailmassa omilla teoilla on seuraukset ja niistä joutuu kantamaan vastuun. Jos käyttäytyy kuin idiootti, niin älä itke sitten jälkikäteen kun muut ihmiset kohtelee sinua sen mukaisesti. Jos haluat, että suhun suhtaudutaan aikuisena, kypsänä ihmisenä niin arvaas mitä - käyttäydy sen mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29: no mihin sä istutit niitä puita? 

Olen istuttanut esim. 25 000 tainta Helsingin kaupungin omistamille alueille, joista osa on ollut kaavassa metsätalousaluetta, osa virkistysaluetta. Muutama kymmenentuhatta tainta on tullut istutettua erilaisille jättömaille ja rakentamisen seurauksena syntyneille läjitysalueille ja suunnilleen 2000 tainta keinotekoisten vesialueiden reunalle. Yksikään näistä alueista ei ole ollut avohakkuun jälkeen tehtävää pakollista uudistamista. 

No oletpas istuttanut melkoisen määrän! Ja kaikkiko ihan vapaaehtoistyönä?

Miksi sen pitäisi olla vapaaehtoistyötä? Eikö muut taimet yhteytä ja sido hiiltä kuin vapaaehtoistyönä istutetut? Tämä oli m

Kukaan meistä ei varmastikaan syytä motokuskia luonnon tuhoamisesta. Hän vain tekee, mitä työnantaja käskee. Joten jos joku istuttaa kymmenen tuhatta puuntainta siksi, että työnantaja käskee, ei hän varmastikaan voi ottaa sädekehää päänsä päälle niiden taimien osalta. Joku toinen ne olisi istuttanut.

Aktivismia on vaikkapa toimia niiden alueiden metsittämiseksi, missä tilanne on oikeasti vakava. Yleensä hyvän tekeminen vaatii rahaa, ei tuo sitä, mikä on varsin ikävää kokonaisuuden kannalta. Siksi on helpointa monelle ivata kadulla istujia.

 

Miten se päätehakkuu on luonnon tuhoamista? Mistä löydät Suomesta aavikkoa?

Lueskelin tämän ketjun aiempia sivuja. En saa lainattua, mutta pakko oli hörähtää, kun joku totesi että luonto metsittää metsän liian hitaasti ja vieläpä väärillä puulajeilla! Tuhma luonto.

Vierailija kirjoitti:

96: sepä olisikin aika hurjaa, jos kirjanpainajat tuhoaisivat kaikki Helsingin puut. Ainakin tähän saakka niille on kelvannut pelkästään kuusi.

Totta, tähän asti on ollut noin, mutta selvitysten mukaan kirjanpainajatuhot tuovat mukanaan myös muita puulajeja vastaavalla tavalla tuhoavia hyönteisiä. Minusta olisi mukavaa, jos tuomenkehrääjäkoi asettuisi kaikkiin pääkaupungin koristepuihin.

Ei ne tarvitse työpaikkaa, kun hissi yhtiö tukee vuosittain 200 000€ elokapinaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

29: no mihin sä istutit niitä puita? 

Olen istuttanut esim. 25 000 tainta Helsingin kaupungin omistamille alueille, joista osa on ollut kaavassa metsätalousaluetta, osa virkistysaluetta. Muutama kymmenentuhatta tainta on tullut istutettua erilaisille jättömaille ja rakentamisen seurauksena syntyneille läjitysalueille ja suunnilleen 2000 tainta keinotekoisten vesialueiden reunalle. Yksikään näistä alueista ei ole ollut avohakkuun jälkeen tehtävää pakollista uudistamista. 

No oletpas istuttanut melkoisen määrän! Ja kaikkiko ihan vapaaehtoistyönä?

Miksi sen pitäisi olla vapaaehtoistyötä? Eikö muut taimet yhteytä ja sido hii

Suomen metsät hakattiin loppuun jo 1850-luvulla (tästä on von Bergin selvitys), joten nuo nyt näkemämme metsät ovat pelkkä hologrammi, harha. Tai niin sen on pakko olla, koska melle yritetään vakuuttaa, että päätehakkuun jälkeen metsää ei enää koskaan ole. Tässä viimeisen 150 vuoden aikana on päätehakattu 1,7 kertaa koko Suomen metsäpinta-ala, minkä ei siis edes pitäisi olla mahdollista, koska uutta metsäähän ei mistään tule, eihän?

Joskus oikeus toteutuu.

Numerolle 101 sellainen täsmennys, että kyllä vanhat metsät lahotessaankin sitovat hiiltä maaperään. Mutta sikäli olet oikeassa, että ei metsillä fossiilisia polttoaineita kompensoida. Sen sijaan puu sopii oivallisesti esimerkiksi rakennusaineeksi ja toissijaisesti muovisten pakkausmateriaalien ym. korvaajaksi.

Kokonaisuuden lisäksi tässä on vielä meidän oma vastuumme monipuolisesta ja virkistyksellisesti nautittavasta luonnosta, mikä ohjaa luonnollisesti jatkuvaan kasvatukseen. En näe yhtään asiaa, missä suhteessa avohakkuut tukisivat virkistystämme, ellei sitten virkistykseksi lasketa suurta summaa yksilön pankkitilillä.

Menis ihmiskilveksi Gazaan. Monta ongelmaa ratkeaisi kerralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

96: sepä olisikin aika hurjaa, jos kirjanpainajat tuhoaisivat kaikki Helsingin puut. Ainakin tähän saakka niille on kelvannut pelkästään kuusi.

Totta, tähän asti on ollut noin, mutta selvitysten mukaan kirjanpainajatuhot tuovat mukanaan myös muita puulajeja vastaavalla tavalla tuhoavia hyönteisiä. Minusta olisi mukavaa, jos tuomenkehrääjäkoi asettuisi kaikkiin pääkaupungin koristepuihin.

Ihanko totta? Kirjanpainajien runsas määrä tuo mukanaan tuomenkehrääjäkoita? Missä tällaiseen selvitykseen voi perehtyä? Muistathan pitää korrelaation ja kausaliteetin erillään toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikken elopöpinöistä perustakaan niin tajuatteko te mitä tällainen tekee kansalaisaktivismille? Vaihtakaa pöpinöinnin tilalle jokin toinen syy aktivismiin mm. nykyisen hallituksen vastustaminen sekä pidätys ja sakot. Hups, nyt olettekin rikollisia ettekä saa tärkeää työpaikkaa kun teistä tehtiin sellaisia.

Kunnon suomalainen on tietysti hölmö lammas eikä edes tajua mitä tämä tarkoittaa. Ei se ole juttu eikä mikään syrjäyttää liian aktiivista ihmistä pois yhteiskunnasta.

Miksi hän edes haluaa olla osa yhteiskuntaa, jota vastustaa? 

Vierailija kirjoitti:

Numerolle 101 sellainen täsmennys, että kyllä vanhat metsät lahotessaankin sitovat hiiltä maaperään. Mutta sikäli olet oikeassa, että ei metsillä fossiilisia polttoaineita kompensoida. Sen sijaan puu sopii oivallisesti esimerkiksi rakennusaineeksi ja toissijaisesti muovisten pakkausmateriaalien ym. korvaajaksi.

Kokonaisuuden lisäksi tässä on vielä meidän oma vastuumme monipuolisesta ja virkistyksellisesti nautittavasta luonnosta, mikä ohjaa luonnollisesti jatkuvaan kasvatukseen. En näe yhtään asiaa, missä suhteessa avohakkuut tukisivat virkistystämme, ellei sitten virkistykseksi lasketa suurta summaa yksilön pankkitilillä.

Minä puolestani en ymmärrä sitä, miksi luonto pitää uhrata ihmisen hyvinvoinnille ja virkistykselle, tehdä luontoon pitkospuita ja nuoriopaikkoja, jotka ovat 100% luonnottomia elementtejä. Jatkuva kasvatus edellyttää ajouria noin 30 m välein, jolloin luonto pirstaloituu ja alueesta tulee leveiden reittien tilkkutäkki vaikka ekologisia käytäviä.

Minä katson, että virkistykseksi muokattu metsä on luonnoton, sillä ei ole mitään tekemistä luonnon monimuotoisuuden kanssa. Kyse on puhtaasti itsekkään ihmisen halusta nähdä jokinlainen feikkimetsä, joka ei vastaa todellisuutta, mutta jossa voi leikkiä olevansa aidossa luonnossa. Etenkin kaupunkilaiselle kun kelpaa vain tietynlainen metsä tietynlaisine puineen ja sammalineen. Jos yksikin puu menee omia aikojaan kaatumaan, se pitää vaarallisena ja epäesteettisenä elementtinä poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikken elopöpinöistä perustakaan niin tajuatteko te mitä tällainen tekee kansalaisaktivismille? Vaihtakaa pöpinöinnin tilalle jokin toinen syy aktivismiin mm. nykyisen hallituksen vastustaminen sekä pidätys ja sakot. Hups, nyt olettekin rikollisia ettekä saa tärkeää työpaikkaa kun teistä tehtiin sellaisia.

Kunnon suomalainen on tietysti hölmö lammas eikä edes tajua mitä tämä tarkoittaa. Ei se ole juttu eikä mikään syrjäyttää liian aktiivista ihmistä pois yhteiskunnasta.

En ole koskaan törmännyt tai edes kuullut huhuja hyvästä aktivismista. Aktivismi on kirosana ja synonyymi toisten latujen hiekoittamiselle.

Elokapinallisia koskevat samat säännöt ja lait kuin muitakin työnhakijoita. Taisi tulla yllätyksenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

96: sepä olisikin aika hurjaa, jos kirjanpainajat tuhoaisivat kaikki Helsingin puut. Ainakin tähän saakka niille on kelvannut pelkästään kuusi.

Totta, tähän asti on ollut noin, mutta selvitysten mukaan kirjanpainajatuhot tuovat mukanaan myös muita puulajeja vastaavalla tavalla tuhoavia hyönteisiä. Minusta olisi mukavaa, jos tuomenkehrääjäkoi asettuisi kaikkiin pääkaupungin koristepuihin.

Ihanko totta? Kirjanpainajien runsas määrä tuo mukanaan tuomenkehrääjäkoita? Missä tällaiseen selvitykseen voi perehtyä? Muistathan pitää korrelaation ja kausaliteetin erillään toisistaan.

Ihan googlaamalla kirjanpainajan latinankielisellä nimellä saat runsaasti tutkimustietoa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kiva nähdä, millaisia työuria täällä ilkkujilla itsellään on, ja millaisista seikoista on työn saaminen jäänyt kiinni. Ja olisi myös mielenkiintoista nähdä, mitä historia ajattelee tästä tyypeistä ja toisaalta hänen ivaajistaan. Ei mulla muuta.

Mulla ei ole koskaan jäänyt työpaikka saamatta. Ei iän, sukupuolen tai lasten takia tai poliisiasioiden takia. En ole koskaan ollut poliisien kanssa tekemisissä. En ole päivääkään ollut työtön. Omille lapsillekin olen teroittanut, että jos pelaa tyhmiä pelejä, voittaa vain tyhmiä palkintoja. Kaksi kolmesta on jo työikäisiä ja molemmat töissä, pääsivät suoraan koulusta töihin ja oli valinnanvaraa minne mennä töihin. Kumpikin on poliittisesti aktiivinen mutta järkevällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

96: sepä olisikin aika hurjaa, jos kirjanpainajat tuhoaisivat kaikki Helsingin puut. Ainakin tähän saakka niille on kelvannut pelkästään kuusi.

Totta, tähän asti on ollut noin, mutta selvitysten mukaan kirjanpainajatuhot tuovat mukanaan myös muita puulajeja vastaavalla tavalla tuhoavia hyönteisiä. Minusta olisi mukavaa, jos tuomenkehrääjäkoi asettuisi kaikkiin pääkaupungin koristepuihin.

Ihanko totta? Kirjanpainajien runsas määrä tuo mukanaan tuomenkehrääjäkoita? Missä tällaiseen selvitykseen voi perehtyä? Muistathan pitää korrelaation ja kausaliteetin erillään toisistaan.

Ihan googlaamalla kirjanpainajan latinankielisellä nimellä saat runsaasti tutkimustietoa asiasta.

Sinä voisit googlata muutaman argumentointivirheen, aloittaen Russellin teepannusta. 

Vierailija kirjoitti:

Elokapinallisia koskevat samat säännöt ja lait kuin muitakin työnhakijoita. Taisi tulla yllätyksenä. 

Ei koske kokoomuslaisia eikä persuja. Talousrikolliset ja korruptio onnistuu heiltä ja kaverikapitalismi. Ympäristörikokset on ihan ok, mutta suojelu ei. Venä*än meininki.

Vierailija kirjoitti:

Ja olisi myös mielenkiintoista nähdä, mitä historia ajattelee tästä tyypeistä ja toisaalta hänen ivaajistaan. Ei mulla muuta.

Ehdithän sinä nähdä, jos ei vielä ihan toinen jalka haudassa ole. Elokapinoinnilla kerää kovaa meriittiä vihervassaripoliitikoksi, kuten Koijärvi-liikkeeseen osallistuneet onnistuneesti tekivät. Mutta jos oikeita töitä ajatellaan, niin tällä ulostulolla ja uutisoinnilla kaveri kyllä ampui itseään toiseenkin jalkaan - nimi on työnantajien tiedossa täältä ikuisuuteen.