K o i v u VST K o i v u

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta Helena taas postaa kuinka hänet pakotettiin Mikon sanelemiin ehtoihin yhteishuoltajuuden suhteen ja kuinka tuomari oli sokaistunut Mikon maineesta ja lahjottu Tepsin lipuilla. Ja päläpälä loputtomasti. Mikon olisi kannattanut pitää kiinni vaatimuksestaan saada yksinhuoltajuus. Ymmärrän toki että ajatteli lapsia siinä että nämä saavat olla äidillään puolet ajasta. Nyt Helena saa jatkaa vallankäyttöään ja pätemistään lasten kautta. Yksinhuoltajuus olisi vetänyt Helenalle selkeämmät rajat. Nyt manipulointi ja vainoaminen jatkuu, se on varmaa.

Kylläpä olet tyhmä ja ilkeä. Mitä se Mikkoa hyödyttäisi pitää kiinni yksinhuoltajuusvaatimuksesta, kun ei hän käräjillä sitä tulisi saamaan. Understood?

Eikä Helena missään tapauksessa lopeta vainoaan, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Natalie oli pussannut oikeudessa? Vanha nainen jo. Näkee, että median kamerat käy, niin pitää esittää medialle ja Helenalle. Eikö voi kotona pussata? Mautonta showta Amerikan malliin. Linssiludekin tuo Amerikan lokki. 

Vanhojen naisten ei sovi pussata? Ainakaan kodin ulkopuolella? Vai mitä yrität oikein selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie ei mennyt mukaan istuntosaliin. Käräjäoikeuden käytävällä koettiin herkkä hetki, kun Natalie antoi Mikolle pusun.

Sen jälkeen Mikko siirtyi yksin saliin. Natalie ei jäänyt odottamaan salin ulkopuolelle, vaan hän poistui oikeustalolta.

https://www.seiska.fi/kotimaa/intiimi-hetki-mikko-ja-natalie-koivu-saap…

Hienosti toimittu Natalielta, osoitti tukevansa aviomiestään, mutta ei provosoinut Helenaa.

Noidan näköinen.

Jep, tosi iso nenä Helenalla. Vain luuta puuttuu.

Juominen tuollaisella on vaikeaa. Siksi on kehitetty nokkamuki.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaampa, että Mikko on pistänyt tänään sellaisen tarjouksen raha-asioista, että se on riittänyt kompensoimaan Hellun halun saada oikeutta taloudellisesti ei kun siis lapsille. 

Faktahan on se, että jos asiassa olisi edetty riita-asiana vielä käräjäoikeuteen, Hellu olisi oman toimintansa vuoksi ollut todella heikoilla. Niinpä Mikolla ei ole ollut mitään pakkoa hyväksyä huonolta tuntuvaa sopimusta, mutta Hellulla oli. Vuoroasumiseen ei varmastikaan palata vaan lapset ovat pääasiassa Mikolla.

Se, mikä ihmetyttää, on se, onko Hellulla ollut tosiaan avustaja joka on onnistunut takomaan hänelle järkeä päähän!

Ei he ole mitään sopimusneuvotteluita käyneet vaan huoltajuuskiista sovittiin, joten se ei mene käräjille. Toisinsanoen Mikko on todennäköisesti luopunut yksinhuoltajuus-hakemuksestaan, sehän oli ainoa oikeuteen asti mahdollisesti edennyt asia. Todennäköisesti ainut mistä Helena on neuvotellut avustajansa kanssa, on ollut asioiden hoitoon liittyvä kohta. 

Olisiko peräti käynyt niin että Helena on hyväksynyt sopimuksen joka sisältää vaitioloehdon. Tuskin sentään. Varmaan pääsivät sopimukseen yhteishuoltajuudesta Mikon asettamin ehdoin kuitenkin niin että valvotut tapaamiset päättyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua suoraan sanottuna kylmää tuo Helenan virnistys noiden ylisuurten aurinkolasien takaa. Huonosti istuva housupuku ja nuo jäätävät lasit, vesisateessa. Luuleeko olevansa isokin stara? Erittäin epämiellyttävä henkilö. 

Voi voi, kun mummoa oikein kylmää... hae paksu villatakki päällesi, niin kyllä tarkenet.

Kylläpä sinä Pirkko nyt heijastat omaa elämääsi ja habitustasi muihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kävi vain näyttäytymässä lehtikuvia varten ja ahdistaakseen Helenaa, ja sitten lähti pois.

Ei vaan tuli miehensä henkiseksi tueksi. Saliin ei mennyt kenties siksi ettei Helena provosoidu.

Mikä logiikka tuossa? Nataliehan yrittää tarkoituksella provosoida Helenaa aina kun mahdollista. Siksi kävi tänäänkin kameroille näyttäytymässä ja pusuttelemassa mikkoa🤣

Se logiikka että aidoissa parisuhteissa halutaan tukea puolisoa ja välitetään hänestä. Muki ei sellaista käsitä kun se oma tunnemaailma ja maailmankuva on niin synkeä, laskelmoiva ja itsekäs.

Sitä puolisoa voi tukea kotoa lähtiessä tai j

Yhteyttä pidetty jo vuodesta 2018, hurrah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kävi vain näyttäytymässä lehtikuvia varten ja ahdistaakseen Helenaa, ja sitten lähti pois.

Ei vaan tuli miehensä henkiseksi tueksi. Saliin ei mennyt kenties siksi ettei Helena provosoidu.

Mikä logiikka tuossa? Nataliehan yrittää tarkoituksella provosoida Helenaa aina kun mahdollista. Siksi kävi tänäänkin kameroille näyttäytymässä ja pusuttelemassa mikkoa🤣

Se logiikka että aidoissa parisuhteissa halutaan tukea puolisoa ja välitetään hänestä. Muki ei sellaista käsitä kun se oma tunnemaailma ja maailmankuva on niin synkeä, laskelmoiva ja itsekäs.

Sitä puolisoa voi tukea kotoa lähtiessä tai jos toimii kuljettajana tai saattajana, autosta poist

Arvostin tyttöystäväni lähtemistä mukaan oikeustalon aulaan asti, kun käräjöitiin lasteni huoltajuudesta äitinsä kanssa. Toki viisasti (ja provosoimatta turhaan tilanteessa) väistyi aulasta ennen kun entinen puolisoni tuli paikalle. Olisin toki pärjännyt yksin, mutta halusi "tulla tueksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reality check: Syssymmällä on tulossa vielä rikosoikeudenkäynti, eikö?

Ai että mitä viihdettä siitäkin tulee! 27k kuukaudessa mitään tekemättä tienaava multimiljönääri käräjöimässä keittiötarvikkeista! 😂

Fiksumpaa olisi jo alkanut hävettämään.

Eli sulta saa tulla varastamaan pikkutavaroita, kun olet multimiljonääri?

En ymmärrä sun logiikkaa, ihan samalla tavalla on rikos varastaa rikkaalta, kuin köyhältä. Ei se niinkään voi mennä, että rikkaan kamoja jaa vaan pölliä ja rikasta syyllistetään siitä, että hän hakee asialle oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Natalie oli pussannut oikeudessa? Vanha nainen jo. Näkee, että median kamerat käy, niin pitää esittää medialle ja Helenalle. Eikö voi kotona pussata? Mautonta showta Amerikan malliin. Linssiludekin tuo Amerikan lokki. 

 

Mediapersoona, pitäähän se näyttää kaikille miten täydellinen vaimo Mikolla on. Kun miehen maine on kärsinyt kovat kolaukset, ja aivan aiheesta. Kuvottava kroisos.

Anna nyt jo olla.

Mun mielestä hienosti tehty, et pääsivät sopuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaampa, että Mikko on pistänyt tänään sellaisen tarjouksen raha-asioista, että se on riittänyt kompensoimaan Hellun halun saada oikeutta taloudellisesti ei kun siis lapsille. 

Faktahan on se, että jos asiassa olisi edetty riita-asiana vielä käräjäoikeuteen, Hellu olisi oman toimintansa vuoksi ollut todella heikoilla. Niinpä Mikolla ei ole ollut mitään pakkoa hyväksyä huonolta tuntuvaa sopimusta, mutta Hellulla oli. Vuoroasumiseen ei varmastikaan palata vaan lapset ovat pääasiassa Mikolla.

Se, mikä ihmetyttää, on se, onko Hellulla ollut tosiaan avustaja joka on onnistunut takomaan hänelle järkeä päähän!

Ei he ole mitään sopimusneuvotteluita käyneet vaan huoltajuuskiista sovittiin, joten se ei mene käräjille. Toisinsanoen Mikko on todennäköisesti luopunut yksinhuoltajuus-hakemuksestaan, sehän oli ainoa oikeuteen asti mahdollisesti edennyt asia.

Rahastahan tässä on Hellulle kyse, joten ei sopu olisi syntynyt näin nopeasti tänään ilman myös sen asian käsittelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kävi vain näyttäytymässä lehtikuvia varten ja ahdistaakseen Helenaa, ja sitten lähti pois.

Ei vaan tuli miehensä henkiseksi tueksi. Saliin ei mennyt kenties siksi ettei Helena provosoidu.

Mikä logiikka tuossa? Nataliehan yrittää tarkoituksella provosoida Helenaa aina kun mahdollista. Siksi kävi tänäänkin kameroille näyttäytymässä ja pusuttelemassa mikkoa🤣

Se logiikka että aidoissa parisuhteissa halutaan tukea puolisoa ja välitetään hänestä. Muki ei sellaista käsitä kun se oma tunnemaailma ja maailmankuva on niin synkeä, laskelmoiva ja itsekäs.

Sitä puolisoa voi tukea kotoa lähtiessä tai j

 

Arvostin tyttöystäväni lähtemistä mukaan oikeustalon aulaan asti, kun käräjöitiin lasteni huoltajuudesta äitinsä kanssa. Toki viisasti (ja provosoimatta turhaan tilanteessa) väistyi aulasta ennen kun entinen puolisoni tuli paikalle. Olisin toki pärjännyt yksin, mutta halusi "tulla tueksi"

Jos tyttöystävälläsi olisi ollut tuollaiset välit lastesi äitiin kuin Koivuilla ja aulassa olisi ollut kuvaajat, tuskinpa hän olisi sua sinne aulaan saattanut. Eiköhän jokainen järkevä osaa tukea siinä ulkopuolellakin ennen aulaa.  

Vierailija kirjoitti:

Olihan he saaneet kasvaa rauhassa jos isänsä ei olisi koko ajan kiusannut heidän äitiään ja kyennyt asioista sopimaan. Vaan ei. Lapsellinen mies! 

 

Ai Mikkoko se on räyhännyt somessa tuhansia päivityksiä, mennyt Helenan mökille häiriköimään ja särkemään paikkoja, vaatinut miljoonia Hellulta, julkaissut lasten kuvia 24/7 ja kertonut julkisuuteen laittomasti lasten yksityisasioita?

 

Hänellä on siihen täysi oikeus, pidit siitä tai et. Ei ole meillä ainakaan Suomessa laitonta julkaista omien lasten kuvia. Eikä oke laitonta kertoa millaista kohtelua on saanut lasten isältä.

Ei vaan tuli miehensä henkiseksi tueksi. Saliin ei mennyt kenties siksi ettei Helena provosoidu.

 

Ei vaan ylimääräisiä ei hyväksytty saliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vau, Mikko ja Natalie näyttävät hyvältä! Ihana tuo Marimerkon luomupuuvillainen neulepusero.

Todella väsyneen ja kulahtaneen näköisiä, silmäpussit jne. Neuleen hihat olivat aivan liian pitkät lyhytraajaiselle natalielle ja istuvuus muutenkin huono.

Väsyttäähän tuollainen pitkään jatkunut kiusa mitä ovat joutuneet kokemaan. Raajat ovat ihan normaalit. Helenako muuten on pitkäraajainen?

enemmänkin pitkänenäinen.

Vaikea mitata Helenan jalkoja, kun sillä on ne länkisääret.

Onko ne sellaiset kehitysmaalaisen mutkakintut kun ovat kantaneet liian painavia vesisaaveja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reality check: Syssymmällä on tulossa vielä rikosoikeudenkäynti, eikö?

Ai että mitä viihdettä siitäkin tulee! 27k kuukaudessa mitään tekemättä tienaava multimiljönääri käräjöimässä keittiötarvikkeista! 😂

Fiksumpaa olisi jo alkanut hävettämään.

No olisi! Mutta eihän tuo tollo mikään fiksu ole, se on nähty jo vuosia. 

Helenan asianajana oli Kirsi Uoti.

Helena ja Mikko Koivu ovat päässeet sopuun lastensa asioista, vahvistavat Helena Koivun asianajaja Kirsi Uoti ja Mikko Koivun asianajaja Juha Manner IS:lle.

https://www.is.fi/viihde/art-2000011281121.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kävi vain näyttäytymässä lehtikuvia varten ja ahdistaakseen Helenaa, ja sitten lähti pois.

Ei vaan tuli miehensä henkiseksi tueksi. Saliin ei mennyt kenties siksi ettei Helena provosoidu.

Mikä logiikka tuossa? Nataliehan yrittää tarkoituksella provosoida Helenaa aina kun mahdollista. Siksi kävi tänäänkin kameroille näyttäytymässä ja pusuttelemassa mikkoa🤣

Se logiikka että aidoissa parisuhteissa halutaan tukea puolisoa ja välitetään hänestä. Muki ei sellaista käsitä kun se oma tunnemaailma ja maailmankuva on niin synkeä, laskelmoiva ja itsekäs.

Sitä puolisoa voi tukea kotoa lähtiessä tai jos toimii kuljettajana tai saattajana, autosta poist

Sinähän kuulostat yhtä sairaalloisen mustasukkaiselta kuin idolisi Helena. Otan osaa kaikkien sukulaistesi puolesta, jotka joutuvat olemaan sinun kanssasi tekemisissä.

Mitä veikkaatte, kauanko menee että Helenan somessa lävähtää räntit ilmoille?

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kumpi voitti?