K o i v u VST K o i v u

Vierailija kirjoitti:

Mitä veikkaatte, kauanko menee että Helenan somessa lävähtää räntit ilmoille?

Sinä varmasti punkero ilmoitat sen veikkaamattakin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kumpi voitti?

Ei kumpikaan. Kyse ei ollut varsinaisesta oikeudenkäynnistä tai syytteenalaisesta asiasta. 

Haluaisin tietää miten kävi. Olen ehdottomasti Helenan puolella. Kamalaa kieroilua, kun Mikko ja Natalie yrittivät viedä lapsilta äidin. Karmeita ihmisiä ja sitten vielä oikeudessa kuherrellaan ja näytellään. Laimealta tuntuu suhde, kun omaa vauvaakaan ei ole vuosien kuluessa saatu aluille. Natalie olisi jo nyt iäkäs saamaan ensimmäisen lapsen.

Vierailija kirjoitti:

VST?

Aattelin, että STT?

Mutta oletettavasti ei..

Aapee häärii😂😂😂🤔🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kävi vain näyttäytymässä lehtikuvia varten ja ahdistaakseen Helenaa, ja sitten lähti pois.

Ei vaan tuli miehensä henkiseksi tueksi. Saliin ei mennyt kenties siksi ettei Helena provosoidu.

Mikä logiikka tuossa? Nataliehan yrittää tarkoituksella provosoida Helenaa aina kun mahdollista. Siksi kävi tänäänkin kameroille näyttäytymässä ja pusuttelemassa mikkoa🤣

Se logiikka että aidoissa parisuhteissa halutaan tukea puolisoa ja välitetään hänestä. Muki ei sellaista käsitä kun se oma tunnemaailma ja maailmankuva on niin synkeä, laskelmoiva ja itsekäs.

Jos tyttöystävälläsi olisi ollut tuollaiset välit lastesi äitiin kuin Koivuilla ja aulassa olisi ollut kuvaajat, tuskinpa hän olisi sua sinne aulaan saattanut. Eiköhän jokainen järkevä osaa tukea siinä ulkopuolellakin ennen aulaa.  

"Jos tyttöystävälläsi olisi ollut tuollaiset välit lastesi äitiin kuin Koivuilla ja aulassa olisi ollut kuvaajat, tuskinpa hän olisi sua sinne aulaan saattanut. Eiköhän jokainen järkevä osaa tukea siinä ulkopuolellakin ennen aulaa."

Ootko oikeesti sitä mieltä, että kuus vuotta sitten ex-vaimoksi muuttunut henkilö määrittelee voiko nykyinen vaimo tulla miehensä tueksi ihan sisälle asti?

Eiköhän se ole ex-vaimon ongelma jos provosoituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kun hellu sai äkkiä kodin kasaan, niin eihän siinä muu auttanut kuin antaa lapset hänelle puolet ajasta. Olispa järjestänyt sen kodin yksi, kaksi, kolme vuotta sitten.  Olis lapsetkin saanut kasvaa rauhassa.

Tänään viimeksi kerroit Helenan olevan koditon. Eilen oli vaikka vakituista kotia. Kovasti sulla (skitsofrenian?) takia jutut muuttuu :D

Olen eka kertaa palstalla. Sinähän ski tso olet, kun luulosairaus vainoaa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tässä ei raha valta ratkaise. Menee kyllä usko oikeuslaitokseen. Lapset kaipaavat ja tarvitsevat äitiään. Sitä ainoata oikeata. Ja toivottavasti ehdot eivät ole tyyliin kiristys ja eräät valtiot, joissa naisilla ei olepuheoikeutta.

Juo sitä viiniä. Ota vaikka toinen mukillinen.

Vierailija kirjoitti:

Uskon,että sopimukseen on tullut ehto suojella lasten yksityisyyttä julkisuudelta. Toivottavasti on. Nyt ovat hetken aikaa saaneet elämäänsä rauhassa.

Ei Helena tuollaisia ehtoja pysty täyttämään. Vähän apinaviiniä ja pato murtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kumpi voitti?

Ei kumpikaan. Kyse ei ollut varsinaisesta oikeudenkäynnistä tai syytteenalaisesta asiasta. 

Kyse oli huoltajuusasioiden päättämisestä, eli siitä jatkuuko yhteishuoltajuus, tuleeko toisesta yksinhuoltaja, jne.

Isosta asiasta kyse ja todellakin tuossa voi voittaa tai hävitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kävi vain näyttäytymässä lehtikuvia varten ja ahdistaakseen Helenaa, ja sitten lähti pois.

Ei vaan tuli miehensä henkiseksi tueksi. Saliin ei mennyt kenties siksi ettei Helena provosoidu.

Mikä logiikka tuossa? Nataliehan yrittää tarkoituksella provosoida Helenaa aina kun mahdollista. Siksi kävi tänäänkin kameroille näyttäytymässä ja pusuttelemassa mikkoa🤣

Se logiikka että aidoissa parisuhteissa halutaan tukea puolisoa ja välitetään hänestä. Muki ei sellaista käsitä kun se oma tunnemaailma ja maailmankuva on niin synkeä, laskelmoiva ja itsekäs.

Sitä puolisoa voi tukea kotoa lähtiessä tai j

 

Sinähän kuulostat yhtä sairaalloisen mustasukkaiselta kuin idolisi Helena. Otan osaa kaikkien sukulaistesi puolesta, jotka joutuvat olemaan sinun kanssasi tekemisissä.

Mistähän sä mustasukkaisuuden keksit? Väität siis ettei puolisoaan voi tukea menemättä kuvattavaksi exän eteen? 

Paljon on näitä mikkofaneja, jotka ovat "ekaa kertaa palstalla", kuten v.tun ironinen ryhävalas. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reality check: Syssymmällä on tulossa vielä rikosoikeudenkäynti, eikö?

Ai että mitä viihdettä siitäkin tulee! 27k kuukaudessa mitään tekemättä tienaava multimiljönääri käräjöimässä keittiötarvikkeista! 😂

Fiksumpaa olisi jo alkanut hävettämään.

Eli sulta saa tulla varastamaan pikkutavaroita, kun olet multimiljonääri?

En ymmärrä sun logiikkaa, ihan samalla tavalla on rikos varastaa rikkaalta, kuin köyhältä. Ei se niinkään voi mennä, että rikkaan kamoja jaa vaan pölliä ja rikasta syyllistetään siitä, että hän hakee asialle oikeutta.

Älä esitä tyhmää, nyt ei ole kysymys mistään tuntemattoman ihmisen varastelusta, vaan nämä kaksi henkilöä ovat aviopuolisoina rakennuttaneet tämän huvilan ja hankkineet sinne yhdessä tavaroita. Se, että Mikko multimiljonäärinä käyttää aikaansa tässä tilanteessa keittiötarvikkeista käräjöintiin, ei ole mitään muuta kuin järjettömän surkuhupaisaa.

Vierailija kirjoitti:

Olihan he saaneet kasvaa rauhassa jos isänsä ei olisi koko ajan kiusannut heidän äitiään ja kyennyt asioista sopimaan. Vaan ei. Lapsellinen mies! 

 

Ai Mikkoko se on räyhännyt somessa tuhansia päivityksiä, mennyt Helenan mökille häiriköimään ja särkemään paikkoja, vaatinut miljoonia Hellulta, julkaissut lasten kuvia 24/7 ja kertonut julkisuuteen laittomasti lasten yksityisasioita?

 

 

Mukilaisten ymmärryksen mukaan kyllä, Myös Mikko on ollut jatkuvasti esillä mediassa. Helenan kymmeniä vuodatuksia Seiskaan ei lasketa. Noin ajattelee mukilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reality check: Syssymmällä on tulossa vielä rikosoikeudenkäynti, eikö?

Ai että mitä viihdettä siitäkin tulee! 27k kuukaudessa mitään tekemättä tienaava multimiljönääri käräjöimässä keittiötarvikkeista! 😂

Fiksumpaa olisi jo alkanut hävettämään.

Eli sulta saa tulla varastamaan pikkutavaroita, kun olet multimiljonääri?

En ymmärrä sun logiikkaa, ihan samalla tavalla on rikos varastaa rikkaalta, kuin köyhältä. Ei se niinkään voi mennä, että rikkaan kamoja jaa vaan pölliä ja rikasta syyllistetään siitä, että hän hakee asialle oikeutta.

Älä esitä tyhmää, nyt ei ole kysymys mistään tuntemattoman ihmisen varastelusta, vaan nämä kaksi henkilöä ovat aviopuolisoina rakennuttaneet tämän huv

Tässä tilanteessa ei ole mitään muuta järjettömän surkuhupaisaa kuin se, että Helena jatkaa "taisteluaan" jo kuudetta vuotta. 

Ja mun mielestä edes ex-puolisolta ei saa varastaa.

Aivan sama vaikka olis yhdessä hommattu jos toinen omistaa.

 

Paljon on näitä mikkofaneja, jotka ovat "ekaa kertaa palstalla", kuten v.tun ironinen ryhävalas. :D

Minäkin ekaa kertaa, kun luin uutisen iltapäivälehdestä. Ja oikein simpsakassa kunnossa olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltäs nyt mikkolaiset häviö maistaa? 😎

Eikö turun prinssi saanutkaan sitä täysin varmaa yksinhuoltajuutta itselleen 🥺

Mikä se sopupäätös oli, kerrothan kiitos kun tiedät.

Yhteishuoltajuus ja molemmille yhtä lailla tapaamisia. :) harmittaako? 

Helenako se siellä laulaa. Katsos kun julkisuuteen ei ole kerrottu päätöksestä. 

Voihan se olla joku Koivumafiasta, joka täällä laulaa, olettaessaan monien epäilevän, että Helena taas....

"Tässä tilanteessa ei ole mitään muuta järjettömän surkuhupaisaa kuin se, että Helena jatkaa "taisteluaan" jo kuudetta vuotta. 

Ja mun mielestä edes ex-puolisolta ei saa varastaa.

Aivan sama vaikka olis yhdessä hommattu jos toinen omistaa."

Sinulta unohtui nyt vain sellainen pieni yksityiskohta, että molemmat heistä omistivat Kakskerran kiinteistön tapahtumien aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kävi vain näyttäytymässä lehtikuvia varten ja ahdistaakseen Helenaa, ja sitten lähti pois.

Ei vaan tuli miehensä henkiseksi tueksi. Saliin ei mennyt kenties siksi ettei Helena provosoidu.

Mikä logiikka tuossa? Nataliehan yrittää tarkoituksella provosoida Helenaa aina kun mahdollista. Siksi kävi tänäänkin kameroille näyttäytymässä ja pusuttelemassa mikkoa🤣

Se logiikka että aidoissa parisuhteissa halutaan tukea puolisoa ja välitetään hänestä. Muki ei sellaista käsitä

 

Natalie ei elä Hellun tunneaaltojen mukaan, vaan Hellu pitää oppia hillitsemään tunteitaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Paljon on näitä mikkofaneja, jotka ovat "ekaa kertaa palstalla", kuten v.tun ironinen ryhävalas. :D

 

Minäkin ekaa kertaa, kun luin uutisen iltapäivälehdestä. Ja oikein simpsakassa kunnossa olen.

Vieläkö varpaasi näet?

Sinulta unohtui nyt vain sellainen pieni yksityiskohta, että molemmat heistä omistivat Kakskerran kiinteistön tapahtumien aikaan.

Ei omistaneet, se Hellun velkainen tonttiosuus siirtyi Mikolle heinäkuussa 2023.