Lue keskustelun säännöt.
Miksi perustulo ei ole lyönyt läpi maailmassa?
Kommentit (89)
Kannattavampaa olisi vaihtaa jotain kansalaispalkkaa kerjäävät ihmiset työperäisiin maahanmuuttajiin. Miksi pitäisi saada palkaa siitä, että on nyt sattunut tänne syntymään. Vaihdossa vaan jonnekin, jos ei työt tällä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa
Ja siis raha tulee mistä? Kannattanee olla osaamista, jota ei ole korvattavissa tekoälyllä.
Lisäarvo syntyy tehdystä työstä. Joko ihmisen tai koneen tekemästä työstä. Tekoälyn kehittyessä siis koneet tekevät työn. Joko rikkaat pitävät kaiken itsellään tai sitten työn tulokset jaetaan tasaisemmin. Kummallekin on tavalle on puolustajia niin rikkaissa kuin kumma kyllä myös köyhissä.
Miksi ihmeessä työtään tekevän pitää jakaa osa sen tuotoista jollekkin, joka ei siihen ole millään tavalla osallistunut?
Tyypillinen vassari. Mulle rahaa tai muutun väkivaltaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli mieleen se vanha tapa suomessa, kun orvot myytiin työvoimaksi eniten tarjovalle, eikö samaa voisi soveltaa työttömiin ja unohtaa koko sosiaaliturva. Hirveät säästöt orvolle ja purralle.
Orvot voi myydä kyllä vaikka Afrikkaan työvoimaksi. Ei kun eihän ne olekaan koskaan tehneet oikeasti työtä. No, petteritjamuut sitten vaikka tienviitoiksi Timbuktuun, siinä on niille sopiva homma.
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos kannattaa myös perustuloa. Samoin Sarasvuo.
Niin, vaihtoehtona nykyiselle moniportaiselle sosiaaliturvalle. Uskoisin että Wahlroosia lämmittäisi eniten vaihtoehto ettei olisi minkäänlaista sosiaaliturvaa, niin minuakin.
Koska lii ei ehdi kaikkialle saarnaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa
Ja siis raha tulee mistä? Kannattanee olla osaamista, jota ei ole korvattavissa tekoälyllä.
Lisäarvo syntyy tehdystä työstä. Joko ihmisen tai koneen tekemästä työstä. Tekoälyn kehittyessä siis koneet tekevät työn. Joko rikkaat pitävät kaiken itsellään tai sitten työn tulokset jaetaan tasaisemmin. Kummallekin on tavalle on puolustajia niin rikkaissa kuin kumma kyllä myös köyhissä.
Miksi ihmeessä työtään tekevän pitää jakaa osa sen tuotoista jollekkin, joka ei siihen ole millään tavalla osallistunut?
Jaetaanhan sijoittajille koko ajan
Sijoittajat OMISTAVAT sen koko firman ja tuontannontekijät, kuten vaikkapa toimitijat, ne työntekovälineet jne. Ja näistäkö EI kuulisi mitään korvausta omistajille?
Koska se tarkottaisi, että yksilölle annettaisiin vastuu rahankäytöstä. Moni tuhlaisi rahat päivässä ja olisivat pulassa kun muualta ei saa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen velkaantumistahdilla ei ole mitenkään mahdollista tosiaan edes kokeilla tuota ap:n mainitsemaa asiaa. Olemme Kreikan tiellä jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa
Ja siis raha tulee mistä? Kannattanee olla osaamista, jota ei ole korvattavissa tekoälyllä.
Lisäarvo syntyy tehdystä työstä. Joko ihmisen tai koneen tekemästä työstä. Tekoälyn kehittyessä siis koneet tekevät työn. Joko rikkaat pitävät kaiken itsellään tai sitten työn tulokset jaetaan tasaisemmin. Kummallekin on tavalle on puolustajia niin rikkaissa kuin kumma kyllä myös köyhissä.
Miksi ihmeessä työtään tekevän pitää jakaa osa sen tuotoista jollekkin, joka ei siihen ole millään tavalla osallistunut?
"Työtä tekevä voi ajatella asian niin päin että maksaa jotta on turvallista lähteä aamulla töihin."
Miten tämä työntekijää väkivallalla uhkailumalli eroaa siitä, että joku uhkaa piiskansivalluksilla niitä, jotka orjina vetävät kiveä pyramidityömaalle tai teettää kanavaa toisinajattelijoilla Vienanmereltä Itämerelle. Vai onko tämä taas sitä parempaa orjuuttamista, joka vasemmistolle on tyypillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se tarkottaisi, että yksilölle annettaisiin vastuu rahankäytöstä. Moni tuhlaisi rahat päivässä ja olisivat pulassa kun muualta ei saa lisää.
Sinä siis jättäytyisit soffalle perustulolla makaamaan ja tuhlaisit rahat päivässä jos se tulisi. Suurin osa ihmisistä omaa paremman elämänhallinnan kuin sinä.
Koska yhteiskunnan talous ei ole rakennettu silleen, että talous olisi yhdenvertaista ja tasaista . Se perustuu nousikin ja laskuihin.
Kapitalisti ei tykkää.
Olen kommunistinen ja ylpeä siitä .
Täällä on paljon oikeistoa lobbaavia botteja, jotka huutaa isoon ääneen jotta enemmistö luulee, että oikeastolla on enemmistö.
He vääristävät varmasti myös gallupeita . Ainakaan minun poliittista kantaa ei kukaan koskaan ole kysynyt. Siksi sanon sen.
On tärkeää solidaarisuus ja yhdenvertaisuus ja säilyttää hyvinvointi valtio. Muuten meillä on pahempi kriisi kuin koskaan ennen kun rikollisuus kasvaa.. jos rikollisuuden kannattaa enemmän kuin tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska yhteiskunnan talous ei ole rakennettu silleen, että talous olisi yhdenvertaista ja tasaista . Se perustuu nousikin ja laskuihin.
Kapitalisti ei tykkää.
Olen kommunistinen ja ylpeä siitä .
Täällä on paljon oikeistoa lobbaavia botteja, jotka huutaa isoon ääneen jotta enemmistö luulee, että oikeastolla on enemmistö.
He vääristävät varmasti myös gallupeita . Ainakaan minun poliittista kantaa ei kukaan koskaan ole kysynyt. Siksi sanon sen.
On tärkeää solidaarisuus ja yhdenvertaisuus ja säilyttää hyvinvointi valtio. Muuten meillä on pahempi kriisi kuin koskaan ennen kun rikollisuus kasvaa.. jos rikollisuuden kannattaa enemmän kuin tuet.
Tässä sinulle fakta hyvinvointivaltio ja levällään olevat rajat ja sen mukana tuoma monikulttuurisuus eivät kuulu yhteen.
Käytännössä perustulo ei voi toimia sen vuoksi, koska Suomessa on vähintään satoja erilaisia Kelan korvausmuotoja erilaisiin tilanteisiin. Jotta perustulo voisi toimia, kaikista Kelan korvausmuodoista pitäisi luopua ja sellaista en usko tapahtuvan koskaan. Sellaista tilannetta ei voi olla että henkilö saisi perustuloa ja sen päälle muita Kela-korvauksia. Sellainen tilanne lakkauttaisi työmotivaation kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo ottaa kantaa siihen että ihmisten ei tarvitsisi kerjätä ja anella almuja tai alistua hyväksikäytettäväksi tai päihde-elämään. Moni koditon esimerkiksi juo tai käyttää aineita että saisi rauhan nukkua yönsä tajuttomana.
Kun ei muuten saa tavallaan rauhaa nukkua.
Perustulo on ihmisoikeuskysymys.
Että onko oikein että tiettyä porukkaa pidetään alemmassa arvossa kerjäläisen roolissa.
Vai onko ihmisellä arvoa olla ettei tarvitse alentua saadakseen olemassaololleen arvon.
Jeesus opetti ainakin että perustulo on hyvä asia. Jokainen on arvokas.
Vierailija kirjoitti:
Koska se tarkottaisi, että yksilölle annettaisiin vastuu rahankäytöstä. Moni tuhlaisi rahat päivässä ja olisivat pulassa kun muualta ei saa lisää.
Perustulo voisi olla myös tiketti maksetusta kuun vuokrasta, vedestä ja sähköstä sekä kuponkeina tietynkokosen ihmisen kalorintarve ravintokuitteina.
Jos se raha nyt on se ongelma tässä asiassa.
Mun mielestä ihmisellä voisi olla oikeus elää elämäänsä myös ilman rahaa.
Suomessakin olisi sen jälkeen puoli Afrikkaa anomassa suojaa ja perustuloa.
Koska on tehty poliittinen päätös että on tärkeämpää elättää tuhansia turhia työkkärin tätejä kuin ajaa kansan kokonaisvaltaista etua.
Kyllä, turha byrokraatti koneistossa on paljon pahempi syöpä ja kuluerä kuin työtön.
katos, itseriittonen aloitus jolla saman suuntaisia kommneteja.
ilmeisesti kokkareita äänestävien osaaminen ei ole riittävä koska kasvua ei synny, edes tyhjästä ja kirjanpitokikkailuilla.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa
On toki, eutanasiapilleri kaikille turhakkeille.
Työtä tekevä voi ajatella asian niin päin että maksaa jotta on turvallista lähteä aamulla töihin.