Miksi perustulo ei ole lyönyt läpi maailmassa?

Kaikkien pitäisi elättää itsensä ja lapsensa. Muu on kallista.

Koska se ei ole taloudellisesti mahdollinen. 

Koska valuutan pitää olla vähän erilainen jne. Ja voi se olla mahdollista.

Vain maailman rikkaimmilla mailla olisi ylipäätään varaa sellaiseen. Esim. Suomella ei mitään mahkuja olisi sellaiseen. Nytkin olemme käytännössä jo EU:n tarkkailuluokalla.

Se kannustaisi olemaan tekemättä työtä. Työnteko on aikas v*ttumaista. Vain työtön on oikeasti vapaa.

Järjetön ehdotus.

Perustulon pitäisi olla tonneissa laskettava määrä per nuppi, että sillä olisi kunnon merkitystä. Että sillä eläisi ja pärjäisi. Muutamien saturaisten takia per nuppi ei kannata vaivautua muuttamaan zydeemiä.

1. Koska varallisuutta ei synny tyhjästä

2. Koska yhtään isompi perustulo veisi työhalut liian suurelta osalta ihmisiä

Siinä kaksi syytä, ultimaattinen ja proksimaattinen.

Suuri osa maailmasta on kehitysmaita tai niihin verrattavia.

kuka menisi töihin jos muutenkin eläisi?

Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä.

Tällaista ei voi ehdottaa kukaan muu kuin se, joka haluaa vain ja ainostaan muiden kustantavan hälle asunnon jo ruokaa. Miksi työtä tekevän ihmisen pitäää, tai ylipäätään pitäisi maksaa jonkun toisen tyypin pään päälle katto ja makkaraa suuhun?

Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa

Vierailija kirjoitti:

Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä.

Lässyn lässyn, vanha virsi!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä.

Tämä ehkä piti paikkansa silloin kun työpaikkoja oli runsaasti ja niihin sai vaan kävellä suoraan sisään.

Lähi-idän rikkaissa öljyvaltioissa valtiot maksavat kansalaisilleen ruhtinaallisesti pelkästä kansalaisuudesta. Sitä ei kutsuta perustuloksi kumminkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä.

Tämä ehkä piti paikkansa silloin kun työpaikkoja oli runsaasti ja niihin sai vaan kävellä suoraan sisään.

Tämä pitää paikkansa aina niinkauan kuin resurssit ovat rajalliset.

Vierailija kirjoitti:

Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa

Ja siis raha tulee mistä? Kannattanee olla osaamista, jota ei ole korvattavissa tekoälyllä. 

Perustulo vie mahdollisuuden kontrolloida ihmisiä rahan kautta. Siksi. 

Ensin oli niin vassareiden laatima työttömyysturva, että oli varaa valikoida töitä -> työntejijät hankittiin muualta -> nyt niitä etuuksi leikataan ja niillä jotka hommaili ties mitä muiden opiskellessa, itkevät töiden perään.