Lue keskustelun säännöt.
Miksi perustulo ei ole lyönyt läpi maailmassa?
Kommentit (89)
Niin voisihan sitä eri tavalla sosiaaliturvan järjestää, kuin nyt. Toisaalta on erikoista, että puhutaan perustulosta ilman minkäänlaista velvoitetta tehdä töitä (tulo=palkka). Olisiko se mieluummin sitten henkiraha kaikille Suomessa syntyneille ja Suomessa asuville. Ongelmaksi nimittäin tulee se, että kenelle raha myönnetään. Saako sen esim. tulemalla Suomeen vaikka väkisin? Maksetaanko se myös niille, jotka ovat Suomessa syntyneitä, mutta tästä maasta toisaalle lähteneitä esim. työn perässä?
ja se tärkein: Kuka sen rahan tekee niin, että se voidaan edelleen jakaa? Tosiasiassa puhuttaisiin esim. 500€ summasta, joka olisi ainoa tukimuoto. Sitten ihmiset voisivat muuttaa esim. kimpoakämppiin omien tulojen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ainakin kokeilu tehtiin tahallaan niin huonosti, että varmasti ei onnistuisi. Ei tarvitse asiasta keskustella politiikassa noin vuosikymmeneen kun ei "onnistunut".
Tästä tuli mieleen se vanha tapa suomessa, kun orvot myytiin työvoimaksi eniten tarjovalle, eikö samaa voisi soveltaa työttömiin ja unohtaa koko sosiaaliturva. Hirveät säästöt orvolle ja purralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa
Ja siis raha tulee mistä? Kannattanee olla osaamista, jota ei ole korvattavissa tekoälyllä.
Lisäarvo syntyy tehdystä työstä. Joko ihmisen tai koneen tekemästä työstä. Tekoälyn kehittyessä siis koneet tekevät työn. Joko rikkaat pitävät kaiken itsellään tai sitten työn tulokset jaetaan tasaisemmin. Kummallekin on tavalle on puolustajia niin rikkaissa kuin kumma kyllä myös köyhissä.
Miksi ihmeessä työtään tekevän pitää jakaa osa sen tuotoista jollekkin, joka ei siihen ole millään tavalla osallistunut?
Perustulo on rehellisesti mahdollinen vain globaalisti toteutettuna ja koko systeemin pitäisi muuttua niin, että perustarvetuotteiden ja -palveluiden voitontavoittelusta luovutaan tai sitä rajoitetaan tuntuvasti. Muuten on kyse vain kalliista puuhastelusta.
Miinuksena tulee vahva riippuvuus perustulon myöntäjään, joka ennen pitkää tulee käyttämään tuloa aseena väärinajattelijoita ja -toimijoita vastaan.
Ei maksa vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa
Ja siis raha tulee mistä? Kannattanee olla osaamista, jota ei ole korvattavissa tekoälyllä.
Lisäarvo syntyy tehdystä työstä. Joko ihmisen tai koneen tekemästä työstä. Tekoälyn kehittyessä siis koneet tekevät työn. Joko rikkaat pitävät kaiken itsellään tai sitten työn tulokset jaetaan tasaisemmin. Kummallekin on tavalle on puolustajia niin rikkaissa kuin kumma kyllä myös köyhissä.
Miksi ihmeessä työtään tekevän pitää jakaa osa sen tuotoista jollekkin, joka ei siihen ole millään tavalla osallistunut?
Työtä tekevä kone voi tietenkin ajatella noinkin. Eli se ei anna kenellekään ihmiselle työn tuloksia vaan pitää ne itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa
Ja siis raha tulee mistä? Kannattanee olla osaamista, jota ei ole korvattavissa tekoälyllä.
Lisäarvo syntyy tehdystä työstä. Joko ihmisen tai koneen tekemästä työstä. Tekoälyn kehittyessä siis koneet tekevät työn. Joko rikkaat pitävät kaiken itsellään tai sitten työn tulokset jaetaan tasaisemmin. Kummallekin on tavalle on puolustajia niin rikkaissa kuin kumma kyllä myös köyhissä.
Miksi ihmeessä työtään tekevän pitää jakaa osa sen tuotoista jollekkin, joka ei siihen ole millään tavalla osallistunut?
Yhteiskuntarauha? Ihmisyys? Myös hänen itsensä käyttämät yhteiset palvelut ja tuotteet esim infra jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kukahan maksaa minä en ainakaan kyllä saa elokapinalliset edes täytellä hakemuksiaan ovat edes sen ajan pois tukkimasta teitä.
Kun rahat on loppu, eikä jaettavaa ole, niin se syö, joka sen eteen jotain tekee. Ei tee mili lähteä aamulla töihin, elättääkseni naapurissa makaavaa lusmua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä.
Lässyn lässyn, vanha virsi!!!!
Mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa
Ja siis raha tulee mistä? Kannattanee olla osaamista, jota ei ole korvattavissa tekoälyllä.
Lisäarvo syntyy tehdystä työstä. Joko ihmisen tai koneen tekemästä työstä. Tekoälyn kehittyessä siis koneet tekevät työn. Joko rikkaat pitävät kaiken itsellään tai sitten työn tulokset jaetaan tasaisemmin. Kummallekin on tavalle on puolustajia niin rikkaissa kuin kumma kyllä myös köyhissä.
Miksi ihmeessä työtään tekevän pitää jakaa osa sen tuotoista jollekkin, joka ei siihen ole millään tavalla osallistunut?
Yhteiskuntarauha? Ihmisyys? Myös
Vasemmiston perinteinen vastaus kysymykseen on uhkailla väkivallalla, niinkuin todistettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa
Ja siis raha tulee mistä? Kannattanee olla osaamista, jota ei ole korvattavissa tekoälyllä.
Lisäarvo syntyy tehdystä työstä. Joko ihmisen tai koneen tekemästä työstä. Tekoälyn kehittyessä siis koneet tekevät työn. Joko rikkaat pitävät kaiken itsellään tai sitten työn tulokset jaetaan tasaisemmin. Kummallekin on tavalle on puolustajia niin rikkaissa kuin kumma kyllä myös köyhissä.
Miksi ihmeessä työtään tekevän pitää jakaa osa sen tuotoista jollekkin, joka ei siihen ole millään tavalla osallistunut?
Työtä tekevä kone voi tietenkin
Onneksi koneilla ei ole jakamatonta ihmisarvoa.
No siksi, että se ei toimi. Toki se olisi ihanaa, jos jostain taikaseinästä jaettaisiin kaikille ilmaista rahaa, mutta joidenkin pitää tehdä töitä, että yhteiskunta toimisi ja liian moni varsinkin nuoret jäisivät makailemaan kotiinsa ja juhlimaan perustulollaan, vaikka se olisi vain vihreiden aikoinaan ehdottama 560 euroa.
Monia kokeiluja on tehty, mutta ei se missään toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
32. Ei jäänyt Suomessa pelkäksi uhkailuksi 1918...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa
Ja siis raha tulee mistä? Kannattanee olla osaamista, jota ei ole korvattavissa tekoälyllä.
Lisäarvo syntyy tehdystä työstä. Joko ihmisen tai koneen tekemästä työstä. Tekoälyn kehittyessä siis koneet tekevät työn. Joko rikkaat pitävät kaiken itsellään tai sitten työn tulokset jaetaan tasaisemmin. Kummallekin on tavalle on puolustajia niin rikkaissa kuin kumma kyllä myös köyhissä.
Miksi ihmeessä työtään tekevän pitää jakaa osa sen tuotoista jollekkin, joka ei siihen ole millään tavalla osallistunut?
Yhteiskuntarauha? Ihmisyys? Myös
Voin ihan hyvin maksaa siitä infrasta, mitä käytän. Hyvin voisi olla niin, että esim. teitä ei käytä ne, jotka eivät mitään maksa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ainakin kokeilu tehtiin tahallaan niin huonosti, että varmasti ei onnistuisi. Ei tarvitse asiasta keskustella politiikassa noin vuosikymmeneen kun ei "onnistunut".
TÄMÄ. Tiedetään kenen tai minkä puolueen intresseissä oli sabotoida kokeilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo tulee, kun tekoäly vie valtavan osan työpaikoista, ei ole oikein muuta vaihtoehtoa
Ja siis raha tulee mistä? Kannattanee olla osaamista, jota ei ole korvattavissa tekoälyllä.
Lisäarvo syntyy tehdystä työstä. Joko ihmisen tai koneen tekemästä työstä. Tekoälyn kehittyessä siis koneet tekevät työn. Joko rikkaat pitävät kaiken itsellään tai sitten työn tulokset jaetaan tasaisemmin. Kummallekin on tavalle on puolustajia niin rikkaissa kuin kumma kyllä myös köyhissä.
Miksi ihmeessä työtään tekevän pitää jakaa osa sen tuotoista jollekkin, joka ei siihen ole millään tavalla osallistunut?
Jaetaanhan sijoittajille koko ajan rahaa työn tekijöiden tuotoista.
Suomi on liian köyhä maa edes kokeilemaan perustuloa. Norja voisi varallisuutensa puolesta kokeilla, mutta tuskin sekään sitä tekee.
Wahlroos kannattaa myös perustuloa. Samoin Sarasvuo.
Lisäarvo syntyy tehdystä työstä. Joko ihmisen tai koneen tekemästä työstä. Tekoälyn kehittyessä siis koneet tekevät työn. Joko rikkaat pitävät kaiken itsellään tai sitten työn tulokset jaetaan tasaisemmin. Kummallekin on tavalle on puolustajia niin rikkaissa kuin kumma kyllä myös köyhissä.