Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siispä kaikki Karfeja puolustavat, kertokaapa, tekivätkö Karfin perheen vanhemmat mielestänne ihan oikein, kun veivät lapsensa  tuntemattomaan paikkaan määrittelemättömän pitkäksi aikaa.  Onko oikein rikkoa lakia ja paeta poliisia Suomessa vuonna 2025?  Mielenkiintoista olisi, jos liittäisitte mukaan ikänne ja ammattinne.  Mistä tiedätte, ettei lapsilla ole hätää?

 

35 ja juristi. Vastaavasti voit kertoa ne syyt miksi karfeja vainotaan. Tämä on ketjun aloitus kysmys mihin ei ole vieläkään vastausta.

Juristi ei käyttäisi epätarkkaa ja tässä tapauksessa paikkaansapitämätöntä termiä vainotaan (tälle on laissa aivan tietty merkityssisältö).

Juristi osaisi kirjoittaa oikein sanan aloituskysymys, käyttää

"Me olemme vauva.fi keskustelu palstalla internetissä. Voin antaa sinulle ihan virallistakin lausuntoa kun annat ensin yhteystietosi."

Älä jaksa, ei kukaan sinua usko.

Juristi ei pyytäisi ketään anonyymille keskustelupalstalle lähettämään yhteystietojaan. Juristi ei lähettäisi "virallistakin lausuntoa" tuntemattomalle vastaanottajalle. Juristi ei kutsuisi "viralliseksi lausunnoksi" tutkintotodistustaan. Juristi kirjoittaisi yhdyssanan keskustelupalsta oikein ja lisäisi pilkun ennen alistuskonjunktiota. 

Tai itse asiassa, Tommy Karfin pöljä oikeusavustaja ja rantaruotsalainen hupiukko Robert Slotte voisi ehkä näin tehdäkin.

Käsitin juristikommentin ihan vitsiksi.  Rahastahan juristi puolustaa ihan ketä tahansa.  Asiakas on aina oikeassa.

Kapteeeeni katsoi horisonttihin

näkyi penis valtava

näkyi penis valtava!

Koiranaamarit naamalle ja porkkanat perseeseenvie!

En ole koskaan kuullut Turpinien tai Ystadin perheestä niin en voi kertoa mielipidettäni heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

transitkuski on ainoa murhassa joka kommentoi asioita suoraan

Onhan siellä noita fucking ihehmoja, ksj syräperse, tiittikalmaa ja vasikkalippalakkia.

Ainakaan tuo "fvcking inehmo" ei usko mitään pahaa perheestä eikä kyseenalaista heidän tekemisiään. Ettei vain olisi joku tuttu, jonka tehtävänä on puolustaa sokeasti tätä porukkaa... Ai niin, joko on joku Columbo keksinyt, että missä tämä lauma vaikuttaa 🤔

 

Olen itse asiassa aika varma, että inehmo on perheen tuttu. Sossujankkauksen lisäksi oli pitkään jossain harhaisessa kuvitelmassa, että viranomaiset neuvottelisivat jotenkin Karoliinan ja Tommyn kanssa. Nyttemmin, kun on käynyt ilmi, että Karoliina ja Tommy tosiaan vangitaan löydettäessä, yrittää tasaisin väliajoin lypsää tietoa  oikeusprosessin kulusta.

Joku täällä esitti olettaman, että olisi nainen. Itse en mitään sellaista tietoa, joka tätä tukisi, ole löytänyt. Tiettyjen sanavalintojen perusteella arvelen hänen olevan varttuneemman ihmisen. Tästä voi lähteä rajaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

transitkuski on ainoa murhassa joka kommentoi asioita suoraan

Onhan siellä noita fucking ihehmoja, ksj syräperse, tiittikalmaa ja vasikkalippalakkia.

Ainakaan tuo "fvcking inehmo" ei usko mitään pahaa perheestä eikä kyseenalaista heidän tekemisiään. Ettei vain olisi joku tuttu, jonka tehtävänä on puolustaa sokeasti tätä porukkaa... Ai niin, joko on joku Columbo keksinyt, että missä tämä lauma vaikuttaa 🤔

 

Olen itse asiassa aika varma, että inehmo on perheen tuttu. Sossujankkauksen lisäksi oli pitkään jossain harhaisessa kuvitelmassa, että viranomaiset neuvottelisivat jotenkin Karoliinan ja Tommyn kanssa. Nyttemmin, kun on käynyt ilmi, että Karoliina ja Tommy tosiaan vangitaan löydettäessä, yrittää tasaisin väliajoin lypsää tietoa  oikeusprosessin kulus

Huo neuvottelu-höperehtiminen johtui siitä, että Inehmo kysyi grok-tekoälyltä neuvoa. Grok kuvitteli, että Amerikan tyyliin Suomessakin viranomaiset "neuvottelisivat" rikoksesta epäiltyjen kanssa, ja käyttäisivät jotain "puolueetonta sovittelijaa". Ja Inehmo nieli tiedon sellaisenaan.

Inehmon kirjoittaminen on ollut johdonmukaista Karfien töppäilyjen puolustamislepertelyä. Kun häntä tästä hiljattain faktoilla oikein perusteellisesti servattiin, meni liikuttavalla tavalla kuppi nurin.

Tuntuu hullulta, että perheen tuttavat tai perheen lapset eivät ole tietoisia mistään kaltoinkohtelusta. Miksi tavan tallaajan pitäisi uskoa? Kuka valehtelee?

Se näyttö minkä poliisi sai pahoinpitelyistä kerättyä 4 kuukauden aikana ei riittänyt käräjäoikeudelle.

Vierailija kirjoitti:

Se näyttö minkä poliisi sai pahoinpitelyistä kerättyä 4 kuukauden aikana ei riittänyt käräjäoikeudelle.

Nämä irralliset, yhden virkkeen Karfien töppäilyjen puolustelut vaikuttavat tulevan yhdeltä ja samalta kirjoittajalta.

"En ole koskaan kuullut Turpinien tai Ystadin perheestä niin en voi kertoa mielipidettäni heistä."

"Poliisi puuttuu, jos häiriköit toista ihmistä oman huolesi takia."

"Vanhimman tyttären irtaantuminen perheestä viittaa kyllä täysin normaaliin kehityskulkuun."

"En pysty kyllä näkemään sellaista skenaariota, että huostaanotto olisi näille lapsille hyväksi."

Piirtyy kuva hieman vanhemmasta, kouluja käymättömästä, hieman yksinkertaisesta ihmisestä, mahdollisesti Karfien lähipiiriin kuuluvasta uskonveljestä/sisaresta.

Vierailija kirjoitti:

Se näyttö minkä poliisi sai pahoinpitelyistä kerättyä 4 kuukauden aikana ei riittänyt käräjäoikeudelle.

Tommy ja Karoliina Karf ovat edelleen epäiltyinä lastensa törkeästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus ei missään vaiheessa ole kumonnut tätä rikosepäilyä. Poliisitutkinta aiheesta on kesken, syynä piilottelu ja pakoilu. 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu hullulta, että perheen tuttavat tai perheen lapset eivät ole tietoisia mistään kaltoinkohtelusta. Miksi tavan tallaajan pitäisi uskoa? Kuka valehtelee?

Tavan tallaajalta kuulostatkin. Kaltoinkohtelun myöntää jopa luottoystävä Joakim Förars, joka päättää pamflettinsa lauseeseen Det är en familj som har sina problem. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se näyttö minkä poliisi sai pahoinpitelyistä kerättyä 4 kuukauden aikana ei riittänyt käräjäoikeudelle.

Tommy ja Karoliina Karf ovat edelleen epäiltyinä lastensa törkeästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus ei missään vaiheessa ole kumonnut tätä rikosepäilyä. Poliisitutkinta aiheesta on kesken, syynä piilottelu ja pakoilu. 

Tottakai se herättää ihmetystä minkälaisesta pahoinpitelystä on kyse, jos 4 kuukautta ei riitä todisteiden keräämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu hullulta, että perheen tuttavat tai perheen lapset eivät ole tietoisia mistään kaltoinkohtelusta. Miksi tavan tallaajan pitäisi uskoa? Kuka valehtelee?

Tavan tallaajalta kuulostatkin. Kaltoinkohtelun myöntää jopa luottoystävä Joakim Förars, joka päättää pamflettinsa lauseeseen Det är en familj som har sina problem. 

Olen lukenut sen Förarsin kirjoituksen, eikä hän kyllä mistään kaltoikohtelusta kirjoita yhtään mitään siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se näyttö minkä poliisi sai pahoinpitelyistä kerättyä 4 kuukauden aikana ei riittänyt käräjäoikeudelle.

Tommy ja Karoliina Karf ovat edelleen epäiltyinä lastensa törkeästä pahoinpitelystä. Käräjäoikeus ei missään vaiheessa ole kumonnut tätä rikosepäilyä. Poliisitutkinta aiheesta on kesken, syynä piilottelu ja pakoilu. 

Tottakai se herättää ihmetystä minkälaisesta pahoinpitelystä on kyse, jos 4 kuukautta ei riitä todisteiden keräämiseen.

Tommyn oikeusavustaja Robert Slotte on asiasta kertonut, että rikosnimikkeiden törkeän pahoinpitelyn ja törkeän vapaudenriiston tutkimisen aiheena on se, että lasta/lapsia ei ole päästetty saamaan lääketieteellistä hoitoa.

Samasta syystä oikeus on määrännyt sairaalle lapselle edunvalvojan, jonka tehtävä on huolehtia lapsen tarvitsemasta hoidosta kun vanhemmat eivät sitä halua tehdä.

Ja huom! Missään tapauksessa julkisesta koulusta, neuvolasta tai rokotuksesta kieltäytyminen ei johtaisi tällaiseen. Ne kun ovat Suomessa vapaaehtoisia, kuten ketjun Karf-fanit kilvan toistelevat.

Vaan kyse on ihan oikeasta, riittävän vakavasta sairaudesta, jonka hoitoa vanhemmat omien uskomustensa takia laiminlyövät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu hullulta, että perheen tuttavat tai perheen lapset eivät ole tietoisia mistään kaltoinkohtelusta. Miksi tavan tallaajan pitäisi uskoa? Kuka valehtelee?

Tavan tallaajalta kuulostatkin. Kaltoinkohtelun myöntää jopa luottoystävä Joakim Förars, joka päättää pamflettinsa lauseeseen Det är en familj som har sina problem. 

Olen lukenut sen Förarsin kirjoituksen, eikä hän kyllä mistään kaltoikohtelusta kirjoita yhtään mitään siinä.

Tuo ruotsinkielinen lause tarkoittaa 'on perhe, jolla on omat ongelmansa'. Ongelmista kertovat Pohjanmaan hyvinvointialue, moffa, Kevin Boden, Slotte, Sankamo, Tommyn isä ja Tommyn veli.

Mitä muuta kuin lasten kaltoinkohtelua on se, että lapset joutuvat kasvamaan ongelmaisessa perheessä?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu hullulta, että perheen tuttavat tai perheen lapset eivät ole tietoisia mistään kaltoinkohtelusta. Miksi tavan tallaajan pitäisi uskoa? Kuka valehtelee?

Mieti nyt. Pakkastalvella, 9-henkinen perhe sulloutuneena yhteen huoneeseen (Kuten Karoliinan isäkin, rauhansanalainen tunnettu saarnamies, tunnusti). 

Karfien vanhempien amerikkalainen 'asiamies' sanoi perheen elinolosuhteiden olleen huonot.

Kotietsinnässä mukana ollut ilmaisi 'kenenkään lapsen ei pitäisi elää näissä olosuhteissa'.

8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.

Kerro sinä, kuka näistä muka valehtelee?

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut Turpinien tai Ystadin perheestä niin en voi kertoa mielipidettäni heistä.

Äkkiähän asia selviää, kun etsit googlella.  Lukeminen avartaa aina maailmankuvaa.  Voit yllättyä, kun oikein huolella luet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu hullulta, että perheen tuttavat tai perheen lapset eivät ole tietoisia mistään kaltoinkohtelusta. Miksi tavan tallaajan pitäisi uskoa? Kuka valehtelee?

Tavan tallaajalta kuulostatkin. Kaltoinkohtelun myöntää jopa luottoystävä Joakim Förars, joka päättää pamflettinsa lauseeseen Det är en familj som har sina problem. 

Olen lukenut sen Förarsin kirjoituksen, eikä hän kyllä mistään kaltoikohtelusta kirjoita yhtään mitään siinä.

Tuo ruotsinkielinen lause tarkoittaa 'on perhe, jolla on omat ongelmansa'. Ongelmista kertovat Pohjanmaan hyvinvointialue, moffa, Kevin Boden, Slotte, Sankamo, Tommyn isä ja Tommyn veli.

Mitä muuta kuin lasten kaltoinkohtelua on se, että lapset joutuvat kasvamaan ong

Eikö ole puhuttu siitä, että Tommylla olisi jotain mt-ongelmia?

Niin no, Tommy Karf on kouluttamaton, työtön, rahaton, asunnoton ja elämänhallinnaltaan puutteelliseksi virallisesti todettu hihhuliuskovainen ja elämäntapaintiaani. Lapsuudessaan traumatisoitunut, veljensä pelkäämä manipuloija, vanhempiinsa välit poikki laittanut. Luottoystävänsä Förarsin juoruaman tiedon mukaan lähipiiri on ollut huolissaan hänestä, ei perheen lapsista. Epäiltynä useista törkeistä rikoksista, kansainvälisesti etsintäkuulutettu, julistettu poissaolevana vangittavaksi.