Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vainon vähättelyä, eli täällä mahdollisesti kirjoittelevat siihen osallistuvat.

Karfit muuten halusivat julkista myös vangitsemiskäsittelystä. Vastapuoli ei. Kummalla on salattavaa? Haluaisivatko julkista käsittelyä, jos olisivat oikeasti rikollisia joksi heitä täällä leimataan?

Diagnosointi anonyymilla nettipalstalla vielä seuraava level alas, totaalisesti ala-arvoista. Kertoo kirjoittajasta kaiken tarvittavan.

Toistan: Viranomaiset, eli raflaavasti "vastapuoli" ei voi haluta julkista käsittelyä, siihen heitä velvoittaa laki. 

Tunnut kuvittelevan viranomaisten olevan samalla tavoin siviili-ihmisyksilöitä kuin Tommy ja Karoliina. He eivät ole.

Samantekevää, miksi Tommy ja Karoliina Karf täällä palstalla leimataan. Oleellista on viralliset, dokumentoidut ja edelleen voimassa olevat rikosepäilyt törkeistä rikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan linkki tännekin, vaikka uusia tietoja jutussa nolla. Vanhempien vakuuttelut jätän täysin omaan arvoonsa. 

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutiset-sai-yhteyden-kadonneese…

Lainaukset vanhempien lausunnoista ovat niin huonoa suomea, että ne varmaan ovat aitoja.

Mutta mitähän kummaa on tämä:

"Pyysimme poliisilta apua vuosikausia. Tämä muun muassa eläköityneen poliisipäällikön kehotuksesta. Mutta poliisi ei tehnyt mitään esitutkintaa, he kirjoittavat."

Tähän mennessä ei ole uutisoitu mistään Tommyn ja Karoliinan suunnasta tapahtuneista avunpyynnöistä poliisille. Pikemminkin päinvastoin.

Puhumattakaan tästä jälleen yhdestä puuha- ja setämiehestä, eli poliisipäälliköstä, joka j

"Ne avunpyynnöt todennäköisesti koskevat vuodesta 2017 lähtien tehtyjä valituksia. "

Onko tosiaan niin kieroutunutta ja häiriytynyttä ajatusmaailma, että Tommy ja Karoliina kokevat tekemällään jumalattomalla valitus- ja kantelutehtailulla PYYTÄNEENSÄ APUA poliisilta? Ja sitä apua eivät ole kokeneet saaneensa, kun tuomioistuinta ja eduskunnan apulaisoikeusasiamiestä myöten valitukset ja kantelut on hylätty perusteettomina.

Syväkurkulta tullut uutta mielenkiintoista (ja vanhimman tyttären osalta ehkä huolestuttavaa) informaatiota.

Vierailija kirjoitti:

" Se mitä on esitetty, on rikosnimikkeitä. Ilman teon yksilöintiä ei ole mahdollista, että sille on ajankohtaa, tekijää tai uhria."

Tämän pitäisi kyllä saamaan hälytyskellot soimaan. Tämän vuoksi vanhemmat pakenivat lastensa kanssa ja jatkavat pakoilua.

 Ilman teon yksilöintiä ei ole mahdollista, että sille on ajankohtaa, tekijää tai uhria. Ei ole yksilöintiä, koska poliisi ei ole päässyt tekemään esitutkintaa, koska pakomatka.

Ei tule yksilöintiä ennen kuin astuvat esiin ja tutkinta voi jatkua (tutkintavankeudessa, toki).

Vierailija kirjoitti:

Syväkurkulta tullut uutta mielenkiintoista (ja vanhimman tyttären osalta ehkä huolestuttavaa) informaatiota.

Linkkiä tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vangitsemismääräys perustuu epäilyyn jonkinlaisesta eristämisestä. Onpas todella täsmällinen ja vakuuttava rikoskuvaus. Eihän heillä ole yhtään mitään näyttöä rikoksesta. Perustuu vain höperön naapurin kertomuksiin parista viikosta kovassa pakkasessa.

Törkeät pahoinpitely- ja vapaudenriistorikosepäilyt katsotaan alkaneeksi kunkin lapsen syntymähetkestä.

Ne eivät millään tavalla, eivät yhtään millään tavalla, liity naapurin kertomuksiin.

Naapurin höperöys on vain olettamaasi vastoin faktoja. Olkiukko ja ad hominem.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyysivät poliisilta apua vuosikausia. Se siitä väitetystä viranomaisvastaisuudesta.

Tämä muuten oli uutta tietoa.

Ovat pyytäneet viranomaisilta apua vainoa vastaan. Eivät ole saaneet. Sen sijaan viranomaiset ovat lähteneet itsekin vainoamaan perhettä.

Tästä olisi kiinnostavaa tietää koko totuus. Karfien puolesta puhuu myös se, että he ovat haluneet asian julkista käsittelyä, päinvastoin kuin vastapuoli. He, joilla on salattavaa, eivät halua julkisuutta. Karfit haluavat.

Uskon heitä myös siksi että tiedän kokemuksesta, minkälaista on joutua vainon kohteeksi Suomessa, ja olla saamatta mitään apua viranomaisilta. Vaikkakin eri paikkakunta, eri aihe.

Ei se, että Tommy ja Karoliina ottavat asianajansa kautta MTV3:een ole mitään "asian julkisen käsittelyn" haluamista. He päinvastoin eivät h

"Mtv3 kysyi esim.missä olette nyt?"

Missä on luettavissa koko MTV3.n kysymyslista? Vai kuvitteletko vain?

Kukahan tässä on se tyhmä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangitsemismääräys perustuu epäilyyn jonkinlaisesta eristämisestä. Onpas todella täsmällinen ja vakuuttava rikoskuvaus. Eihän heillä ole yhtään mitään näyttöä rikoksesta. Perustuu vain höperön naapurin kertomuksiin parista viikosta kovassa pakkasessa.

Törkeät pahoinpitely- ja vapaudenriistorikosepäilyt katsotaan alkaneeksi kunkin lapsen syntymähetkestä.

Ne eivät millään tavalla, eivät yhtään millään tavalla, liity naapurin kertomuksiin.

Naapurin höperöys on vain olettamaasi vastoin faktoja. Olkiukko ja ad hominem.

Tarkennan kokemuksen äänellä tätä epäilyasiaa.

Jokainen epäily alkaa syntymästä koska pitää saada vahvat epäilyt aikaiseksi papereihin ja samalla saadaan syytä jatkotoimille eli elämän täydelliselle tutkimiselle. Uteliaisuudelle ei ole rajoja. Aina löytyy jotakin johon tarttua.

Ja jos perheellä on ollut edes jonkinlainen kontakti lastensuojeluun tai edes jonkinlaista avun tarvetta joskus, vaikka itselleen jo ennen lapsia niin kaikki käyvät tähän pohjalle syyksi epäillä jotakin. 

Kotikoulu on erityisen hyvä ja pätevä syy epäillä, olihan kotiolosuhteista jo kirjoitettu aika rankkaankin sävyyn kuten asiaan aina kuuluu tilanteessa kuin tilanteessa.

Ja jos on yksikin lapsi johon on tartuttu niin tämän perustella epäillään jokaisen lapsen elinolosuhteita sekä hyvinvointia. Syyhän on samassa taloudessa asuminen.

Asiat saa kuulostamaan hyvin vakavilta hyvin helposti.

Siksikin kerroin mielipiteeni siitä että kannattaisi tulla selvittämään niitä asioita koska kaikkea käytetään joka tapauksessa tätäkin perhettä vastaan.

Kyllä, siinäkin tapauksessa että perhe toimisi täysin kuten halutaan.

Joten auttaako se pakeneminen?

Tavallaan ja tavallaan ei auta.

Jossakin kohdassa täytyy tulla esiin.

Valitettavasti pakenemista tullaan käyttämään heitä vastaan kuten ketjussa on jo todettu.

Asioita kyllä selviää näinkin mutta kun lopputulos on kuitenkin jo lähtökohtaisesti selvillä niin mielellään kaikkea mahdollista käytetään tätäkin perhettä vastaan vaikka ihan kiusallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun lapsia on kahdeksan, ei vanhempien liikkuminen kyllä kovin sujuvaa ole missään.  Lähinnä sitten Tommy kiertelisi."

Miten avuttomina kirjoittajat pitävät 16- ja 17-vuotiaita?

Itse muistan käyneeni kaupassa alle kouluikäisenä ja tunsin itseni kovin tärkeäksi ja isoksi, kun sain tehdä aikuisten asioita.

Varmaan vielä suurempi järkytys kirjoittajille on se, että ennen e-pillereitä ja nykyisiä aborttilakeja 15-vuotiaat menivät naimisiin presidentin luvalla, synnyttivät lapsia ja huolehtivat lapsiperhetalouksistaan sangen mallikkaasti.

Varmaan itsellesi tulee suurena järkytyksenä se, että "presidentin luvalla" naimisiin menivät lähinnä 16-17-vuotiaat nuoret keskenään. 

Suomalaisen kansan kulttuuriin eivät ole kirjoitetun historian aikaan kuuluneet lapsimorsimet tai isot ikäerot. Todella harvassa ovat kirkonkirjoissa alle

Voihan sitä kuvitella, mitä haluaa, mutta emme me 60-luvulla istuneet kotona asperiini polvien välissä, ja vahinkoja sattui. Aviottoman lapsen synnyttäminen olisi ollut häpeä, joten pikkupaikkakunnalla nuoruuteni viettäneenä tunnen itsekin useita 15-vuotiaina avioituneita, ja sukulaisissakin heitä löytyy.

Kirkonkirjojen tiedot tulevat julkisiksi vasta 50 vuotta henkilön elämän päättymisen jälkeen, joten ei netissä elävien ihmisten avioitumisikiä esitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangitsemismääräys perustuu epäilyyn jonkinlaisesta eristämisestä. Onpas todella täsmällinen ja vakuuttava rikoskuvaus. Eihän heillä ole yhtään mitään näyttöä rikoksesta. Perustuu vain höperön naapurin kertomuksiin parista viikosta kovassa pakkasessa.

Jahas, "höperö naapuri" -sumutus käynnistyi taas. Eihän siitä, että poliisi oli paikalla antamassa virka-apua opetustoimelle, ole viimeksi juttua kuin pari sivua aiemmin.

Ei ihme, jos hyvinvointialueilla on resurssit vähissä, kun opetustilanteen tarkastamiseen tarvitaan kaksi ambulanssia, useita poliisiautoja sekä vielä sossut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vangitsemismääräys perustuu epäilyyn jonkinlaisesta eristämisestä. Onpas todella täsmällinen ja vakuuttava rikoskuvaus. Eihän heillä ole yhtään mitään näyttöä rikoksesta. Perustuu vain höperön naapurin kertomuksiin parista viikosta kovassa pakkasessa.

Törkeät pahoinpitely- ja vapaudenriistorikosepäilyt katsotaan alkaneeksi kunkin lapsen syntymähetkestä.

Ne eivät millään tavalla, eivät yhtään millään tavalla, liity naapurin kertomuksiin.

Naapurin höperöys on vain olettamaasi vastoin faktoja. Olkiukko ja ad hominem.

Pakkohan viranomaisten oli jotakin keksiä, koska syyteoikeus olisi muuten ollut vanhentumassa varsin pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan linkki tännekin, vaikka uusia tietoja jutussa nolla. Vanhempien vakuuttelut jätän täysin omaan arvoonsa. 

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutiset-sai-yhteyden-kadonneese…

Lainaukset vanhempien lausunnoista ovat niin huonoa suomea, että ne varmaan ovat aitoja.

Mutta mitähän kummaa on tämä:

"Pyysimme poliisilta apua vuosikausia. Tämä muun muassa eläköityneen poliisipäällikön kehotuksesta. Mutta poliisi ei tehnyt mitään esitutkintaa, he kirjoittavat."

Tähän mennessä ei ole uutisoitu mistään Tommyn ja Karoliinan suunnasta tapahtuneista avunpyynnöistä poliisille. Pikemminkin päinvastoin.

Puhumattakaan tästä jälleen yhdestä puuha- ja setämiehestä, eli poliisipäälliköstä, joka jollain tavalla liittyy asiaan.

Kyse lienee heidän tehtailemistaan valituksista. En ihmettelisi jos mukana olisi myös rikosilmoituksia. Vanhempien jutuilla on olematon totuusarvo. 

Tässä tulee pakosta mielikuva
Ville Väkeväinen
Tommy Karf
Matti Rahja
Robert Slotte
Matti Sankamo
Istuvat rauhan sanan tilojen lattialla
Intiaanimatolla, polttelevat piippua
runkkaavat toisiaan.
Jos muillakin on jättipenis eikä pelkästään Väkeväisellä, kilpailevat kenellä lentää pisimmälle.

Vierailija kirjoitti: Tässä tulee pakosta mielikuva
Ville Väkeväinen
Tommy Karf
Matti Rahja
Robert Slotte
Matti Sankamo
Istuvat rauhan sanan tilojen lattialla
Intiaanimatolla, polttelevat piippua
runkkaavat toisiaan.
Jos muillakin on jättipenis eikä pelkästään Väkeväisellä, kilpailevat kenellä lentää pisimmälle.

MTV 3 studiossa ?

Vierailija kirjoitti: Tässä tulee pakosta mielikuva
Ville Väkeväinen
Tommy Karf
Matti Rahja
Robert Slotte
Matti Sankamo
Istuvat rauhan sanan tilojen lattialla
Intiaanimatolla, polttelevat piippua
runkkaavat toisiaan.
Jos muillakin on jättipenis eikä pelkästään Väkeväisellä, kilpailevat kenellä lentää pisimmälle.

Tää setti on päivän paras 🐰🐰🐰

Vierailija kirjoitti:

Syväkurkulta tullut uutta mielenkiintoista (ja vanhimman tyttären osalta ehkä huolestuttavaa) informaatiota.

Tästä vanhimmasta tylleröisestä on tuloillaan lahkojohtaja Ville Väkeväisen jalkavaimo.
Opettavat hänet Sana-Tiinan kanssa uskon, seksin ja lausunnan pimeän puolen matriarkaksi.

Vierailija kirjoitti:

Syväkurkulta tullut uutta mielenkiintoista (ja vanhimman tyttären osalta ehkä huolestuttavaa) informaatiota.

Tylleröstä tulossa lahkojohtaja Ville Väkeväisen jalkavaimo
Sana-Tiina opettaa hänet uskon, seksin ja lausunnan pimeään puoleen
Uhrausta ja mustaa raamattua
Opetetaan tulevan rauhan sanan pimeyden matriarkan rooliin

Vierailija kirjoitti: Tässä tulee pakosta mielikuva
Ville Väkeväinen
Tommy Karf
Matti Rahja
Robert Slotte
Matti Sankamo
Istuvat rauhan sanan tilojen lattialla
Intiaanimatolla, polttelevat piippua
runkkaavat toisiaan.
Jos muillakin on jättipenis eikä pelkästään Väkeväisellä, kilpailevat kenellä lentää pisimmälle.

Laittakaa tää jutska murhausinfoon ken osaa

Ottamatta tähän kantaa, niin yleensä ihmisillä jotka toimivat 'viran puolesta' (vaikka olisivat eläkkeelläkin) ei ole mitään valtaa sanoa olette oikeassa/väärässä, vaan oikea tapa on ohjata selvittämään asiaa sille taholle mihin se kuuluu.

Toki ihmiset yleensä kuulevat muiden sanovan sen mitä haluavat: jos on vaikka pihasta varastettu kukkaruukku ja siitä ollaan hyvin näreissään ja kuohduksissa -> naapurin eläkkeellä oleva poliisi varmasti kehoittaa tekemään rikosilmoituksen (vaikka tietää että menisimappi ö:hän, ketään ei kiinnosta) mutta toinen osapuoli saattaa(!) sen kuulla eri tavalla (olen oikeassa, kamala rikos, poliisi kyllä selvittää asian tmv,)

Ja edelleen asian sivusta: omassa suvussakin on ihminen, jolle asiat ovat hyvin mustavalkosia. Simppeleissäkin asioissa ei voida olla vain erimieltä (sanotaan nyt keksittynä esimerkkinä vaikka onko sininen vai vihreä kauniimpi väri) ja hyväksyä että okei, meillä on eri maku tmv. Oletus on se, että jos et ole samaa mieltä -> olet "vihollinen" mikä sitten näkyy ja kuuluu.ja kyllä, epäilen jotain neuroepätyypillisyyttä ko. henkilössä...