Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20587)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Karfien luokse tarvittiin koulutoimen alkuunpaneman, vanhempien itsensä mukaan sen auton rikkoutumisen vuoksi tekemättä jääneen kotikoulun seurannan laiminlyönnin selvittämiseen liittyen virka-avuksi poliisia, ja poliisi joutui murtamaan oven."
Paikalla oli myös ambulanssi. Tarvittiinko sitäkin selvittämään, miksi Karfien kotikoulun valvonta oli myöhässä kolme viikkoa?
Ambulanssia tarvittiin siksi, että naapuri oli huolissaan, ollaanko elossa ylipäänkään. Lehtitietojen mukaan ensihoitoa oli paikalla kaksikin ambulanssia.
Törkeää, miten Karfien töppäilystä syyllisyystaakkaa yritetään asetella häkeen soittaneen naapurin päälle. Hän ehkä pelasti joitakin lapsista kuolemalta. Ja vähintääänkin toimi kuin kuka tahansa kunnon kansalainen.
Kertoo vain ja ainoastaan Lövönt
Ad hominem, olkiukko ja nyt vielä lisäksi vailla mitään faktaperustetta väite päihdeongelmasta.
Näinkö heikoilla te Karfien töppäilyjen puolustelijat olette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotikoulun valvonta oli oikeastaan puolitoista vuotta myöhässä.
Koko sosiaalitoimi on ollut aivan liian joustava, löperä, lepsu, pitkämielinen Karfien perheen tapauksessa. Lasten tilanteeseen olisi pitänyt puuttua huostaanotolla jo vuosia sitten, kauan ennen kuin tämä typerä ja lapsille tuhoisa kaappaus tapahtui.
Poliisien suorittama lastenkaappaus oli tosiaankin lasten mielenterveydelle tuhoisaa. Lasten isoisä kertoi heidän traumatisoituneen.
Näinhän se muffa kertoi. Oli yksi kolmesta vaihtoehtoisesta muffan medialle tarjoilemista tarinoista tapahtumain kululle.
Vierailija kirjoitti:
"8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.
Fakta 1: Karoliinan isä sanoi perheen putkivaurion takia päätyneen yhteen huoneeseen pakkastalven aikana.
Fakta 2: Karfien vanhempien amerikkalainen 'asiamies' sanoi perheen elinolosuhteiden olleiden huonot.
Fakta 3: Kotietsinnässä mukana ollut ilmaisi 'kenenkään lapsen ei pitäisi elää näissä olosuhteissa'.
Kaikki suomalaisessa mediassa uutisoitua.
Päättele itse loput, hihhuli."
Vahinko ei tule kello kaulassa, ei vesivahinkokaan, ja Karfeilla oli jo uusi asunto katsottuna. Muutto ei käy hetkessä.
Mitä siitäkin tulisi, jos kaikilta niiltä, joiden kotona tapahtuu vesivahinko, otettaisiin lapset huostaan. Vesivahinko ei ole elämänhallintaongelma.
Mutta se on, jos ei vie lapsia vaikka moffalaan lämpimään ja pesulle. Ämpäriin paskominen pakkasessa voi olla aikuisen valinta, mutta lapsen puolesta moista ei voi valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotikoulun valvonta oli oikeastaan puolitoista vuotta myöhässä.
Viimeinen kotikoulun valvonta oli ollut loppuvuodesta 2022. Seuraava valvontatilaisuus oli sovittu joululoman kynnykselle eli 22.12.2023, mutta auto ei käynnistynyt, ja tilaisuus peruttiin. Lapset otettiin huostaan 17.1.2024 eli 26 päivää myöhemmin.
Jep, hihhuliuskovaisten Pohjanmaalla on ihan ok jos ei auto käynnisty. Joulun pyhätkin tulossa. Mitäs pikku kotikoulun valvontavastuista.
Vierailija kirjoitti:
Jos vesiputket jäätyvät, normaalisti siitä soitetaan putkimiehelle tai ilmoitetaan vuokranantajalle, jne. Silloin ei todellakaan sullouduta ja jäädä kykkimään yhteen huoneeseen.
Jos on pelko, että paha ympäröivä yhteiskunta löytää meidät, maallinen turmeltuneisuus ja homosaatio, silloin on paras sulloutua yhteen huoneeseen ja paskantaa ämpäreihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.
Fakta 1: Karoliinan isä sanoi perheen putkivaurion takia päätyneen yhteen huoneeseen pakkastalven aikana.
Fakta 2: Karfien vanhempien amerikkalainen 'asiamies' sanoi perheen elinolosuhteiden olleiden huonot.
Fakta 3: Kotietsinnässä mukana ollut ilmaisi 'kenenkään lapsen ei pitäisi elää näissä olosuhteissa'.
Kaikki suomalaisessa mediassa uutisoitua.
Päättele itse loput, hihhuli."
Vahinko ei tule kello kaulassa, ei vesivahinkokaan, ja Karfeilla oli jo uusi asunto katsottuna. Muutto ei käy hetkessä.
Mitä siitäkin tulisi, jos kaikilta niiltä, joiden kotona tapahtuu vesivahinko, otettaisiin lapset huostaan. Vesivahinko ei ole elämänhallintaongelma.
Ohis: sama jaapattaja on pyörinyt täällä kesäkuusta saakka hokemassa, miten vahinko ei yhyy yhyy tule kello kaulassa ja kuinka 90 m2 hökkelissä on ollut tilaa telmiä. Mikäs siinä, jos tykkää telmiä hyytävän kylmässä ulosteämpäreiden keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>>Ja ihan lähtökohtaisesti: Mikäli sinusta olisi naapuri tehnyt huoli-ilmoituksen, sosiaalitoimi olisi tullut tarkastamaan asiaa. Jos olisit kiltisti avannut oven ja kertonut, että kaikki on hyvin, asia olisi ollut siinä.>>
Siinäpä lammas pääsi asian ytimeen. Jos olisit kiltisti avannut oven, asia olisi ollut siinä. Mutta kun kieltäydyt mielistelemästä sossuja, kosto on hirmuinen.
Siinäpä pääsi lammashuutelija asian ytimeen. Jos elät elämää kuin tolkun ihminen, ei sosiaalitoimi tule milloinkaan ovellesi tarkastamaan asiaa.
Paitsi jos naapurissasi asuu dementoitunut/ vainoharhainen/päihdeongelmainen eläkeläinen. Voi kuvitella saman tyyppisten henkilöiden roikkuvan vauva-palstalla haukkumassa Karfeja ja nauttimassa sosiaalipornosta.
"Paitsi jos naapurissasi asuu dementoitunut/ vainoharhainen/päihdeongelmainen eläkeläinen. Voi kuvitella saman tyyppisten henkilöiden roikkuvan vauva-palstalla haukkumassa Karfeja ja nauttimassa sosiaalipornosta."
Ad hominem ja olkiukko. Vieläpä slippery slope.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotikoulun valvonta oli oikeastaan puolitoista vuotta myöhässä.
Viimeinen kotikoulun valvonta oli ollut loppuvuodesta 2022. Seuraava valvontatilaisuus oli sovittu joululoman kynnykselle eli 22.12.2023, mutta auto ei käynnistynyt, ja tilaisuus peruttiin. Lapset otettiin huostaan 17.1.2024 eli 26 päivää myöhemmin.
Kesällä 2022 oli ollut viimeisin valvonta.
Eli lasten opetusta ei ole seurattu kolmeen vuoteen, miettikääpä sitä.
Eli lasten opetusten seurantaa oli pakoiltu kolmen vuoden ajan, muuttamalla eri kuntiin asumaan, ilmoittamalla osoitteeksi jo purettu rakennus ja poste restante. Josta saatu rekisterimerkintä- ja petosrikokset.
Seurantaa eivät Tommy ja Karoliina halunneet.
>>Mutta se on, jos ei vie lapsia vaikka moffalaan lämpimään ja pesulle. Ämpäriin paskominen pakkasessa voi olla aikuisen valinta, mutta lapsen puolesta moista ei voi valita.>>
Lammas projisoi omia elintapojaan Karfeihin. Luultavasti pitää fantasiaansa jo totena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>>Ja ihan lähtökohtaisesti: Mikäli sinusta olisi naapuri tehnyt huoli-ilmoituksen, sosiaalitoimi olisi tullut tarkastamaan asiaa. Jos olisit kiltisti avannut oven ja kertonut, että kaikki on hyvin, asia olisi ollut siinä.>>
Siinäpä lammas pääsi asian ytimeen. Jos olisit kiltisti avannut oven, asia olisi ollut siinä. Mutta kun kieltäydyt mielistelemästä sossuja, kosto on hirmuinen.
Siinäpä pääsi lammashuutelija asian ytimeen. Jos elät elämää kuin tolkun ihminen, ei sosiaalitoimi tule milloinkaan ovellesi tarkastamaan asiaa.
Paitsi jos naapurissasi asuu dementoitunut/ vainoharhainen/päihdeongelmainen eläkeläinen. Voi kuvitella saman tyyppisten henkilöiden roikkuvan vauva-palstalla haukkumassa Karfeja ja nauttimassa sosiaalipornosta.
"dementoitunut/ vainoharhainen/päihdeongelmainen "
Kerro tarkoin kaikki faktaperusteet, joita sinulla on Karfien naapurin olemisesta jokin näistä.
Tiedän, et kerro. Et pysty. Sinulla on vain oma tulkintasi, oma mielikuvituksesi luoma käsitys.
Ja se ei ole minkään arvoinen.
>>Ad hominem, olkiukko ja nyt vielä lisäksi vailla mitään faktaperustetta väite päihdeongelmasta.
Näinkö heikoilla te Karfien töppäilyjen puolustelijat olette?>>
Yhtä heikko/vahva väite kuin väitteet ulosteämpäreistä. Jäätyneestä viemäriputkesta ei ole muuta näyttöä kuin sosiaalipornoriippuvaisen lampaan fantasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti tämä muuan Karfien töppäilyjen puolustelija tuntuu olevan kiinnostunut argumentaatiovirheistä, mutta silti tekee niitä itse.
Vierailija kirjoitti:
>>Ad hominem, olkiukko ja nyt vielä lisäksi vailla mitään faktaperustetta väite päihdeongelmasta.
Näinkö heikoilla te Karfien töppäilyjen puolustelijat olette?>>
Yhtä heikko/vahva väite kuin väitteet ulosteämpäreistä. Jäätyneestä viemäriputkesta ei ole muuta näyttöä kuin sosiaalipornoriippuvaisen lampaan fantasia.
En tiedä millaista näyttöä pikku lammashuutelija tarvitsisi sulkeakseen pikku lehmän turpansa.
Fakta 1: Karoliinan isä, Moffa, sanoi jäätyneiden putkien takia perheen takia päätyneen yhteen huoneeseen pakkastalven aikana.
Fakta 2: Karfien vanhempien amerikkalainen 'asiamies' sanoi perheen elinolosuhteiden olleiden huonot.
Fakta 3: Kotietsinnässä mukana ollut ilmaisi 'kenenkään lapsen ei pitäisi elää näissä olosuhteissa'.
Kaikki suomalaisessa mediassa uutisoitua.
Päättele itse loput, hihhuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>>Kerro tarkoin kaikki faktaperusteet, joita sinulla on Karfien naapurin olemisesta jokin näistä.
Tiedän, et kerro. Et pysty. Sinulla on vain oma tulkintasi, oma mielikuvituksesi luoma käsitys.
Ja se ei ole minkään arvoinen.>>
Kai ymmärrät, että kaikki tässä ketjussa on pelkkää spekulaatiota, ulosteämpäreistä naapuriin ja Karfien vainoajien mielisairauden laatuun ja vakavuuteen.
Vierailija kirjoitti:
>>Ad hominem, olkiukko ja nyt vielä lisäksi vailla mitään faktaperustetta väite päihdeongelmasta.
Näinkö heikoilla te Karfien töppäilyjen puolustelijat olette?>>
Yhtä heikko/vahva väite kuin väitteet ulosteämpäreistä. Jäätyneestä viemäriputkesta ei ole muuta näyttöä kuin sosiaalipornoriippuvaisen lampaan fantasia.
Minfon syväkurkun viesteistä löytyy vahvistusta huhulle, että nimenomaan wc:n ja pesutilojen surkea kunto olisi järkyttänyt poliiseja. Moffan lausunto viittaa samaan. Toki ovat voineet paskoa ihan lattiallekin tai antaa pöntön tulvia jos sellainen oli - näkemättä ei voi tietää.
🎶Olen hihhuli suurperheellinen
ja ämpäreihin koskaan pasko en,
jos minä paskonen,
en ole kelpo uskovainen! 🎵🎶
Vierailija kirjoitti:
>>Kerro tarkoin kaikki faktaperusteet, joita sinulla on Karfien naapurin olemisesta jokin näistä.
Tiedän, et kerro. Et pysty. Sinulla on vain oma tulkintasi, oma mielikuvituksesi luoma käsitys.
Ja se ei ole minkään arvoinen.>>
Kai ymmärrät, että kaikki tässä ketjussa on pelkkää spekulaatiota, ulosteämpäreistä naapuriin ja Karfien vainoajien mielisairauden laatuun ja vakavuuteen.
Kyllä, vauva-palstan ketju on maallikkojen spekulaatiota, löpinää.
Silti, jokainen fiksu ihminen perustaa kommenttinsa faktoihin ja niistä tehtyihin loogisiin päätelmiin.
Lammashuutelija tyytyy autistisen lumihiutaleen rääyntään.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti tämä muuan Karfien töppäilyjen puolustelija tuntuu olevan kiinnostunut argumentaatiovirheistä, mutta silti tekee niitä itse.
Ehkäpä pikkuneiti opiskelee niitä jossakin kristillisessä kansanopistossa.
M infon mukaan Karoliina Karf paksuna
Rauhan sanan pappi ja aluesyyttäjä
Ville Väkeväinen käynyt taas heiluttamassa jättipenistään
Hyi sinua Ville panit Karoliinan paksuksi.
Juurikin nämä kaikki ja lisäksi porkkana siellä, missä se tuntuu parhaimmalta 😇🤤 Psyk.sh.