Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Förars on Tommyn fb-kaveri ja ovat olleet molemmat aktiivisia toimijoita ruotsinkielisen Pohjanmaan herännäiskristillisessä ryhmässä nimeltä Föreningen Logos, joka on nyt jo useita vuosia sitten konkurssiin mennyt yhdistys. Tuolla vaikutti myös Karfien "tukihenkilökseen" mainitsema Halvar Sandell, kiistelty pastori joka sittemmin perusti oman kirkkokuntansa oppiriitojen takia. 

Mikseikö sosiaalitoimi auttanut olosuhteiden parantamisessa?

Auttoi.

Ala-Ähtävän sittemmin purettu vesivahinkotalo oli kunnan omistuksessa/vuokraama.

Pedersören kunnan vuokraustoiminnastahan Karfit ovat valittaneet oikeusasiamiehelle saakka, ja tämä todennut, ettei kunta toiminut tässä väärin. 

Jos sinulla on tietoa Karfien pakopaikasta, pakoautosta, lasten todellisista olosuhteista tai perhettä avustaneista tahoista, on nyt tullut aika kertoa tietosi poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliviranomaisille ei ilmeisesti pidä näyttää kiintymystä omaan lapseen, sillä kiintymyksen näyttäminen saa heissä aikaan halun satuttaa tätä vanhempaa: ^otamme sinulta pois sen, mikä on sinulle kaikista tärkeintä^.

Välinpitämätön, alistuva suhtautuminen lienee paras tapa asioida heidän kanssaan.

Pöhkö

 

Ja perustelut? Vasta-argumenttisi?

Vasta-argumentti tarkoittaa täällä alanuolta sekä loukkaavaa tekstiä. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, eli sen yhden hihhulin somekirjoituksesta selvisi taas lisää vanhemmille ei-niin-edullista tietoa.

Ilmeisesti ovat pyrkineet olemaan tuolla sijoituspaikassa suunnilleen 24/7, siihen pisteeseen asti että se on ollut haitaksi laitokseen sijoitetulle 8. nuorelle (ei kuulunut tähän perheeseen). Siksi tapaamisoikeutta on rajoitettu. 

Yleensä perheiden tapaamisoikeutta ei tarvitse rajoittaa, koska suurin osa sijoitettujen tai huostaanotettujen lasten ja nuorten vanhemmista ymmärtää että ei voi muuttaa itse sijoituspaikkaan asumaan. Sen lisäksi nämä vanhemmat ovat kutsuneet lapsiensa "vieraiksi" (vahdiksi?) suunnilleen puoli Suomea, sellaisiakin aikuisia jotka eivät lapsia edes tunne mutta jotka edustavat vanhempien omaa ideologiaa.

Tämä tapaus muuttuu koko ajan vaan ahdistavamma

 

 

Niinpä. Pelottavinta tuo on juuri hyville vanhemmille, joilla ei ole minkäänlaista asiakkuutta sosiaslitoimen suuntaan. Niille, jotka ovat tehneet kaiken oikein. Silloin tilanteen absurdius sattuu eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Oikeassahan tuo on, että harvan omat kotikoulukokemukset ovat mitenkään verrattavissa Krafien kotikouluun. Ellei sitten omassakin kotikoulussa ole ollut 1-5 oppilasta monelta eri luokkatasolta, 1 opettaja, jolla lisäksi vauva imetettävänä ja taapero kaitsettavana ja taloudenhuolto hoidettavana samaan aikaan opetuksen kanssa. Silloin omien kotikoulujen vertailu on tietysti ihan ok.<<

 

Ihan itse luin kirjoja, niin kuin 7-vuotiaasta asti. Ja opin ainakin kirjoittamaan, toisin kuin sinä.  

Saitko muuten poistua kotoa vai jouduitko kökkimään yhdessä huoneessa 24/7?

Sain. Mutta ei haitannut oppimistani mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, eli sen yhden hihhulin somekirjoituksesta selvisi taas lisää vanhemmille ei-niin-edullista tietoa.

Ilmeisesti ovat pyrkineet olemaan tuolla sijoituspaikassa suunnilleen 24/7, siihen pisteeseen asti että se on ollut haitaksi laitokseen sijoitetulle 8. nuorelle (ei kuulunut tähän perheeseen). Siksi tapaamisoikeutta on rajoitettu. 

Yleensä perheiden tapaamisoikeutta ei tarvitse rajoittaa, koska suurin osa sijoitettujen tai huostaanotettujen lasten ja nuorten vanhemmista ymmärtää että ei voi muuttaa itse sijoituspaikkaan asumaan. Sen lisäksi nämä vanhemmat ovat kutsuneet lapsiensa "vieraiksi" (vahdiksi?) suunnilleen puoli Suomea, sellaisiakin aikuisia jotka eivät lapsia edes tunne mutta jotka edustavat vanhempien omaa ideologiaa.

Tämä tapaus muuttuu koko ajan vaan ahdistavammaksi, lapsiparat. Ei ole varmaan siellä laitoksessa ollut henkilökunnallakaan ihan helppoa yämän perh

"Auta ymmärtämään, miksi se on paha, jos vanhemmat haluavat viettää paljon aikaa lastensa kanssa."

Sijoituspaikassa on omat rutiinit, joiden noudattamista harjoitellaan lasten kanssa, heillä kun harvemmin on ollut kotona kovin tarkkaa struktuuria. Lasten kuntoutus, omaohjaajan tapaamiset ym. tarvitsevat aikaa. Lasten ja nuorten kanssa pidetään leffailtoja ja tehdään retkiä. Kouluakin pitää käydä. Nukkumaan mennään aikaisin. 

Sen lisäksi sijoituspaikoissa on yleensä useampia lapsia tai nuoria eri perheistä, eikä ole mitenkään mahdollista että jokaisen vanhemmat saisi erityiskohteluna hengailla sijoituspaikassa aamusta iltaan, johan se häiritsee muiden laitoksen asukkaiden elämää. Sijoituspaikka on heidän kotinsa ja kotirauha kuuluu kaikille.

Vaan joillain on elämässä pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia saati kykyä ottaa muita kuin omaa napaa huomioon. 

Vierailija kirjoitti:

>>Oikeassahan tuo on, että harvan omat kotikoulukokemukset ovat mitenkään verrattavissa Krafien kotikouluun. Ellei sitten omassakin kotikoulussa ole ollut 1-5 oppilasta monelta eri luokkatasolta, 1 opettaja, jolla lisäksi vauva imetettävänä ja taapero kaitsettavana ja taloudenhuolto hoidettavana samaan aikaan opetuksen kanssa. Silloin omien kotikoulujen vertailu on tietysti ihan ok.<<

 

Ihan itse luin kirjoja, niin kuin 7-vuotiaasta asti. Ja opin ainakin kirjoittamaan, toisin kuin sinä.  

Eikö taapero häirinnyt lukemistasi tai muut 5 sisarustasi? Eikö äidin imetys siinä vieressä haitannut opiskeluasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Oikeassahan tuo on, että harvan omat kotikoulukokemukset ovat mitenkään verrattavissa Krafien kotikouluun. Ellei sitten omassakin kotikoulussa ole ollut 1-5 oppilasta monelta eri luokkatasolta, 1 opettaja, jolla lisäksi vauva imetettävänä ja taapero kaitsettavana ja taloudenhuolto hoidettavana samaan aikaan opetuksen kanssa. Silloin omien kotikoulujen vertailu on tietysti ihan ok.<<

 

Ihan itse luin kirjoja, niin kuin 7-vuotiaasta asti. Ja opin ainakin kirjoittamaan, toisin kuin sinä.  

Saitko muuten poistua kotoa vai jouduitko kökkimään yhdessä huoneessa 24/7?

Sain. Mutta ei haitannut oppimistani mitenkään. 

Se, jos ei saa poistua kotoa, haittaa oppimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Oikeassahan tuo on, että harvan omat kotikoulukokemukset ovat mitenkään verrattavissa Krafien kotikouluun. Ellei sitten omassakin kotikoulussa ole ollut 1-5 oppilasta monelta eri luokkatasolta, 1 opettaja, jolla lisäksi vauva imetettävänä ja taapero kaitsettavana ja taloudenhuolto hoidettavana samaan aikaan opetuksen kanssa. Silloin omien kotikoulujen vertailu on tietysti ihan ok.<<

 

Ihan itse luin kirjoja, niin kuin 7-vuotiaasta asti. Ja opin ainakin kirjoittamaan, toisin kuin sinä.  

Saitko muuten poistua kotoa vai jouduitko kökkimään yhdessä huoneessa 24/7?

Sain. Mutta ei haitannut oppimistani mitenkään. 

Se, jos ei saa poistua kotoa, haittaa oppimista.

 

Sinähän sen päätät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Oikeassahan tuo on, että harvan omat kotikoulukokemukset ovat mitenkään verrattavissa Krafien kotikouluun. Ellei sitten omassakin kotikoulussa ole ollut 1-5 oppilasta monelta eri luokkatasolta, 1 opettaja, jolla lisäksi vauva imetettävänä ja taapero kaitsettavana ja taloudenhuolto hoidettavana samaan aikaan opetuksen kanssa. Silloin omien kotikoulujen vertailu on tietysti ihan ok.<<

 

Ihan itse luin kirjoja, niin kuin 7-vuotiaasta asti. Ja opin ainakin kirjoittamaan, toisin kuin sinä.  

Eikö taapero häirinnyt lukemistasi tai muut 5 sisarustasi? Eikö äidin imetys siinä vieressä haitannut opiskeluasi?

Sisareni opiskelivat myös. Ei haitannut millään lailla. Miksi vieressä tapahtuva imetys häiritsisi?? 

>>Sijoituspaikassa on omat rutiinit, joiden noudattamista harjoitellaan lasten kanssa, heillä kun harvemmin on ollut kotona kovin tarkkaa struktuuria. Lasten kuntoutus, omaohjaajan tapaamiset ym. tarvitsevat aikaa. Lasten ja nuorten kanssa pidetään leffailtoja ja tehdään retkiä. Kouluakin pitää käydä. Nukkumaan mennään aikaisin. 

Sen lisäksi sijoituspaikoissa on yleensä useampia lapsia tai nuoria eri perheistä, eikä ole mitenkään mahdollista että jokaisen vanhemmat saisi erityiskohteluna hengailla sijoituspaikassa aamusta iltaan, johan se häiritsee muiden laitoksen asukkaiden elämää. Sijoituspaikka on heidän kotinsa ja kotirauha kuuluu kaikille.

Vaan joillain on elämässä pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia saati kykyä ottaa muita kuin omaa napaa huomioon.<<

Karfien lapset eivät selvästikään halunneet tehdä vieraiden aikuisten kanssa mitään retkiä. En haluaisi minäkään. Ja miksi kristittyjen lasten pitäisi katsoa elokuvia? Eikö noissa laitoksissa oteta huomioon ollenkaan siellä olevien arvomaailmaa, ainoastaan oman navan ympärillä pyörivää maailmaa tuputetaan oikeana. Ei ihme että karkasivat. Kuulostaa kamalalta aivopesulalta koko paikka. 

 

Vierailija kirjoitti:

>>Sijoituspaikassa on omat rutiinit, joiden noudattamista harjoitellaan lasten kanssa, heillä kun harvemmin on ollut kotona kovin tarkkaa struktuuria. Lasten kuntoutus, omaohjaajan tapaamiset ym. tarvitsevat aikaa. Lasten ja nuorten kanssa pidetään leffailtoja ja tehdään retkiä. Kouluakin pitää käydä. Nukkumaan mennään aikaisin. 

Sen lisäksi sijoituspaikoissa on yleensä useampia lapsia tai nuoria eri perheistä, eikä ole mitenkään mahdollista että jokaisen vanhemmat saisi erityiskohteluna hengailla sijoituspaikassa aamusta iltaan, johan se häiritsee muiden laitoksen asukkaiden elämää. Sijoituspaikka on heidän kotinsa ja kotirauha kuuluu kaikille.

Vaan joillain on elämässä pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia saati kykyä ottaa muita kuin omaa napaa huomioon.<<

 

Karfien lapset eivät selvästikään halunneet tehdä vieraiden aikuisten kanssa mitään retkiä. En haluaisi min

Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa. 

Miksi täällä vihataan tuota hoitajaa? Ainoa kirjoittaja joka oikeasti tuntuu tietävän asioista ja osaa perustella asiat.  T. Lähti.

>>Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa.<<

 

Eli mitä tapahtui sille, että Suomessa on uskonnonvapaus ja oikeus elää omien arvojensa mukaista elämää? Anna kun arvaan. Saa elää, kunhan ne arvot ovat sinulle ok.

Sinun mielestäsi siis naapurin aikuiset saavat päättää, mitä arvoja sinun lapsillesi opetetaan? On varmaan ok, vaikka he ovat kristittyjä, ja itse kuulut sateenkaariväkeen? En usko, että on ok. Jos asia on toisinpäin, eli sinulle mieluinen, niin sitten se on ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

>>Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa.<<

 

 

Eli mitä tapahtui sille, että Suomessa on uskonnonvapaus ja oikeus elää omien arvojensa mukaista elämää? Anna kun arvaan. Saa elää, kunhan ne arvot ovat sinulle ok.

Sinun mielestäsi siis naapurin aikuiset saavat päättää, mitä arvoja sinun lapsillesi opetetaan? On varmaan ok, vaikka he ovat kristittyjä, ja itse kuulut sateenkaariväkeen? En usko, että on ok. Jos asia on toisinpäin, eli sinulle mieluinen, niin sitten se on ihan ok. 

Olen itse lestadiolainen, joten osui aika kauas tuo arvaus. 

On rajansa sillä, mitä voidaan perustella arvoilla tai omalla elämäntavalla. Lapset ovat yksilöitä, jotka joutuvat asumaan kodissasi ja armoillasi, he eivät ole huonekaluja, jotka olet hankkinut muodostamaan sinulle toiveidesi mukaisen kodin. 

Vierailija kirjoitti:

>>Sijoituspaikassa on omat rutiinit, joiden noudattamista harjoitellaan lasten kanssa, heillä kun harvemmin on ollut kotona kovin tarkkaa struktuuria. Lasten kuntoutus, omaohjaajan tapaamiset ym. tarvitsevat aikaa. Lasten ja nuorten kanssa pidetään leffailtoja ja tehdään retkiä. Kouluakin pitää käydä. Nukkumaan mennään aikaisin. 

Sen lisäksi sijoituspaikoissa on yleensä useampia lapsia tai nuoria eri perheistä, eikä ole mitenkään mahdollista että jokaisen vanhemmat saisi erityiskohteluna hengailla sijoituspaikassa aamusta iltaan, johan se häiritsee muiden laitoksen asukkaiden elämää. Sijoituspaikka on heidän kotinsa ja kotirauha kuuluu kaikille.

Vaan joillain on elämässä pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia saati kykyä ottaa muita kuin omaa napaa huomioon.<<

 

Karfien lapset eivät selvästikään halunneet tehdä vieraiden aikuisten kanssa mitään retkiä. En haluaisi min

No ne elokuvat oli vaan esimerkki. Totta kai laitoksessa kunnioitetaan lasten vakaumusta. Ei muslimiakaan pakoteta syömään sianlihaa. Mutta aivan taatusti laitoksessa ei anneta pienen lapsen vaikka paastota, vaikka vanhemmat sitä vaatisivat ja lapsi itkisi paaston perään. Asiantuntijat pitävät paastoamista lapsille haitallisena, ja sijaishuollossa pyritään aina tukemaan lapsen hyvinvointia. Ei tuossa hypoteettisessa tilanteessa tietenkään aleta lasta pakkosyöttämään, jos haluaa väkisin paastota. 

Minfolta laululintusen tuorein tieto:

Karfien etsintä julkistettiin vasta, kun media alkoi kysellä perheen perään, ensin Pohjanmaan poliisilta ja sitten Poliisihallituksesta.

Omaa spekua: kuka siellä Pohjanmaan poliisissa suojelee Karfeja? Vai oo pyritäänkö siellä pitämään uskovaisten tekemät rikokset piilossa muulta Suomelta? Törkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Kamala aivopesula on heidän oma kotinsa.<<

 

 

Eli mitä tapahtui sille, että Suomessa on uskonnonvapaus ja oikeus elää omien arvojensa mukaista elämää? Anna kun arvaan. Saa elää, kunhan ne arvot ovat sinulle ok.

Sinun mielestäsi siis naapurin aikuiset saavat päättää, mitä arvoja sinun lapsillesi opetetaan? On varmaan ok, vaikka he ovat kristittyjä, ja itse kuulut sateenkaariväkeen? En usko, että on ok. Jos asia on toisinpäin, eli sinulle mieluinen, niin sitten se on ihan ok. 

Olen itse lestadiolainen, joten osui aika kauas tuo arvaus. 

On rajansa sillä, mitä voidaan perustella arvoilla tai omalla elämäntavalla. Lapset ovat yksilöitä, jotka joutuvat asumaan kodissasi ja armoillasi, he eivät ole huonekaluja, jotka olet hankkinut muodostamaan sinulle toiveidesi mukaisen kodin. 

 

Eli miksi heidän pitää olla huonekaluja lastenkodin työntekijöille?

Vierailija kirjoitti:

Minfolta laululintusen tuorein tieto:

Karfien etsintä julkistettiin vasta, kun media alkoi kysellä perheen perään, ensin Pohjanmaan poliisilta ja sitten Poliisihallituksesta.

Omaa spekua: kuka siellä Pohjanmaan poliisissa suojelee Karfeja? Vai oo pyritäänkö siellä pitämään uskovaisten tekemät rikokset piilossa muulta Suomelta? Törkeää. 

Mistä tieto tuli medialle?