Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Förars sanookin: "Kotiopetus ja perheen uskonnollinen vakaumus näyttävät olleen todellisia syitä viranomaisten toimille."

Tommy Karfin asianajaja Slotten lausuman mukaan ei ole. Ei kumpikaan.

Uskotko enemmän asianajajaa vai uskonveljeä?

Lisäksi hyvinvointialueen päätöksessä todetaan, että kiireellinen sijoitus tehtiin puutteellisten kotiolojen ja vanhempien elämänhallinnan puutteen takia. 

Mulle tulee tästä kaikesta sellainen vaikutelma, että perhe sai aikaisemmat sijoitukset purettua vetoamalla uskontoon ja ideologiaan sekä mahdolliseen syrjintään... Viranomaisille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin antaa tilanteen mennä näin pahaksi, jotta lapset saatiin oikeasti sijoitettua sellaisella perusteella, josta ei noin vain kannellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Förars sanookin: "Kotiopetus ja perheen uskonnollinen vakaumus näyttävät olleen todellisia syitä viranomaisten toimille."

Tommy Karfin asianajaja Slotten lausuman mukaan ei ole. Ei kumpikaan.

Uskotko enemmän asianajajaa vai uskonveljeä?

Erikoistahan on se, että syy huostaanottoon ei ole selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Förars sanookin: "Kotiopetus ja perheen uskonnollinen vakaumus näyttävät olleen todellisia syitä viranomaisten toimille."

Tommy Karfin asianajaja Slotten lausuman mukaan ei ole. Ei kumpikaan.

Uskotko enemmän asianajajaa vai uskonveljeä?

Erikoistahan on se, että syy huostaanottoon ei ole selvinnyt.

Se on kirjoitettu tähän ketjuun ehkä noin tuhat kertaa. Mutta jatka vaan valehtelua. 

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Förars sanoi referoidusti: "Lastensuojelun toimintatavat muistuttavat häirintää:

Kun perhe ei suostunut yhteistyöhön perusteettomien epäilyjen pohjalta, tulkittiin tämä "yhteistyöhaluttomuudeksi"."

Ota tuosta nyt pois kaikki tulkinnanvarainen. Eli voidaan todeta, että perhe ei suostunut yhteistyöhön, kun heidän kotiolojensa sopivuutta lapsille alettiin tutkia.  Et voi vetää aukottomia faktoja perusteettomuudesta tai häirinnästä. 

Ja koska eivät suostuneet yhteistyöhön, on todennäköistä että heillä oli jotain salattavaa. Viaton ihminen suostuu yhteistyöhön, koska ei ole mitään salattavaa.

Kuvittele meneväsi lentokentän turvatarkastukseen. Siellä turvatarkastaja haluaa tehdä tarkemman tutkimuksen repullesi, koska skannauslaite hälyttää jostakin tarkempaa tutkimusta v

7 alanuolta, kertokaa toki mikä kommentissa on niin ikävää. Kumman toimintatavan valitsette? 

Vierailija kirjoitti:

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

Kerropa vähän tarkemmin, millaisesta henkilöstä on kyse. Täällähän on revitty kappaleiksi mm. Karfien entinen naapuri, Tommyn veli ja isä jne. 

Vai koskeeko tämä kriittisyys Karfien puolustajia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Förars sanoi referoidusti: "Lastensuojelun toimintatavat muistuttavat häirintää:

Kun perhe ei suostunut yhteistyöhön perusteettomien epäilyjen pohjalta, tulkittiin tämä "yhteistyöhaluttomuudeksi"."

Ota tuosta nyt pois kaikki tulkinnanvarainen. Eli voidaan todeta, että perhe ei suostunut yhteistyöhön, kun heidän kotiolojensa sopivuutta lapsille alettiin tutkia.  Et voi vetää aukottomia faktoja perusteettomuudesta tai häirinnästä. 

Ja koska eivät suostuneet yhteistyöhön, on todennäköistä että heillä oli jotain salattavaa. Viaton ihminen suostuu yhteistyöhön, koska ei ole mitään salattavaa.

Kuvittele meneväsi lentokentän turvatarkastukseen. Siellä turvatarkastaja haluaa tehdä tarkemman tutkimuksen repullesi, koska skann

Ei liity aiheeseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

Kerropa vähän tarkemmin, millaisesta henkilöstä on kyse. Täällähän on revitty kappaleiksi mm. Karfien entinen naapuri, Tommyn veli ja isä jne. 

Vai koskeeko tämä kriittisyys Karfien puolustajia? 

Minä en tunne kumpaakaan heistä.

Vierailija kirjoitti:

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

Sittenhän hän varmaan jakaa tietonsa myös poliisille?

Minusta on vähän erikoista, että tämä lapseton poikamies toiselta puolelta Suomea on käynyt laitoksessa lasten vieraana, vaikka ei ole heitä aikaisemmin tavannut.

Vierailija kirjoitti:

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

Kaikkiko asiakirjat? Oletko varma? Entä jos on lukenut vain ne asiakirjat, jotka Tommy on hänelle antanut luettavaksi.

Samoin Förars on osoittanut käsittämätöntä harkintakyvyn puutetta juoruamalla alaikäisten lasten salassa pidettäviä asioita julkisuuteen, mikä vain heikentää Tommy Karfin juridista asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

Sittenhän hän varmaan jakaa tietonsa myös poliisille?

Minusta on vähän erikoista, että tämä lapseton poikamies toiselta puolelta Suomea on käynyt laitoksessa lasten vieraana, vaikka ei ole heitä aikaisemmin tavannut.

Outoa, jos poliisilla ei ole pääsyä asiakirjoihin ja jonkun ulkopuolisen pitää toimittaa ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

Sittenhän hän varmaan jakaa tietonsa myös poliisille?

Minusta on vähän erikoista, että tämä lapseton poikamies toiselta puolelta Suomea on käynyt laitoksessa lasten vieraana, vaikka ei ole heitä aikaisemmin tavannut.

Toiselta puolelta Suomea = 18 km (Oravainen-Munsala).

On mahdollista, että Förars on yksi neljästä Karfien nimeämästä "tukihenkilöstä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

Sittenhän hän varmaan jakaa tietonsa myös poliisille?

Minusta on vähän erikoista, että tämä lapseton poikamies toiselta puolelta Suomea on käynyt laitoksessa lasten vieraana, vaikka ei ole heitä aikaisemmin tavannut.

Outoa, jos poliisilla ei ole pääsyä asiakirjoihin ja jonkun ulkopuolisen pitää toimittaa ne.

Outoa, että poliisi edes epäilee vanhempia rikoksista kun nuo asiakirjat todistavat aukottomasti että he ovat viattomia ;-) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

Sittenhän hän varmaan jakaa tietonsa myös poliisille?

Minusta on vähän erikoista, että tämä lapseton poikamies toiselta puolelta Suomea on käynyt laitoksessa lasten vieraana, vaikka ei ole heitä aikaisemmin tavannut.

Outoa, jos poliisilla ei ole pääsyä asiakirjoihin ja jonkun ulkopuolisen pitää toimittaa ne.

Outoa, että poliisi edes epäilee vanhempia rikoksista kun nuo asiakirjat todistavat aukottomasti että he ovat viattomia ;-) 

Outoa myös se, että poliisi ja tuomari ovat täysin eri linjoilla siitä mitä epäillään ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

Sittenhän hän varmaan jakaa tietonsa myös poliisille?

Minusta on vähän erikoista, että tämä lapseton poikamies toiselta puolelta Suomea on käynyt laitoksessa lasten vieraana, vaikka ei ole heitä aikaisemmin tavannut.

Outoa, jos poliisilla ei ole pääsyä asiakirjoihin ja jonkun ulkopuolisen pitää toimittaa ne.

Outoa, että poliisi edes epäilee vanhempia rikoksista kun nuo asiakirjat todistavat aukottomasti että he ovat viattomia ;-) 

Outoa myös se, että poliisi ja tuomari ovat täysin eri linjoilla siitä mitä epäil

Aijaa? :o Kerro toki lisää! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

Sittenhän hän varmaan jakaa tietonsa myös poliisille?

Minusta on vähän erikoista, että tämä lapseton poikamies toiselta puolelta Suomea on käynyt laitoksessa lasten vieraana, vaikka ei ole heitä aikaisemmin tavannut.

Outoa, jos poliisilla ei ole pääsyä asiakirjoihin ja jonkun ulkopuolisen pitää toimittaa ne.

Outoa, että poliisi edes epäilee ...

Suomen poliisi on suoralinjainen ja korruptoimaton. 

Tapaus Karfit sisältää vähintään seitsemän vapaudenriistoa jotka ovat muuttuneet kansainvälisiksi ihmiskaappauksiksi jos on todettavissa että lapset on roudattu ulkomaille. Joissain maissa ihmiskaapparit laitetaan suoraan teloitusrivin eteen. Karfien etu olisi että ilmoittautuisivat ja antautuisivat heti poliisille.  

Asiasta keskustellaan analyyttisesti täällä sivistäkää itsenne täällä olkaa hyvä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19007093/lapsikaappaus-ja-vangitsemisoi…

Vierailija kirjoitti:

Förars tuntee Tommyn ja on lukenut kaikki asiakirjat**. Enemmän hänellä on tietoa tästä keissistä kuin kenelläkään täällä.

** jotka Tommy on hänelle näyttänyt, ja sisältävät mahdollisesti salassapidettäviä tietoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Oikeassahan tuo on, että harvan omat kotikoulukokemukset ovat mitenkään verrattavissa Krafien kotikouluun. Ellei sitten omassakin kotikoulussa ole ollut 1-5 oppilasta monelta eri luokkatasolta, 1 opettaja, jolla lisäksi vauva imetettävänä ja taapero kaitsettavana ja taloudenhuolto hoidettavana samaan aikaan opetuksen kanssa. Silloin omien kotikoulujen vertailu on tietysti ihan ok.<<

 

Ihan itse luin kirjoja, niin kuin 7-vuotiaasta asti. Ja opin ainakin kirjoittamaan, toisin kuin sinä.  

Varmaan ihan mukava juttu jos näin. Saa mielikuvan, että olit oma opettajasi 'ihan ite'. Joillekin se onnistuu, lasten valtavirralle ei missään tapauksessa.

Ja jos palataan taasen Karfien tapaukseen:

8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turval

Miksei sosiaalitoimi auttanut kodin olosuhteiden parantamisrsss? Vähän niin kuin heidän homma,

 

Ihan on aikuisten, täysivaltaisten vanhempien homma. Kodin olosuhteet ei ole sama asia kuin asunnon kunto, mitä seuraava toteamus elämänhallinnan puutteesta vielä korostaa. 

 

Sosiaalitoimen on vaikea tavoittaa perhettä, joka valehtelee osoitteensa ja välttelee kotiopetuksen seurantaa, ellei sitten huiputa siinä. 

Oisko he saaneet joltain lessuperheelta isoa asuntoautoa ja sillä huristelleet eurooppaan? Tullissa ei välttämättä tarvi näyttää kuin auton paperit ja niiden jotka ovat näkyvillä. Tuskin tullimies jaksaa muuten syynätä ketä siellä takaosassa on.