Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20753)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiivatin julkista lausuntoa ne enää miettii? Heidät on pidätetty! Missä lalalandiassa ne oikein elää?? Puheet on nyt pidetty. Ja sen lausunnon sisällön arvaa. "Me ei oo tehty mitään ja me ollaan uhreja!"
Onko jo pidätetty?
Jos he kerran ovat syyttömiä, miksi piilottelevat?
Onpas idioottimainen kysymys. Koska he eivät halua menettää lapsia. Koska lapset otetaan heti huostaan, kun he tulevat piilosta. Oletko ajatellut, että lapset voivat pelätä huostaanottoa? Kukaan ei sitä noteeraa mitenkään. Plus saattaa tulla tämän ketjun ihmismetsästäjille yllätyksenä - Katfit eivät ole TEILLE mitään selitystä velkaa.
Lapsethan olivat huostaanotettuina jo, kun vanhemmat heidät veivät sijoituspaikasta, koska kiireellinen sijoitus voi kestää vain 30+30 päivää. Yli 12-vuotiaiden lasten kohdalla, joita tuolloin taisi olla kolme, kyseessä ollut vastentahtoinen sijoitus, jonka hallinto-oikeuden on täytynyt vahvistaa. Tämä vahvistus on luultavasti tullut piilotteluaikana. Oikea tie huostaanoton purkuun on muuten niistä valittaminen. Ilmeisesti kokeneet valittajavanhemmat eivät tähän ole lähteneet.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa vanhempia odottaa joka tapauksessa syyte omavaltaisesta huostaanotosta, mahdollisesti lapsikaappauksesta. Ja silti lähipiirissä ollaan sitä mieltä, etteivät vanhemmat ole tehneet mitään laitonta, tai ainakin että Moffan mussukat annettaisiin tuosta vain hänen haltuunsa, jos vanhemmat pari kuukautta vankilassa joutuisivatkin rikoksesta, joka on sellainen "vain paperilla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko huomasitte Ylellä: Karfit kantelevat vangitsemismääräyksestä hoviin. Estääkö se kansainvälisen pidätysmääräyksen antamisen?
Estää, koska määräys ei silloin ole lainvoimainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lapset saadaan nyt sukulaisille, kunnes pääsevät vanhempiensa luo 🙏
Miksi?
Se oli lasten toive.
Eikä ollut.
Lapset ovat koko huostaanottoprosessin ilmoittaneet haluavansa kotiin vanhempiensa luo.
Miksi edes yli 16 vuotias ei voi päättää haluaako asua jossain lastenkodissa vai kotonaan? Käsittääkseni sen ikäinen voi avioerotilanteessa jo päättää kumpi vanhemmista on se pääasiallinen huoltaja jonka luona lapsi pääsääntöisesti asuu
Siksi, koska se 16 v. koulu
Milloin se "lapsi" siis pääsee yhteiskunnan määräysvallasta irti? Onko huostaanottopäätös sama kuin elinkautinen?
Pelottavaa. Viranomaisten huoli riittää ihmisen vangitsemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Joko huomasitte Ylellä: Karfit kantelevat vangitsemismääräyksestä hoviin. Estääkö se kansainvälisen pidätysmääräyksen antamisen?
Tuskin, jos muutosta haetaan Slotten esittämin syin. Sankamo sentään on ilmeisesti lukenut saamansa asiakirjat, ja harkitsee valituksen syytä ja sanamuotoja tarkemmin. Hän voi jopa neuvoa Karoliina Karfia pidättäytymään valituksen teosta tässä asiassa, jos katsoo sen haittaavan tulevia käsittelyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko huomasitte Ylellä: Karfit kantelevat vangitsemismääräyksestä hoviin. Estääkö se kansainvälisen pidätysmääräyksen antamisen?
Ei estä. Aiemmin linkitetystä Ylen uutisesta:
Asiantuntija: kantelu ei estä pariskunnan vangitsemista
Rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen Turun yliopistosta sanoo, että on hyvin tavallista, että vangitsemisesta kannellaan. Harvinaisempaa, mutta ei poikkeuksellista, on se, että vangitsemispäätös kumotaan korkeammissa oikeusasteissa.
Vangittu kuitenkin pysyy vangittuna kunnes tuomioistuin mahdollisesti toisin päättää.
Hyttinen sanoo, että Karfin perheen tapauksessa kantelu ei siis estä eurooppalaisen pidätysmääräyksen antamista, eikä vanhempien vangitsemista ulkomailla.
Mikäli hovioikeus katsoisi myöhemmin päätöksessään, että Karfin perheen vanhempien vangitsemiselle ei ole ollut perusteita, heidät vapautettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Joko huomasitte Ylellä: Karfit kantelevat vangitsemismääräyksestä hoviin. Estääkö se kansainvälisen pidätysmääräyksen antamisen?
Sitähän ne varmaan yrittää joten eikö siitä voi päätellä että ovat ulkomailla?
Toisaalta voivat valittaa ihan lämpimikseen, kun ovat aina kannelleet kaikesta muustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lapset saadaan nyt sukulaisille, kunnes pääsevät vanhempiensa luo 🙏
Miksi?
Se oli lasten toive.
Eikä ollut.
Lapset ovat koko huostaanottoprosessin ilmoittaneet haluavansa kotiin vanhempiensa luo.
Miksi edes yli 16 vuotias ei voi päättää haluaako asua jossain lastenkodissa vai kotonaan? Käsittääkseni sen ikäinen voi avioerotilanteessa jo päättää kumpi vanhemmista on se pääasiallinen huoltaja jonka luona lapsi pääsääntöisesti asuu <
Minä en ainakaan veronmaksajana iloitse siitä, että tämä perhe kasvattaa Suomeen kahdeksan yhteiskunnan elättiä lisää estämällä ihan tietoisesti heiltä kouluttautumisen ja työnteon.
Olisivatko siis sittenkin ulkomailla, jos kansainvälinen pidätysmääräys yritetään saada estettyä. Voihan olla hämäystäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lapset saadaan nyt sukulaisille, kunnes pääsevät vanhempiensa luo 🙏
Miksi?
Se oli lasten toive.
Eikä ollut.
Lapset ovat koko huostaanottoprosessin ilmoittaneet haluavansa kotiin vanhempiensa luo.
Miksi edes yli 16 vuotias ei voi päättää haluaako asua jossain lastenkodissa vai kotonaan? Käsittääkseni sen ikäinen voi avioerotilanteessa jo päättää kumpi vanhemmista on se pääasiallinen huoltaja jonka luona lapsi pääsääntöisesti asuu
Siksi, koska se 16 v. koulu
Ei eletä Neuvostoliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lapset saadaan nyt sukulaisille, kunnes pääsevät vanhempiensa luo 🙏
Miksi?
Se oli lasten toive.
Eikä ollut.
Lapset ovat koko huostaanottoprosessin ilmoittaneet haluavansa kotiin vanhempiensa luo.
Miksi edes yli 16 vuotias ei voi päättää haluaako asua jossain lastenkodissa vai kotonaan? Käsittääkseni sen ikäinen voi avioerotilanteessa jo päättää kumpi vanhemmista on se pääasiallinen huoltaja jonka luona lapsi pääsääntöisesti asuu <
No ei, mutta tässä yhteiskunnassa pitää noudattaa tämän yhteiskunnan sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lapset saadaan nyt sukulaisille, kunnes pääsevät vanhempiensa luo 🙏
Miksi?
Se oli lasten toive.
Eikä ollut.
Lapset ovat koko huostaanottoprosessin ilmoittaneet haluavansa kotiin vanhempiensa luo.
Miksi edes yli 16 vuotias ei voi päättää haluaako asua jossain lastenkodissa vai kotonaan? Käsittääkseni sen ikäinen voi avioerotilanteessa jo päättää kumpi vanhemmista on se pääasiallinen huoltaj
Ja viemään resursseja oikeuslaitokselta. Jossa nyt muuten ei kuormitusta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lapset saadaan nyt sukulaisille, kunnes pääsevät vanhempiensa luo 🙏
Miksi?
Se oli lasten toive.
Eikä ollut.
Lapset ovat koko huostaanottoprosessin ilmoittaneet haluavansa kotiin vanhempiensa luo.
Miksi edes yli 16 vuotias ei voi päättää haluaako asua jossain lastenkodissa vai kotonaan? Käsittääkseni sen ikäinen voi avioerotilanteessa jo päättää kumpi vanhemmista on se pääasiallinen huoltaj
Säännöt kannattaa ottaa jostain muualta kuin Neuvostoliitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lapset saadaan nyt sukulaisille, kunnes pääsevät vanhempiensa luo 🙏
Miksi?
Se oli lasten toive.
Eikä ollut.
Lapset ovat koko huostaanottoprosessin ilmoittaneet haluavansa kotiin vanhempiensa luo.
Miksi edes yli 16 vuotias ei voi päättää haluaako asua jossain lastenkodissa vai kotonaan? Käsittääkseni sen ikäinen voi avioerotilanteessa jo päätt
Ai säännöt saa päättää itse? Jos minä haluan ajaa mummoja hengiltä liikenteessä niin sen kun pistän menemään ja ilmoitan viranomaisille että tää ei oo mikään Neuvostoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Olisivatko siis sittenkin ulkomailla, jos kansainvälinen pidätysmääräys yritetään saada estettyä. Voihan olla hämäystäkin.
Kai nyt tumpeloinkin asianajaja tietää, että pidätysmääräys pysyy voimassa valituksen käsittelyyn asti ja todennäköisesti sen jälkeenkin.
Minne yhdeksänhenkinen perhe on virtsannut ja ulostanut yli kuukauden ajan, jos putket ovat jäässä ja oven edessä metrinen hanki, eli huussiin ei ole kuljettu?
Sekös sun mielikuvitusta kiihottaa. Oikeasti eikö ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin pohtia tällaisia.
Mietin isoimpia käännekohtia, missä tavis-vanhemmat olisivat tehneet toisin.
-Jos tulee koulusta noottia oppivelvollisuuden suorittamatta jättämisestä, niin tukea lapselle opiskeluun, tai lapsi tavalliseen kouluun.
-jos kököttää pakkasessa, yhdessä huoneessa ja kakkaämpärien kanssa VUOKRA-ASUNNOSSA, niin sit sellainen soittokierros sossuun ja sukulaisille, että lapset saadaan lämpimään.
Ei sossu kertakaikkiaan VOI olla huostaanottamatta/sijoittamatta kiireellisesti sen jälkeen, mitä poliisit pakkaspäivänä näkivät. Ei, ei, ei.
Siinä olisi pitänyt olla nöyrtymisen paikka vanhemmilla. Yritetty liikaa, resurssit eivät riitä, rahat ei riitä, taito opettaa ei riitä. Voi kun olisivat myöntäneet nuo asiat.
Jollakin täällä on pää todellakin täynnä kakkaämpäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Minne yhdeksänhenkinen perhe on virtsannut ja ulostanut yli kuukauden ajan, jos putket ovat jäässä ja oven edessä metrinen hanki, eli huussiin ei ole kuljettu?
Sekös sun mielikuvitusta kiihottaa. Oikeasti eikö ihmisillä ole parempaa tekemistä kuin pohtia tällaisia.
On ollut aivan todellinen ongelma perheen lapsille ja aikuisille, jotka ovat lapsensa tuohon jamaan saattaneet. Ei ihme, että lapset sijoitettiin kiireellisesti siltä seisomalta, kun viranomaiset totesivat tilanteen.
Mikä saa sinut puolustamaan lasten törkeää kaltoinkohtelua?
Siksi, koska se 16 v. kouluja käymätön, tynnyrissä pidetty nuori täytyy saada lastensuojelun jälkihuollon piiriin, jolloin saa yhteiskunnalta tukea itsenäiseen elämään pitkälle aikuisiälle ja voi vielä kuntoutua yhteiskuntakelpoiseksi ihmiseksi.